【樓主】芙妮雅西雅2012-12-06 01:10
» 12月3日上午，岳陽公安警方在微博上稱處理了一件“價值16萬元”的核桃仁糖果糾紛，所謂核桃仁糖果就是俗稱的切糕。該微博發(fā)布后引發(fā)網(wǎng)友熱議，僅在新浪微博上就引發(fā)了超200萬條的討論。強(qiáng)買強(qiáng)賣在全國各地的車站、港口、旅游區(qū)等都不同程度存在，岳陽的“切糕事件”就性質(zhì)來講并沒有很特殊的地方，之所以引發(fā)潮水般的圍觀和吐槽，是警方處理此事的結(jié)果和涉事人員的地域族群背景。損壞的切糕值不值16萬？毫無疑問，肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不值。恐怕岳陽警方也知道不值，但為什么這么一個具有敲詐性的要求竟然得到了警方的支持？這和事件當(dāng)事一方的民族身份有關(guān)。我們可以看到，這些年來，在內(nèi)地發(fā)生的涉及少數(shù)民族的案件，都會讓當(dāng)?shù)鼐胶驼^痛，而在處理的過程中，由于擔(dān)心引發(fā)“民族問題”，往往采取一些不能堅(jiān)持原則和法律的做法來息事寧人。而一旦被披露，就會引起民眾的強(qiáng)烈反響，網(wǎng)絡(luò)上的討論很快從對事件本身的討論轉(zhuǎn)變?yōu)閷ι贁?shù)民族的謾罵、對民族政策的質(zhì)疑和攻擊，繼而引發(fā)不同民族網(wǎng)民間的對罵，到后來已經(jīng)無人關(guān)注事件本身是什么了。這次的“切糕事件”，網(wǎng)民們倒表現(xiàn)得較有幽默感，沒有一味攻擊少數(shù)民族，而是專心吐槽這“天價的切糕”，以及強(qiáng)烈質(zhì)疑岳陽警方對此事的處理方式。其實(shí)這些事情的背后反映出的是內(nèi)地警方和地方政府對國家的民族政策缺乏足夠了解以及在工作中缺乏處理涉及與少數(shù)民族有關(guān)事務(wù)的經(jīng)驗(yàn)。像此類事件在新疆也會發(fā)生，但絕對不會是這種結(jié)果。新疆在處理類似案件時的原則是“是什么問題就按什么問題處理，不把與少數(shù)民族有關(guān)的事都作為民族問題”。改革開放初，人員流動性低，在內(nèi)地很少見到新疆少數(shù)民族，去內(nèi)地的新疆少數(shù)民族人員也相對簡單，但現(xiàn)在，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人員的流動性急劇增加，去內(nèi)地的新疆少數(shù)民族也是魚龍混雜，與內(nèi)地漢族發(fā)生沖突的概率也大幅上升，這是一個客觀事實(shí)。在國內(nèi)民族交流日益擴(kuò)大的情況下，內(nèi)地的政府部門也需要認(rèn)真掌握國家的民族政策以及提高處理涉及民族事務(wù)的能力，只有這樣才能不在發(fā)生涉民族案件時手足無措，“反暴力、講法律、講秩序”應(yīng)該成為不論在任何地方處理涉民族事件的基本原則。近幾年來，新疆政府為重塑新疆的國內(nèi)形象，采取了一系列措施，如宣傳樹立優(yōu)秀新疆人物、救助流浪兒童等。但這次事件仍然需要引起重視，為維護(hù)新疆和維吾爾族的公眾印象，不論是政府還是維吾爾族仍然有許多事要做，無論如何，個別敗類的行為都不可能真正影響到新疆的形象和與內(nèi)地的民族關(guān)系。(作者是新疆社科院社會學(xué)所副研究員)
作者：pocci2012-12-06 01:14
這人要上買買提的維奸名單了吧。。。。
