原以為貝恩能夠有所作為,結(jié)果是個醬油,完全不如小丑那般邪惡到骨子里....
劇情雖然有點俗套了,但是總體還是不錯,各種場面也制作的很好,算是比較優(yōu)秀的完結(jié)作品吧。我也覺得不如2好看,摘了繩子就跳的遠什么的總感覺想文藝文藝不起來的樣子,還不如赤裸裸的全程打打殺殺,可能會更好看呢典型的美國主旋律影片主要是把蝙蝠俠凸顯的太偉大了 以前是人性的思考
這部直接不用思考了 答案給你寫明白了前半部分挺好的,貝恩很給力,后來突然變成御姐的小跟班了
最后管家看到韋恩沒死,眼眶一熱,濕了只能說馬馬虎虎
和2的差距確實挺大的
小丑不管是人設(shè)還是表演上比貝恩和歌迪亞強的太多
整個劇情也合理得多那中年婦女被你們忽略了么, 貝恩喜歡她, 然后她去和蝙蝠俠OOXX先X后殺配樂簡直碉堡了
只能說馬馬虎虎
和2的差距確實挺大的
小丑不管是人設(shè)還是表演上比貝恩和歌迪亞強的太多
整個劇情也合理得多
最后那個女的就那么嗝屁了,太突兀了...我還是那句話
不懂什么叫革命就不會理解貝恩為什么比小丑牛逼2太難超越了,小丑的表演幾乎無懈可擊的.不過3也足夠好了,擊敗同檔期的片子沒問題 壓根就沒幾個人看懂!這片是不是白拍了 雖然比較是無法避免的 我也支持LZ觀點的
但抓著這點看電影 想好看也好看不起來啊
我倒是覺得1 2之間的聯(lián)系相對獨立 3就把3部都統(tǒng)合起來了 這點不錯配樂很震撼 比不上2但是比起其他一般的商業(yè)片還是好不少的
我還是那句話
不懂什么叫革命就不會理解貝恩為什么比小丑牛逼
貝恩從各方面都強于小丑,除了無聊的廢話少一點
小丑的成功很大的程度上源于演員死掉的時機貝恩及其追隨者是有隱喻的
而且我覺得湯姆·哈迪的表演不遜于希斯·萊杰 貝恩這個角色本身較之小丑更內(nèi)斂 出彩的難度大于小丑
為了將整個系列串聯(lián)起來 3在結(jié)構(gòu)上比2要吃虧不少 如果單獨從影片本身來看 我也覺得2更好
貝恩從各方面都強于小丑,除了無聊的廢話少一點
小丑的成功很大的程度上源于演員死掉的時機
小丑的邪惡在于人內(nèi)心正惡面的矛盾,當(dāng)自己的被威脅的時候必須要選擇傷害別人來保護自己
貝恩在于無政府主義,用暴力打砸搶解決問題就行了 推翻一切
3就看了一次 可能說的不是太對,但是目前我能理解的來說貝恩那個太直接了一點,對于人內(nèi)心探討少了一點。而且3必須是個相對圓滿的結(jié)局來體現(xiàn)rise,所以整個劇情相對與2略俗套
個人看法 勿噴