【樓主】2013-07-26 18:40
» 說到李天一的案子，有人提到了辛普森之案，好奇的了解了一下，辛普森真的是兇手嗎？
http://baike.baidu.com/view/666115.htm
百科里有詳細(xì)資料
就說這個證據(jù)來回之間的確有些矛盾的地方，有些人說到天一法律為有錢人服務(wù)(因?yàn)樘煲皇录l(fā)生是時(shí)事，所以沒啥太多爭論)，就扯到了這個案子
那么這個案件在NGA大神們看來是否是確鑿無疑的？
網(wǎng)友評論2013-07-26 18:44
就算他不是，這事他也脫不了干系，一般認(rèn)為就是他干的
網(wǎng)友評論2013-07-26 18:45
對于他是否殺了人，每個人都有基于自己了解事實(shí)基礎(chǔ)上的判斷。大多數(shù)人覺得是，不過也有人覺得不是。
但而當(dāng)年主審“辛普森殺妻案”的法官說了這樣一句話:“全世界都看到了辛普森的罪行,但法律沒有看到“。
網(wǎng)友評論2013-07-26 18:48
檢方自己在證據(jù)上不合法證人也對法庭說謊導(dǎo)致刑事訴訟失敗
網(wǎng)友評論2013-07-26 18:49
大學(xué)時(shí)上課就記住了個米蘭達(dá)告示
網(wǎng)友評論2013-07-26 18:49
如果他不是的話，那么就該慶幸沒有冤枉一個好人。
如果他是，那么這就是美國人為了秉持程序正義所必須付出的代價(jià)。
由于沒有一個全知全能的上帝可以去裁定他實(shí)際的所作所為，那么就只能依靠法律。
網(wǎng)友評論2013-07-26 18:50
Reply to Reply Post by cqfengkok (2013-07-26 18:48)
那么是真的殺人了么 ，不過這問題也有點(diǎn)自相矛盾
我在百科上還看到了這點(diǎn)
美國“辛普森殺妻案”現(xiàn)新疑點(diǎn) 兇手或另有其人
案件沉寂了近二十年后，2012年11月21日，美國調(diào)查探索頻道(Investigation Discovery)播出的一部紀(jì)錄片再次轟動全美。紀(jì)錄片通過縝密的調(diào)查指出，50歲的連環(huán)殺手羅杰斯很有可能是謀殺辛普森前妻妮可·布朗及其友人高德曼的真正兇手。這無疑是一枚重磅炸彈。
羅杰斯的兄弟克雷對美國調(diào)查探索頻道的制作人表示，他的兄弟曾經(jīng)親口跟他說這個兇案是他做的，他當(dāng)時(shí)應(yīng)辛普森的要求要去他的前妻家里面偷回一對耳環(huán)，大概是2萬美金，而且還告訴她，必要的時(shí)候你可以把她放倒。圖四 美國佛州連環(huán)殺人案死刑犯羅杰斯
圖四 美國佛州連環(huán)殺人案死刑犯羅杰斯
當(dāng)年，要讓美國人相信辛普森無罪是一件非常艱難的事情。新的證據(jù)被挖掘究竟給美國的司法和美國社會帶來了什么樣的震動？相關(guān)專家告訴記者，新的證據(jù)或許將讓一部分美國人意識到，當(dāng)年的審判堅(jiān)持了程序正義或許是一個正確的選擇。但要讓更多的美國人相信辛普森的無辜，將是一件很艱難的事情。有關(guān)這個案件的最新進(jìn)展，中國之聲將持續(xù)關(guān)注。
網(wǎng)友評論2013-07-26 18:51
”法庭上只有證據(jù)沒有事實(shí)“，檢方獲取證據(jù)的時(shí)候出現(xiàn)了程序上的瑕疵，證據(jù)就失效不予采納了。這也是程序正義的體現(xiàn)。
刑事沒判，民事賠了幾千萬。你說殺沒殺，肯定殺了。
程序正義并不能保證每個個案都獲得正義，但是與不遵守程序正義來說，顯然后者對法治的破壞更大。
網(wǎng)友評論2013-07-26 18:53
肯定殺了，我記得是檢方取證程序出現(xiàn)問題，另外這個案子好像也有逆向歧視的問題，當(dāng)時(shí)全美國的黑人都幫他說話，為了避免所謂的白人歧視黑人，當(dāng)時(shí)做了很多讓步，比如陪審員大部分是黑人。
網(wǎng)友評論2013-07-26 18:54
那么鐵匠在鷹縣到底qj了沒有呢？
網(wǎng)友評論2013-07-26 18:56
Reply to Reply Post by 沙沙同學(xué) (2013-07-26 18:51)
民事判決他敗訴，從法理上也不能證明是一定他殺了人，只能說明”辛普森對兩名受害人之死負(fù)有責(zé)任的可能性大于其不負(fù)責(zé)任的可能性“。
網(wǎng)友評論2013-07-26 18:59
Reply to Reply Post by flyingprotoss (2013-07-26 18:56)
恩，是的，我說的不太準(zhǔn)確。因?yàn)槊袷碌淖C明標(biāo)準(zhǔn)比刑事低多了。什么高度蓋然性，蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。我只是想說，如果有上帝視角看著的話，他應(yīng)該是殺人了。
網(wǎng)友評論2013-07-26 19:02
Reply Post by flyingprotoss (2013-07-26 18:49):
如果他不是的話，那么就該慶幸沒有冤枉一個好人。
如果他是，那么這就是美國人為了秉持程序正義所必須付出的代價(jià)。
由于沒有一個全知全能的上帝可以去裁定他實(shí)際的所作所為，那么就只能依靠法律。
那請問,為啥沒有受害者的角度?
李天一案,我是否也可以只從上面2個角度來看?
網(wǎng)友評論2013-07-26 19:05
Reply Post by 沙沙同學(xué) (2013-07-26 18:59):
恩，是的，我說的不太準(zhǔn)確。因?yàn)槊袷碌淖C明標(biāo)準(zhǔn)比刑事低多了。什么高度蓋然性，蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。我只是想說，如果有上帝視角看著的話，他應(yīng)該是殺人了。
所以不可能證明的事讓上帝來就好了，是吧？
網(wǎng)友評論2013-07-26 19:12
Reply to Reply Post by bluepad (2013-07-26 19:02)
可以啊，如果李案的司法過程很公正的話。
網(wǎng)友評論2013-07-26 19:12
我記得是鐵證如山
但是辯方律師卻找出兩個漏洞
一是取證警察是單獨(dú)行動(好像還是在沒有搜查令的情況下)
二是該警察有種族歧視前科
于是鐵證變成了非法證據(jù)，不能被采用……
網(wǎng)友評論2013-07-26 19:14
就算程序再正義，也不能挽回辛普森之妻之死，所以沒什么是十全十美的，你有時(shí)候尊重了某些東西，也必然會傷害另外一些東西，所以有些案件需要權(quán)衡
網(wǎng)友評論2013-07-26 19:15
Reply Post by bluepad (2013-07-26 19:02):
那請問,為啥沒有受害者的角度?
李天一案,我是否也可以只從上面2個角度來看?
法律當(dāng)然不能以個人視角去看，不然以施害人視角來看豈不是我弄死你是你活該？什么你說永遠(yuǎn)只能以被害人視角看法律，那我覺得你出門要是踩別人一腳，那你被槍斃也是受害人非常樂意接受的。
網(wǎng)友評論2013-07-26 19:15
好像是的，他自己還寫了自傳，詳細(xì)描述了是怎么殺的
網(wǎng)友評論2013-07-26 19:17
肖申克到底有沒有殺老婆呢？
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
