【樓主】漢弗萊爵士2012-12-15 12:05
» 這種說(shuō)法可以說(shuō)廣為流傳了，有人聲稱(chēng)這記載于美國(guó)憲法中，這顯然是錯(cuò)誤的�？墒沁@種說(shuō)法并不是毫無(wú)根據(jù)的，我認(rèn)為它來(lái)源于美國(guó)歷史上的重要文件、同時(shí)也是政治學(xué)經(jīng)典著作《聯(lián)邦黨人文集》在該書(shū)中，有三個(gè)地方或明或暗的表達(dá)過(guò)“美國(guó)人民有持有武器推翻專(zhuān)制政權(quán)的權(quán)利”這種觀點(diǎn)，意圖是讓人民不要對(duì)集權(quán)的聯(lián)邦政府產(chǎn)生恐懼和憂慮，可以放心的接受新憲法。我按原書(shū)行文順序分別列出： 第二十八篇，作者漢密爾頓，商務(wù)印書(shū)館第138頁(yè)： ，用它來(lái)反對(duì)國(guó)家統(tǒng)治者的篡奪行為，其成功的前景，要比反對(duì)個(gè)別州的統(tǒng)治者的篡奪行為美妙得多。在一個(gè)州里，如果被授與最高權(quán)力的人成為篡奪者，州以下的各區(qū)、分區(qū)或行政區(qū)，由于沒(méi)有各自的政府，不能采用正規(guī)的防御措施。公民只能在混亂中倉(cāng)促地拿起武器，行動(dòng)不一致，不成體系，也沒(méi)有資源，只有勇氣和絕望。披著合法權(quán)威外衣的篡奪者，往往能在反抗方興未艾之時(shí)就把它撲滅。領(lǐng)土面積越小，人民擬定正規(guī)的或系統(tǒng)的反抗計(jì)劃就越困難，挫敗他們初期的努力就更加容易。他們準(zhǔn)備和行動(dòng)的情報(bào)，能夠比較迅速地被人得到；篡奪者所擁有的軍事力量也能比較快地開(kāi)往反抗開(kāi)始的地方。在這種情況下，必須有特殊情況的巧合，才能保證民眾反抗的成功。 第二十九篇，作者漢密爾頓，商務(wù)印書(shū)館第143頁(yè)： 這不僅會(huì)減少軍事編制的需要，而且如果情況隨時(shí)迫使政府組織一支決不會(huì)危及人民自由的或大或小的軍隊(duì)的，同時(shí)， MI 1S,Android 中國(guó)古代也有這種思想啟蒙，真正禁止民眾擁有武器的朝代有：秦朝、元朝、宋末、清初、紅朝。美國(guó)人的事國(guó)人很操心啊呵呵 Post by 凱文大神 (2012-12-15 12:26) Post by 宮本智障 (2012-12-15 12:25) Post by cjz1961 (2012-12-15 12:32) 在八幾年的時(shí)候，在外面商店就可以買(mǎi)到槍了，你沒(méi)見(jiàn)識(shí)過(guò)？ Post by 兄澤命斗 (2012-12-15 12:35)
作者：evaeyes2012-12-15 12:42
在八十年代末，中國(guó)也不禁槍?zhuān)谖木叩昊蛘咝氯A書(shū)店還可以買(mǎi)到槍的。+1 不過(guò)為啥大學(xué)生沒(méi)拿槍跟TANK互相突突呢？
作者：evaeyes2012-12-15 12:43
氣槍當(dāng)年家里也有 還有人改裝的威力也有挺大的
