[我知道你們什么都懂] 郎咸平說：策的水平直接影響老百姓的財(cái)富。
整理時(shí)間:2012-11-30 07:00 來源:m.99912.com.cn 作者:編輯 點(diǎn)擊:次
【樓主】元素的信心2012-11-27 18:44
» 面對金融海嘯,奧巴馬推出藏富于民的政策,用"消費(fèi)"拉動經(jīng)濟(jì),結(jié)果美國股價(jià)從2009年到今天漲了106%,老百姓更富裕了。家寶推出四萬億的政策,用"投資"拉動經(jīng)濟(jì),結(jié)果中國股價(jià)從2009年到今天跌了43%,今天破了兩千點(diǎn),老百姓更貧窮了。決策的水平直接影響老百姓的財(cái)富。其實(shí)，我覺得有點(diǎn)道理。。。。附件
作者：cym19900331mw2012-11-27 18:45
坐等水區(qū)野生經(jīng)濟(jì)學(xué)家開噴
作者：wls14782012-11-27 18:49
說的太絕對了 政策也要結(jié)合國情考慮，小資和農(nóng)民是不同的
作者：bu11man2012-11-27 18:51
這個(gè)似乎不靠譜，A股本來就高估，就要跌。
作者：高而富2012-11-27 18:51
“水區(qū)隨便拉個(gè)街邊擺攤的都能干翻郎咸平”
作者：浮生港2012-11-27 18:52
Post by bu11man (2012-11-27 18:51) >>----(膝蓋)----→
作者：bu11man2012-11-27 18:53
比較坑的其實(shí)是，管理層在他們以為的中樞推出了股指期貨，而這個(gè)東西大多數(shù)股民玩不起，于是被玩得很慘�，F(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是把股市也改到T+0。
作者：維多柯利昂2012-11-27 18:54
tg現(xiàn)在掙扎中……
作者：letgo2012-11-27 18:54
政策的代價(jià)不一樣，收益當(dāng)然不一樣。政府救市政策用的錢，是印鈔機(jī)加班出來的，還是自己動的血本出來的，還是節(jié)衣縮食省出來的，短期結(jié)果都是救市，長期結(jié)果差別就大了。。
作者：cosplay20002012-11-27 18:54
這個(gè)和股票有個(gè)毛關(guān)系... 量化寬松才是罪魁禍?zhǔn)�。改�?div id="7wnt2rs" class="yousister">
作者：宿月逐風(fēng)
2012-11-27 18:54 金立天鑒智能手機(jī)。。。金立威武
作者：bu11man2012-11-27 18:57
其實(shí)對長線投資來說，越跌才越有機(jī)會，當(dāng)然，對被套牢者來說自然是一種折磨了。不過，只要不是在站在4000-6000點(diǎn)的高崗上，未來解套還是有機(jī)會的。
作者：sunmilan742012-11-27 19:00
決策的水平直接影響老百姓的財(cái)富。這句話完全正確但是郎咸平的例子舉得是奇差無比。決策不是兩個(gè)字“投資”或者“消費(fèi)”這么簡單從一個(gè)無關(guān)的論據(jù)推出一個(gè)正確的論點(diǎn)，很難想象是一個(gè)有“良心”的知識分子能做的事作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，還是做點(diǎn)實(shí)事比較好
作者：大俠趙志敬2012-11-27 19:01
中國股市真心沒法洗，散戶根本談不上有回報(bào)率這個(gè)概念
作者：Freezingmourne2012-11-27 19:03
這話說的真沒錯(cuò)啊，哪國政府的決策水平不直接影響老百姓財(cái)富的……按他邏輯，奧巴馬有能耐一上任就用消費(fèi)拉動國民經(jīng)濟(jì)，那豈不是前任、前前任藏富于民，跟奧巴馬有個(gè)毛線關(guān)系……說中國股市是笑話是賭場的是他們，這會兒又拿股市當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)風(fēng)向標(biāo)的也是他們，究竟有個(gè)準(zhǔn)沒有啊。
作者：偽裝心情2012-11-27 19:07
你把郎咸平當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是大錯(cuò)特錯(cuò)
作者：我來自江湖2012-11-27 19:08
美國人民幸福的都上華爾街了比爛木意思，屁股坐這么歪就有意思了
作者：fp00382012-11-27 19:11
"水區(qū)隨便拉個(gè)街邊擺攤的都能干翻郎咸平"改動
