» -劉昌松：老人被撞，能由醫(yī)保買單？
因雪天路滑，沈陽的一位騎電動車男子在行駛中將一位老大爺撞倒，騎車男子隨后將老人扶起，老人對撞人男子說：“我沒事，我有醫(yī)保，你趕緊上班去吧�！比缓笠蝗骋还针x開。
如此大度的老大爺，引來網(wǎng)友好評無數(shù)。許多人都認為，這才是處理老人被撞問題的最佳辦法。不過，事實果真如此嗎？
本案中，老人雖然有醫(yī)保，但可能并不清楚，不是任何傷病的醫(yī)療費都能從醫(yī)保基金中支付的。《社會保險法》明確規(guī)定，“應當由第三人負擔的醫(yī)療費用，不納入基本醫(yī)療保險基金支付范圍”。當然，被撞老人“自我感覺沒大事”，可能根本未打算去就醫(yī)。但應當指出，由于本案中侵權(quán)責任明確，老人卻大度地放走侵權(quán)第三人，萬一有事花去不菲的醫(yī)療費，卻因不屬于醫(yī)保支付范圍而遭到拒付，就會出現(xiàn)尷尬，損害老人權(quán)益。因此，我們在處理相撞糾紛時，應當法律的歸法律，道德的歸道德，既不訛人，也不為侵權(quán)人開脫責任，才是正確的做法。
撞了人，如果造成對方受傷，撞人者就理當為自己的過錯買單，這是法律常識。如果讓社會公共財產(chǎn)性質(zhì)的醫(yī)�；饋碣I單，這不僅不公平，更是對社會保險制度的傷害。殊不知，醫(yī)保基金雖采取個人繳費和國家補貼相結(jié)合的方式籌集，但籌集起來的醫(yī)保基金卻不再是個人財產(chǎn)，而屬于社會公共性質(zhì)的財產(chǎn)，應�？顚Ｓ糜诜ǘǚ秶闹Ц�。
可見，基本醫(yī)療保險基金具有兜底的功能，在有侵權(quán)第三人且侵權(quán)人又有能力支付的情況下，受害人應盡量讓侵權(quán)人承擔賠付責任；如果侵權(quán)人拒付，醫(yī)�；鹫諛訒Ц�，只不過此時的支付屬于墊付性質(zhì)，醫(yī)�；饓|付后便取得對第三人的追償資格，以維護醫(yī)�；鹬怖�。如此這般，法律和道德便都不會受傷害。
針對老人被撞，夸大傷情訛人和大度放棄索賠權(quán)，其實都走了兩個極端。最好的辦法是讓證據(jù)說話，依法維護當事方正當權(quán)益，這才是最務(wù)實，也是最容易被認可的辦法。
網(wǎng)友評論2013-12-21 13:43
這個還是看法律吧，肯定有規(guī)定啊。
網(wǎng)友評論2013-12-21 13:43
本來就是，要么不能報，要么騙保。
網(wǎng)友評論2013-12-21 13:47
簽名碉堡了···················我眼花，那是德羅巴嘛？？
網(wǎng)友評論2013-12-21 13:47
聲討的不是老人被撞，而是訛詐
盡快出臺訛詐反制，言論責任自負的相關(guān)法律
打壓現(xiàn)在這種喜歡起哄夸張的風氣
不光是針對老人
網(wǎng)友評論2013-12-21 13:50
這個就是不能報的 估計老人不知情
網(wǎng)友評論2013-12-21 13:50
這個是可以報銷的。這是醫(yī)保的基本功能。
網(wǎng)友評論2013-12-21 13:54
寫這個東西的又是律師吧？
不刷點存在感就是不舒服，有病
網(wǎng)友評論2013-12-21 14:20
