【樓主】人來人往。2012-11-18 19:33
» 房價這種要是光抄沒人買那么肯定不會瘋漲那么也就是說都是有人買,那么漲了,漲了還供不應(yīng)求那么繼續(xù)漲要是抄了沒人買那么自然會下來那么多人抱怨一線城市房價高擁堵,其實還是自己要去這種城市房價肯定高啊,多少人為了留在這拼搏也正常留在這的也都是有錢人了,很多人又會說為了子女的發(fā)展說真的自己都不好出頭還要考慮那么多,很多父母在小城市也不差估計年輕時候也可以留大城市但也沒留小城市房價高比如我浙江小縣級市8000+,但是我身邊真沒看到過人去買而很多人在大城市買房有多少為了所謂面子呢?比如我身邊兩個朋友,這兩個算從小玩到大的,兩個今年都在杭州了,一個買的3.5W一平的市中心,一個是1.8W他們兩個家境都比我家好很多,3.5W那個家里比較有錢 但是買的房子一樣要貸款了,因為我們關(guān)系很好他們倆一直都比較好面子別說他們工作必須在杭州什么的,兩個人工資都在3K以下私企。。。。更不用說為了這么多錢他父母本來很隨意過現(xiàn)在還要努力掙錢你認(rèn)為他們兩個能力能還的起么?而所謂的為了子女我覺得比較扯蛋,父母那么辛苦,當(dāng)然我也沒對他們說什么,只是說過有必要么?還有我是絕對的窮屌絲,買房從來不會去想也沒想法買房,要是自己有能力我可能會去買,但讓我花幾十年死了又帶不走而且只有70年使用權(quán)上的房子上我是肯定不會去買的,而那些必須在大城市工作小城市沒辦法的工作,為了結(jié)婚而買房這種人應(yīng)該最多,也就是這也就是必須買的那么我覺得都一樣,既然你必須在這生活肯定要付出別人更多的,世界上沒有一個大城市房子便宜吧?當(dāng)然對溫州那地方房價7、8W沒什么想法,我覺得買的人應(yīng)該算傻多速吧所以大城市貴很正常給你更好的生活、更多資源更好的教育,那么你自然付出的多小城市么說真的買城市里面的還不如外面的,小城市小到哪有車也一樣,而讀書什么的我們這邊高中都是要住校的,兩星期放一次而初中都是需要晚自習(xí),所以接送并不難,也不用說上學(xué)騎車并也沒什么不好所以對房價貴那么多人都噴炒房的我覺得需求還是占80%的,像我這種買不起也不會去買的人從來不會去噴,只是對某些地方的房價表示不可思議而已但是看到我朋友買的房子,我覺得這也是需求啊,既然需求那有什么好說呢
作者:人來人往。2012-11-18 19:36
沒人挽尊下么?
作者:youbise0092012-11-18 19:37
怎么挽尊? 你這就像是說,強奸犯不僅僅有罪犯的責(zé)任還有
女人長得太性感的功勞?
作者:蘋果小豬2012-11-18 19:37
大米有炒的100一塊錢也不奇怪,城市的人也得買。
作者:木下 秀吉2012-11-18 19:37
環(huán)境越來越差不僅僅那些濫砍濫伐的,還活著沒去自殺的都有責(zé)任吧.這個姿勢?
作者:windmaster2012-11-18 19:38
北京人大學(xué)不歡迎你
作者:人來人往。2012-11-18 19:39
怎么挽尊? 你這就像是說,強奸犯不僅僅有罪犯的責(zé)任還有女人長得太性感的功勞? 到底是誰的功勞,把空置率公布出來就不知道了餓!問題是政府不敢!
作者:樂水2012-11-18 19:50
樓主你居然敢把真相說出來,等著被噴死吧
作者:youbise0092012-11-18 19:51
這個能一樣?房子那么多人需求,那么肯定會漲順便炒下就現(xiàn)在這么高了,但是還是因為需求人太多 環(huán)境越來越差不僅僅那些濫砍濫伐的,還活著沒去自殺的都有責(zé)任吧.這個姿勢? 中國房子的問題牽涉多了去了,單純的討論什么需求供給的話并沒有多大意義,表面看起來是需求供給,可是深里追的話還是制度的根源治病不除根,說什么都沒用。我覺得炒房對于放假上漲的貢獻還不.......
作者:人來人往。2012-11-18 20:04
地價再高如果房地產(chǎn)業(yè)不是暴力,房地產(chǎn)商敢一擲千金的去搞投資么?更何況天價地價本身就是一個巨大成本風(fēng)險的東西,巨大成本風(fēng)險自然只有更巨大的利潤才能驅(qū)使資本流向。天朝地產(chǎn)業(yè)說實話太多.......
作者:clinkzlol992012-11-18 20:04
不是碼農(nóng)的功勞么?任大炮是言
作者:憤怒的老曹2012-11-18 20:05
房子供不應(yīng)求的話必然是要漲的但是話不能這么說