【樓主】dhtstar2012-11-17 01:25
» 高速路上開車，速度90碼，突然從隔離帶躥出個(gè)小孩，不到10歲，剎車不及，沒救了(NM我們這的高速公路經(jīng)常有小孩在里面走或者橫穿啊，還有牽著狗的)誰的責(zé)任？要賠付？
作者：裸奔的小肉丸2012-11-17 01:30
不是現(xiàn)在不管行人違反交規(guī)與否，駕車人都要負(fù)一定責(zé)任的么？
作者：f775218812012-11-17 01:31
遇到這種情況你們?cè)趺崔k家長的責(zé)任 這種家長需要丟監(jiān)獄里撿肥皂如果附近沒有顯眼的警示牌或者欄桿 那有關(guān)部門也有責(zé)任一般車主也會(huì)人道主義給予援助
作者：我就是來刮墻的2012-11-17 01:33
保護(hù)弱者 貌似你全責(zé) 以前有例子的
作者：emu871380182012-11-17 01:39
你可以高高速的管理部門，貌似
作者：morlight2012-11-17 01:41
你的大部分責(zé)任，然后你可以起訴高速公路管理處
作者：黑暗代言MAN2012-11-17 01:48
應(yīng)該是承擔(dān)一部分賠償責(zé)任，但是不承擔(dān)法律責(zé)任吧
作者：zhcylion2012-11-17 01:52
保護(hù)弱者 貌似你全責(zé) 以前有例子的 Post by zhcylion (2012-11-17 01:52)全責(zé)倒不至于，但是沒有任何責(zé)任依舊要賠錢——為啥，還是那句話，誰叫你有車...所以...我也不知道那些狗P家長到底心疼自己的孩子不，到底有常識(shí)沒，我上小學(xué)之前就知道過馬路之前要左右看不要一頭就沖上去，更別提高速了。那些腦殘貨，怎么TMD跟火車玩極限然后被撞死了親屬去跟鐵道部鬧呢？還保護(hù)弱者...殊不知保護(hù)的前提是平衡，而不是不管良民還是流氓都教他一身武術(shù)。改動(dòng)
作者：kongbuQS2012-11-17 02:19
車撞到人了，在天朝，到哪都是車的問題，負(fù)責(zé)少不了的，只是看責(zé)任輕重了
