VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽(tīng)微民的聲音！
設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
例如以前錢(qián)塘這邊有一個(gè)大橋裂了，中間出現(xiàn)了泡沫狀的東西，然后記者們就開(kāi)始吹了，豆腐渣！豆腐渣！有關(guān)人員出來(lái)給我道歉！給我下臺(tái)！給爺跪舔！
但后來(lái)專(zhuān)家說(shuō)這叫聚苯乙烯泡沫塑料，簡(jiǎn)單說(shuō)就是避震用的，記者第二天登報(bào)道歉。
今天這個(gè)還說(shuō)里面有什么？木頭？還有編織袋？
難道這些記者不知道什么叫建模，脫模這類(lèi)東西嗎？
我不是土木工程的，但我覺(jué)得作為一個(gè)記者，首先該有的是從事實(shí)出發(fā)，而不是從自己的臆測(cè)出發(fā)吧？
碰到一件事有或者沒(méi)有都先把工程噴一遍，這個(gè)世界現(xiàn)在哪里有那么多的豆腐渣工程讓你噴？同意，都在追著屌絲們的G點(diǎn)拼命的舔記者大多是學(xué)文的
文科生從高中就不太接觸這些東西，也不愛(ài)好，不太懂是可以理解的，并且他們其中有些人還比較熱血比較喜歡反思
很正常啦，當(dāng)年我也差一點(diǎn)點(diǎn)就去學(xué)文了。修這么重要的大橋，居然還用木模，用鋼模都太差，應(yīng)該用氪金模！
分包明顯能力不足，應(yīng)該徹查怎么分包給他家的 記者這個(gè)無(wú)冕之王現(xiàn)在越來(lái)越缺乏管束和對(duì)新聞的認(rèn)真性，例如說(shuō)某個(gè)官員說(shuō)你是為黨說(shuō)話還是為人民說(shuō)話這樣完全不可能的話都可以掰扯的出來(lái)。tg現(xiàn)在就是個(gè)屌絲，好習(xí)慣不多，惡習(xí)還不少，跟高富帥米帝一比那絕對(duì)一個(gè)地下室一個(gè)外太空，當(dāng)然招噴舉個(gè)例子
你說(shuō)本來(lái)就瀝青厚度差一點(diǎn)油石比差一點(diǎn)滲水率也差一點(diǎn)的路，被超載壓壞了，這時(shí)候原來(lái)的監(jiān)理人員要不要跳出來(lái)說(shuō)，這路原本就是有點(diǎn)問(wèn)題的？哪有這么多豆腐渣工程看到這條我笑了關(guān)鍵是現(xiàn)在記者基本都是文科出身，自然科學(xué)知識(shí)一點(diǎn)不懂還喜歡打腫臉裝胖子。。。。。。。。。。。
也不是沒(méi)有好的記者，采訪什么話題前自己先把功課做足，硬補(bǔ)知識(shí)。術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，不是說(shuō)你就要什么都了解，但是面對(duì)自己不熟悉的領(lǐng)域的時(shí)候至少應(yīng)該簡(jiǎn)單看點(diǎn)相關(guān)的資料。沒(méi)有職業(yè)操守！
新聞報(bào)道的關(guān)鍵就是事實(shí)！中立！
他們把新聞報(bào)道直接做成新聞評(píng)論了...
評(píng)論也行啊但是你不要各種補(bǔ)腦啊，完全是誤導(dǎo)人... Post by 丹瑞 (2012-09-20 01:01)
真心不要一竿子打翻- -
哪有這么多豆腐渣工程看到這條我笑了
呵呵 Post by Vernon1983 (2012-09-20 01:04)
哦，這么專(zhuān)業(yè)，你來(lái)說(shuō)說(shuō)
例如以前錢(qián)塘這邊有一個(gè)大橋裂了，中間出現(xiàn)了泡沫狀的東西，然后記者們就開(kāi)始吹了，豆腐渣！豆腐渣！有關(guān)人員出來(lái)給我道歉！給我下臺(tái)！給爺跪舔！
但后來(lái)專(zhuān)家說(shuō)這叫聚苯乙烯泡沫塑料，簡(jiǎn)單說(shuō)就是避震用的，記者第二天登報(bào)道歉。
今天這個(gè)還說(shuō)里面有什么？木頭？還有編織袋？
難道這些記者不知道什么叫建模，脫模這類(lèi)東西嗎？
我不是土木工程的，但我覺(jué)得作為一個(gè)記者，首先該有的是從事實(shí)出發(fā)，而不是從自己的臆測(cè)出發(fā)吧？
碰到一件事有或者沒(méi)有都先把工程噴一遍，這個(gè)世界現(xiàn)在哪里有那么多的豆腐渣工程讓你噴？
呵呵
又不用負(fù)責(zé) Post by zhauauau (2012-09-20 01:02)
這個(gè)跟貨車(chē)超載是一個(gè)原因啊~
超個(gè)50%100%的，我們可以理解為成本所迫，你丫超個(gè)300%這叫無(wú)視生命追求利潤(rùn)
你來(lái)個(gè)標(biāo)題黨你來(lái)個(gè)勁爆點(diǎn)的話題，我們可以理解為吸引眼球，你連事實(shí)都無(wú)視了為了滿足那不可告人的秘密和無(wú)腦噴這叫沒(méi)有職業(yè)道德…… Post by 丹瑞 (2012-09-20 01:05)
記者，該是在站在現(xiàn)實(shí)的角度去批判，而不是站在自我的角度。
這座大橋有沒(méi)有問(wèn)題，不是任何一個(gè)人空口就能斷言的東西。
沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的水準(zhǔn)和素質(zhì)，我覺(jué)得這樣的東西為什么就有這么多人信？還信的這么堅(jiān)貞不移？跟記者談節(jié)操還不如跟失足婦女談貞操。 (擦，打擊面過(guò)大了，罪過(guò))其實(shí)不光是記者，就這個(gè)大橋泡沫的問(wèn)題，還有秸稈和木板在橋里面的情況，哪怕是學(xué)這門(mén)專(zhuān)業(yè)的都會(huì)跟著噴。。。
全民心態(tài)都很浮躁，給一點(diǎn)刺激就跳起來(lái)。
我是學(xué)土木的，我給同學(xué)說(shuō)這事情，也是跟著噴這橋里面怎么有泡沫。。。我艸還是橋梁專(zhuān)業(yè)的同學(xué)。。。 Post by zhauauau (2012-09-20 01:08)
信的人都是()唄，什么，信的人那么多？都是()。我覺(jué)得以后這種沒(méi)有干貨就無(wú)腦黑的記者就應(yīng)該告其誹謗追究刑事責(zé)任，現(xiàn)在敢張口就來(lái)不就是因?yàn)槭潞笠痪鋵?duì)不起搞錯(cuò)了就輕描淡寫(xiě)過(guò)去了么？