VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽(tīng)微民的聲音！
設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
你以為這是場(chǎng)盛宴，其實(shí)這只是場(chǎng)生意奧運(yùn)會(huì)商業(yè)化已經(jīng)三十來(lái)年了吧？并且為何到現(xiàn)在還有人認(rèn)為“商業(yè)”就和奧運(yùn)精神有沖突呢……
可能樓主并沒(méi)有這個(gè)觀點(diǎn)
但是我每次看見(jiàn)“只是”這個(gè)詞，都會(huì)這樣想……戳不中笑點(diǎn)啊。。。不是商業(yè)的話奧運(yùn)會(huì)早就停辦了。。
業(yè)余原則81年就被薩馬蘭奇干掉了。為什么薩馬蘭奇能成為奧委會(huì)榮譽(yù)主席？在奧運(yùn)會(huì)里引入商業(yè)化，把以前的燙手山芋變成了香餑餑，救活了現(xiàn)代奧林匹克，商業(yè)化是必然道路。怎么又是這個(gè)聲音這風(fēng)格和以前那個(gè)納稅的視頻的好像啊。84年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)開(kāi)始賺錢，這下子奧運(yùn)會(huì)又成香餑餑了大家都要申辦呵呵，那么英國(guó)政府為了奧運(yùn)會(huì)掏了多少呢？
別和我說(shuō)英國(guó)的納稅人沒(méi)有為奧運(yùn)會(huì)花錢。你真當(dāng)北京奧運(yùn)會(huì)是純粹的奧運(yùn)會(huì)？
和倫敦相比，只不過(guò)是國(guó)企和非國(guó)企的區(qū)別440億外加一些因素 你懂的 這錢夠美國(guó)佬去趟月球了吧 當(dāng)然不一定包回來(lái)的票 [s:35]
84年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)開(kāi)始賺錢，這下子奧運(yùn)會(huì)又成香餑餑了大家都要申辦
真正脫離國(guó)家支持能成功的奧運(yùn)是不可能再存在的了
商業(yè)化沒(méi)錯(cuò)，但英國(guó)人把管理權(quán)"賣"出去了
奧組委已經(jīng)徹底向金錢低頭視頻0分40秒和4分0秒的沖突感到底是怎么回事-_-
英國(guó)政府花錢了么？花錢了么？花錢了么？ Post by tizoc (2012-08-04 00:36)
全商業(yè)的已經(jīng)有了
亞特蘭大奧運(yùn)會(huì) [s:4]