污网站视频在线观看,国产精品激情偷乱一区二区,caoporn超碰随时会被屏蔽,madou精品一区二区

» 熊貓需要保護是因為繁殖力差嗎？
    轉(zhuǎn)載自科學(xué)松鼠會
    原文地址
    http://songshuhui.net/archives/81614
    
    大熊貓應(yīng)該不需要太多的介紹吧。食肉目熊科，竹子為主食但別的也照吃，分布于陜甘川一帶山區(qū)，因為棲息地的縮小和碎片化而歸入IUCN紅名冊的“瀕�！薄�—
    
    咦，等一下，不是平常都說大熊貓瀕危是因為它繁殖力不行嗎？難道它不是連生養(yǎng)孩子都不會的活該絕滅的“死胡同”嗎？
    
    我們對“熊貓繁殖力差”的印象，幾乎肯定是來自以前動物園圈養(yǎng)的熊貓。在上個世紀的圈養(yǎng)環(huán)境下，這的確是事實，而且往往伴隨很多血淋淋的慘劇。
    1936-1945年間有14只大熊貓運出國門，倫敦動物園一地便獲得5只，但無一例繁殖成功。1961年第一只圈養(yǎng)環(huán)境下大熊貓在北京出生，但因為飼養(yǎng)員沒有經(jīng)驗，溫度調(diào)節(jié)不當(dāng)，數(shù)天后便死去。1972年贈與美國的一對大熊貓“玲玲”和“興興”性成熟之后又花了五年才首次懷孕，隨后十年里產(chǎn)下五只幼體卻全部夭折。歷史上，熊貓圈養(yǎng)繁殖的"三難"讓不知多少飼養(yǎng)員費盡心血。
    
    但是，圈養(yǎng)繁殖力其實什么問題也說明不了。
    
    道金斯講過一個故事。一次組會上，一個學(xué)生抱怨說他養(yǎng)的石蠶無論如何都不肯繁殖。這時下面一個老師說：“你有沒有試過把它們的頭都擰掉？”
    
    我們不知道這種石蠶是不是真的需要掉腦袋才能繁殖，但這的確是可能的——有多種螳螂和蜘蛛為例。這個故事的寓意是，很多動物我們暫時不知道它們野外如何生存，或者知道了也無法復(fù)制野外環(huán)境。這時不僅是繁殖，對它的一切行為、甚至是某些生理過程都要存疑。圈養(yǎng)研究自身當(dāng)然有巨大的價值，但不能代替野外的行為觀察，這也正是我們不但需要動物園、也需要野生保護區(qū)的原因。
    
    更何況，這些年來國內(nèi)許多熊貓保護區(qū)在人工繁育上都取得了重大突破……
    
    
    
    
    
    那么大熊貓在野外的真實繁殖情況又如何呢？
    
    不同的動物有不同的生存策略，要比較繁殖力的話不能跨界。熊貓的繁殖力顯然不如貓，但你怎么不和大腸桿菌去比呢……因此最佳的比較對象應(yīng)該是大熊貓的現(xiàn)存最近親——熊科的其他7個物種。(過去大熊貓曾經(jīng)單立一科，但現(xiàn)在較多的意見是把它歸入熊科。)
    
    我們先用數(shù)據(jù)說話：
    
    一只典型的雌性熊貓大約在6歲時生頭胎。我們不清楚野外熊貓平均每胎幾只，但大多數(shù)情況下只有1只出巢。這只出巢的熊貓幼仔的成活率(能夠成功活到2歲左右，脫離對母親的依賴)大約是70%-90%。只有養(yǎng)大了當(dāng)前的孩子，母親才會去懷下一胎，平均每2.2年繁殖一次。綜上，到20歲可以養(yǎng)大5-6只后代。
    
    
    
    相比之下，一只加拿大地區(qū)的棕熊，8歲生頭胎，平均每胎2只，成活率60%，每4年繁殖一次，到了20歲也不過養(yǎng)大5只后代。
    
    當(dāng)然加拿大對于棕熊來說并不是最好的環(huán)境，其它地方的棕熊繁殖力會略高一些。但現(xiàn)在這些殘破的棲息地也不是熊貓的最好環(huán)境。歷史上絕大部分熊貓化石是在當(dāng)時500-700米的海拔出現(xiàn)的，而現(xiàn)在很大程度上因為人類的緊逼，熊貓已經(jīng)退縮到海拔1500-3000米的區(qū)域了。
    
    
    
    無論如何，從數(shù)值來看，熊貓的繁殖力大概算不上“出色”，但和別的熊比起來并不落下風(fēng)。既然大部分熊在野外過得都不錯，我們沒有理由認為大熊貓瀕危和它的繁殖力有關(guān)。
    
    可惜用數(shù)據(jù)思考并非人類的長項，眼見耳聞的行為顯然更直觀。所以我們還是一一分析下大熊貓的行為特征吧。·大熊貓發(fā)情難、性冷淡？
    在過去的圈養(yǎng)條件下，的確如此；但野外不一樣。要知道野生的大熊貓雄性平均有9.8平方公里的領(lǐng)地，雌性更是有23.7平方公里。熊貓平時獨居、不觸犯他人領(lǐng)地，但繁殖期的時候會聚到一起實行群婚制，幾只雄性會相互競爭，雄性和雌性都可與多個異性交配，不論平日生活還是戀愛都相當(dāng)自由。相比之下，圈養(yǎng)大熊貓大多只能生活在狹小的籠子里，許多動物園更是因條件所限只能養(yǎng)一對，能不得抑郁癥就不錯了，還被逼著包辦婚姻，這叫人家怎么產(chǎn)生愛情。野外大熊貓成年后表現(xiàn)出繁殖行為的比例是100%，而到2000年為止圈養(yǎng)大熊貓只有26%，沒有可比性。
    
    ·大熊貓缺乏性教育和育兒教育？
    圈養(yǎng)條件下那是當(dāng)然。野生的熊貓幼仔8-9個月斷奶，但之后依然跟在母親身邊，到了1.5-2.5歲才基本自立(有的到了這時候還賴在母親身邊，雖然生活不依靠母親了)。相比之下，早期的圈養(yǎng)繁殖追求短平快，往往幼仔6個月就強行斷奶、拖出去分居，以免影響母親下一個發(fā)情期。這樣的幼仔能學(xué)到性教育才怪。
    
    但這件事情背后有個更大的悲�。喝︷B(yǎng)母親自己可能都沒有受到過性教育。
    
    八十年代竹子開花時大家一片恐慌，擔(dān)心熊貓自此絕種。(事實上熊貓吃掉的竹子生物量不過2%，而那一次竹子開花只影響了20%-30%，熊貓依靠夾雜其間的未開花部分能夠生存。有影響，但沒有那么嚴重。)于是我們本能地就想去大熊貓的棲息地里“搶救”所謂的“老弱病殘”來圈養(yǎng)，而搶救回來的一半以上是未成年個體。
    
    這些未成年個體幾乎都是獨自待在巢穴里或者樹上，我們想當(dāng)然地以為是被母親遺棄的。但事實上熊貓經(jīng)常把幼仔安置在安全的地方，自己出去覓食，遺留期通常在4-8小時不等，但有時甚至可以長達一兩天。那時我們對大熊貓的野外習(xí)性幾乎一無所知，哪里會想到要等這么長時間，遇到的都捉回來了。
    
    
    
    結(jié)果自然是這群圈養(yǎng)熊貓中很多個體連繁殖和育兒的知識底子都沒有。今天許多圈養(yǎng)熊貓的繁殖行為，某種意義上是飼養(yǎng)員摸索出來之后反過來教給熊貓的。
    
    ·大熊貓幼仔發(fā)育不良、成活率低？
    幼仔個頭小是真的，成活率低那是瞎說，上面已經(jīng)提到了，野外成活率可以達到70%-90%，要知道今天的乍得和阿富汗等國家，人類兒童存活率(5歲之前不夭折)也不過是80%；中世紀的歐洲這個數(shù)值更是只有可怕的50%。數(shù)據(jù)在此，所謂“熊貓媽媽不會養(yǎng)孩子”的說法也不攻自破。當(dāng)然早期圈養(yǎng)下成活率是真低，不過圈養(yǎng)問題已經(jīng)說得夠多了……
    
    值得說的是為什么幼仔小。其實不止大熊貓，熊科所有物種的幼仔個頭都很小，出生時全都不能生活自理。這個現(xiàn)象的主流解釋是，熊科在懷孕期往往要面臨食物匱乏。
    
    哺乳動物孕期依靠胎盤來提供營養(yǎng)。胎盤并不是讓母子的血液相混合，僅僅是二者的毛細血管接觸，因此形成了物質(zhì)運輸?shù)钠琳稀Ｐ》肿拥膯翁强梢曰�本自由出入，但是大分子的脂肪酸則幾乎不能通過。
    
    如果是人類的孕婦，沒有問題�，F(xiàn)代人的主食本來就是淀粉類物質(zhì)。平常情況下的熊是雜食的，也可以應(yīng)付。但是熊的孕期正值冬天，沒有多少食物，主要靠體內(nèi)儲備的脂肪酸氧化供應(yīng)能量，胎兒無法享受到這個能量來源……剩下的就只有分解自身的蛋白質(zhì)了，而這是竭澤而漁的行為。
    
    因此，熊科的祖先演化出了一個辦法——提前分娩。嬰兒一旦出生，營養(yǎng)的重任就從胎盤轉(zhuǎn)移到了乳腺，而乳腺分泌脂肪酸是沒有問題的，幼兒也能正常消化吸收。熊科生物原本就沒有多少捕食者，而熊媽媽會在胎兒出生后一段時間內(nèi)放棄其他一切行為、寸步不離撫育胎兒(對于大熊貓而言一般是2-3個星期)，所以對生存并不會有什么影響。至于大熊貓沿用這一策略的原因還不甚清楚，可能是歷史遺留問題。但無論如何，在野外環(huán)境下，大熊貓幼仔的成活率依然很高，我想這就夠了。
    
    ·大熊貓生下雙胞胎也只能養(yǎng)活一只？
    這大概是事實。在人工圈養(yǎng)條件下，大熊貓平均每胎生1.4只，出現(xiàn)雙胞胎時自己多半只能養(yǎng)活1只。野外環(huán)境下我們不知道平均一胎生多少，但一只熊貓媽媽帶兩只幼仔的情況也確實相當(dāng)罕見。
    
    不過在自然界里，養(yǎng)不活全部后代其實很正常。如果沒有人類的干預(yù)，母貓自己能養(yǎng)大五分之一的小貓就相當(dāng)不錯了……就算在熊科里，其它的熊也養(yǎng)不起太多的孩子。棕熊的上限也就是2-3只，如果一胎生下4只的話多出來的幾乎肯定要死掉。
    
    為什么要這么“浪費”呢？有可能是為了上保險，防止其中一只太早夭折或者流產(chǎn)。有可能是賭博，萬一環(huán)境條件比較好能養(yǎng)活兩只就賺到了。但是對于大熊貓而言，這還有可能是一份凄涼的遺產(chǎn)——也許在人類的擴張影響到熊貓之前，它們本來是可以養(yǎng)活兩胎的。
    
    說真的，許多動物都可以嘲笑大熊貓和其它熊科動物生殖力差，哪怕這樣的嘲笑是跨區(qū)比較、并不公正——但是連人類也來的話就實在是太諷刺了。因為人類自己的繁殖力簡直是差到極點——雌性個體要經(jīng)歷十多年才能性成熟，常常不到三十年就絕經(jīng)。在農(nóng)業(yè)和定居出現(xiàn)之前平均4-5年才能繁殖一胎，大多數(shù)情況下每胎都只有一個幼體�，F(xiàn)代文明出現(xiàn)之前的幼體死亡率異乎尋常地高，甚至到了成體也不例外。和熊貓平均每年0.46胎的繁殖率、70%以上的幼體成活率、接近95%的成體年生存率相比，我們難道不應(yīng)該害臊嗎？
    
    但我們沒有害臊，因為我們其實都明白，生殖力僅僅是生命的無數(shù)指標之一。每一個物種都有自己的生存策略，有自己“擅長”的領(lǐng)域；有些物種很成功，有些不那么成功，但是我們眼中所見的每一個生命迄今為止都生存了下來，它們都是自然選擇的勝利者。我們應(yīng)當(dāng)尊敬它們，正如我們尊敬我們自己一樣。大熊貓的策略并不以繁殖力見長，但它的生存并沒有因此受到影響。
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 22:59

    不是因為長的萌嗎。。。
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 23:00

    潘達利亞全是熊貓。
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 23:01

    私以為需要保護是因為萌
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 23:02

    問題是現(xiàn)在除了亞馬遜，哪里還有真正的“野外”？就連非洲草原都滿是游客。
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 23:10

    這作者也是逗比……和誰比不好和人類比。
    人類的個體生存繁衍能力完全是搞笑的好嘛？
    看著四歲還不會自己吃飯的閨女淚流滿面的大叔飄過。
    不過論賣萌、騙人甚至買東西砍價，小丫頭還是剛剛的눈_눈
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 23:13

那么為什么熊貓到70年代落到眼看要滅絕的程度呢？
    在第一章中，我們論述了熊貓的繁殖力其實按熊科的標準并不低，如果沒有人為干預(yù)的話完全可以自持。
    
    不過除了繁殖力之外，還有很多其它的“指控”，在此也一一代熊貓同學(xué)澄清一下吧。
    
    ·熊貓的食性單一、缺乏適應(yīng)力？
    雖然熊貓確實是以竹子為主食，但偶爾也會打打牙祭的。野生的熊貓會吃草、野果、昆蟲、竹鼠、牛羚、甚至附近村落里養(yǎng)的羊和垃圾堆的剩飯菜……好吧就沒有它不吃的，確實不愧熊科之名。前年武漢動物園的大熊貓甚至消滅了一只藍孔雀。
    
    但就算忽略這些零嘴，食性單一也沒有什么不對的。
    
    我們常常說“某某物種缺乏適應(yīng)能力“，但其實并不存在一個抽象的“適應(yīng)能力”，不提具體環(huán)境，適應(yīng)力就是一句空話。大腸桿菌零下七十度深凍之后還能復(fù)原？你丟點灰色鏈霉菌在它身邊試試。蟑螂一個月不吃東西也餓不死？那先干了這碗硼酸再說。水熊蟲真空能活五天？擱點兒硅膠快速干燥再看看。世界上沒有萬能的生物，每一個物種都是針對它所身處的環(huán)境而演化來的。只不過當(dāng)環(huán)境變化時，有些物種運氣好，在新環(huán)境里也能順利生存——比如貓、蟑螂、麻雀和谷螟；而有些物種運氣不那么好，面對人類世的新環(huán)境完全措手不及——比如猛犸象、渡渡鳥、袋狼、旅鴿，嗯差一點還有大熊貓。
    
    嚴格地說，自然選擇下“成功”只有一個標準：活著。而活著首先要應(yīng)對的是當(dāng)下的環(huán)境，而不是去預(yù)測對動物而言完全不可捉摸的未來變化。(迄今為止只有人類算是勉強有了一點預(yù)測的能力，偏偏還有很多人不愿接受預(yù)測，頗為可惜。)以此而言，大熊貓其實還挺成功的——它們的食物來源豐富，營養(yǎng)也夠用，還幾乎沒有競爭者和捕食者，更是演化出了“第六根手指”來抓握。人類帶來的環(huán)境劇變把本來活得不錯的大熊貓推入了瀕危，但這難道能怪它們嗎。
    
    ·熊貓是食肉目卻改吃竹子有違天性？
    好嘛，天性是什么，能吃嗎……
    
    如果回到柏拉圖時代，那么每一個物種都有一個所謂的天性——也就是它的“本質(zhì)”。不幸的是，演化論某種意義上是反本質(zhì)主義的。從最早的生物直到今天，全部的演化過程都是連續(xù)的，你可以劃下一條線說這里標志著哺乳類的起點，但這和你說476年標志著羅馬時代的結(jié)束并無本質(zhì)區(qū)別——這樣的劃分只是為了方便，羅馬的影響并不是在那一天砰然歸零，哺乳動物也不是在這一刻如雅典娜般憑空蹦出來。
    
    因此，熊貓只不過是一個正在由肉食向植食過渡的物種而已，熊科本身已經(jīng)是雜食了，完成了過渡的前半段，現(xiàn)在熊貓正在走后半。過渡固然會帶來一些不便，比如熊貓的腸子還保留了不少肉食者的特征，消化的效率也不高；但如果因此把過渡全打成“違背天性”、“不適應(yīng)”、“活該絕滅”的話，那么不要說早期陸生，也別提原始脊椎，我們現(xiàn)在都還是七零八碎的DNA在水里飄來蕩去呢。
    
    ·熊貓性格懶散、行動遲緩？
    我一直主張，把所有說熊貓懶散的人拖到秦嶺去給熊貓拍照，拍不到正臉不準回來。哼。
    
    好吧，某種意義上熊貓確實不算勤快，只要有吃的東西就不怎么動。但是你我難道就比人家好到哪里去了嗎……而且這又不是熊貓的特色。大部分生物都隨時面臨餓肚子的危險，沒事亂跑不但浪費能量，還有可能暴露在捕食者的眼中招來殺身之禍。好奇心強、整天不安分的動物其實才是少數(shù)派。
    
    但是雖然熊貓平時不愛動，真要動的時候毫不含糊。至少每一個在野外追過熊貓的人都可作證，它爬山的速度足以讓人類望塵莫及。哪怕它在熊科里還算慢的，也輪不到渣渣人類來嘲笑。
    
    ·熊貓應(yīng)付不了竹子開花？
    竹子大概每15年-120年會開一次花，開畢便死去，不同物種的竹子差別很大。每次開花通常是一定范圍內(nèi)的竹子同步，這個范圍有大有小，但是范圍內(nèi)也達不到百分之百的覆蓋率。更何況大熊貓常吃的竹子有三十多種，就是貧瘠的秦嶺也有三種，不可能全都同時開花。
    
    其實想想也知道，熊貓吃竹子幾百萬年了，這期間竹子開花也不得幾十萬次，要是一次開花都挺不過去的話熊貓怎么活到今天的……
    
    甚至八十年代初期的那次竹子開花，如今看來也不是大問題。那一次開花的竹子中間留下了許多“綠洲”，大熊貓在期間穿梭也能填飽肚子。后續(xù)統(tǒng)計表明整個秦嶺只損失了不到30%的竹子生物量。當(dāng)然，你不能因此事后諸葛亮地責(zé)怪當(dāng)時的人。環(huán)境保護工作里永遠都有不完全清楚的領(lǐng)域，但我們不可能等一切都搞清楚了再行動，因為自然界不等我們。
    
    只有一個潛在的陷阱：氣候變化。如果因為氣溫和降水等等因素，竹子的分布區(qū)和生物量發(fā)生了改變，我們就無法預(yù)料大熊貓的命運了；事實上已經(jīng)有文獻計算出氣候變暖可能導(dǎo)致秦嶺一帶山區(qū)竹子分布面積顯著縮小。覆巢之下無完卵，大尺度氣候改變不但影響人類，更影響所有的野生生物。
    
    
    
    ·熊貓近親繁殖、遺傳多樣性低？
    相關(guān)研究早在九十年代就有人做過，近年來也不斷有跟進的研究�；�本的結(jié)論是：熊貓上一次達到種群高峰期是在3-5萬年之前，但在末次盛冰期遭遇了一次瓶頸。冰期過后有一定恢復(fù)，但到了近代又面臨人類的快速擴張。即使如此，現(xiàn)在大熊貓整體上并非近親繁殖的種群，其遺傳多樣性和很多遠親交配的食肉動物有可比性。只要人類不再橫生枝節(jié)，遺傳多樣性不是問題。
    
    ·熊貓遭到嚴重的盜獵？
    謝天謝地，熊貓一不是中藥，二不是美食，三不是工藝品，四不是寵物，加上國家宣傳力度大、執(zhí)法又極其嚴格(歷史上曾有至少三例死刑)，所以當(dāng)前針對熊貓的盜獵情況還不算太嚴重。許多別的保護動物就沒有這等好運了。
    
    但是熊貓面臨另一個問題：獸夾獸套誤傷。利用獸套等捕獵的行為屢禁不止，在熊貓棲息地也常有出現(xiàn)。獸夾獸套的選擇性很差，而且在動物身上產(chǎn)生的結(jié)果也無法預(yù)料；哪怕是捕殺小型動物的獸套也可能纏在大動物的四肢上，帶來巨大的痛苦。因此，對于人類獵殺因素，雖然比較樂觀但還不能掉以輕心。
    
    哦對了，凡是看到萌物第一反應(yīng)是想抓回來養(yǎng)的，請自覺出去面壁五分鐘謝謝。
    
    那么，導(dǎo)致熊貓瀕危的主要原因，排除所有其它可能，真相只有一個：
    
    
    
    上一次大規(guī)模的棲息地縮小是在末次盛冰期(1.8萬年之前)的時候，那次的確不能怪人類。但是接下來的事情就和人類脫不開關(guān)系了。5000年前在廣西來賓，大熊貓還和人類在同一地點生存過，有骨骼和陶片為證；而在河南淅川一帶，大熊貓甚至和貉、狗獾等等北方動物共存。然而接下來隨著農(nóng)業(yè)的進步，低海拔地區(qū)人類人口激增，森林和竹林被毀，大部分地區(qū)大熊貓消失，如今只剩下秦嶺、岷山、邛崍、大小相嶺和大涼山這幾個分布區(qū)，在1500-3000米這些不太適宜人類農(nóng)業(yè)的區(qū)域。
    
    就以漢中盆地為例，沿漢江發(fā)現(xiàn)的10處舊石器文化遺址里就有兩處有大熊貓化石；然而自有文字記載的歷史開始，就不斷有大批人口遷入。元前771年犬戎侵周，大批鄭人南遷到南鄭；三國時期數(shù)萬戶災(zāi)民從附近地區(qū)逃到漢中、城固；晉元康年間因為饑荒又是關(guān)西數(shù)萬戶逃到漢中。清代記載陜南山區(qū)的外省農(nóng)民“僑寓其中，以數(shù)百萬計”�？箲�(zhàn)期間又有東部眾多居民遷入漢中；建國后更是人口爆炸、一發(fā)不可收拾。如石泉縣的人口就從康熙年間的兩千人增加到1949年的9萬人、1980年的17萬人。可以想見，在這樣的壓力下，且不說平原地區(qū)，連低海拔的山麓森林都大半被農(nóng)田替代。秦嶺南麓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上限在海拔1350米，熊貓的分布下限也在1300-1400米，二者之間絕非巧合。
    
    棲息地縮小的另一個結(jié)果是各片區(qū)域之間失去聯(lián)絡(luò)。想象一座山峰遭到水淹，隨著水位的逐漸上升，原來一體的山峰會變成許多個大小不同的島嶼，即使島嶼本身還保留著一定的面積，切斷交流的后果也是緩沖能力大大降低。當(dāng)原先連成一片的環(huán)境變成千萬個孤島，就算總面積依然可觀也是沒有意義的。
    
    顯然，這和人類的利益存在嚴重的沖突。我們要開路墾田修水壩建住宅，要養(yǎng)活自己；沒有理由認為熊貓的生存權(quán)就一定比人的生存權(quán)更高。
    
    更重要的是，和熊貓共居的老百姓才是保護的最重要的一環(huán)，忽視當(dāng)?shù)鼐用窭�益的保護是不可能成功的。一個理性的環(huán)境保護者所做的絕不是率獸而食人，而是盡可能地改變保護地的經(jīng)濟形態(tài)，使得居民和環(huán)境都受益，或者至少一方不受更多損害。
    
    從現(xiàn)在來說，最有意義的可能是兩件事：退耕還林和建立生態(tài)走廊。退耕還林的目的是擴大熊貓的棲息地面積，相應(yīng)減少水土流失等災(zāi)害；但是這顯然伴隨著耕地的縮小，產(chǎn)量的差值就必須要依靠各種新的農(nóng)業(yè)技術(shù)來補齊。(沒錯，這些技術(shù)里最有潛力的就是轉(zhuǎn)基因。)而生態(tài)走廊如果建立得當(dāng)，能夠在不過于影響人類居住區(qū)域的前提下將幾個隔離的棲息地連接起來，從而大大提升熊貓種群的穩(wěn)定性。
    
    與之相對的，熊貓最害怕的兩件事是新的毀林開荒，和未經(jīng)仔細規(guī)劃的修路。前者容易理解，后者如果不專門留出野生動物過路的設(shè)施，就會將原本的棲息地一分為二、割裂開來。
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 23:13

    一胎只養(yǎng)活一只的熊貓 和一胎能養(yǎng)活2到3只的棕熊差不多？？
    我怎么感覺差遠了。
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 23:14

    Reply Post by 堅壁清野熊廷弼 (2014-08-23 23:10):
    
    這作者也是逗比……和誰比不好和人類比。
    人類的個體生存繁衍能力完全是搞笑的好嘛？
    看著四歲還不會自己吃飯的閨女淚流滿面的大叔飄過。
    不過論賣萌、騙人甚至買東西砍價，小丫頭還是剛剛的눈_눈
    往前看，和人類對比只是開了那么幾個小玩笑，你看看和棕熊的對比
    那么大段的對比你裝作看不見，就噴那寥寥幾句玩笑
    選擇性無視是帥逼俠的特點，你不想和他似的把？
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 23:14

    最后一張圖希望不是個公熊貓
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 23:15

    熊貓能正常繁殖，但是很多不會帶孩子。很多小熊貓剛生出來就被母熊貓咬死了。也不知道是怎么進化的。
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 23:16

    Reply Post by 背景里的劍客 (2014-08-23 23:13):
    
    一胎只養(yǎng)活一只的熊貓 和一胎能養(yǎng)活2到3只的棕熊差不多？？
    我怎么感覺差遠了。
    野生熊貓的生存環(huán)境，比棕熊差遠了
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 23:19

    Reply Post by lif8 (2014-08-23 23:15):
    
    熊貓能正常繁殖，但是很多不會帶孩子。很多小熊貓剛生出來就被母熊貓咬死了。也不知道是怎么進化的。
    你如果看完了主樓，就會發(fā)現(xiàn)這是人工飼養(yǎng)的熊貓才有的現(xiàn)象，野生的不這樣而且主樓也解釋了這種現(xiàn)象出現(xiàn)的原因-現(xiàn)在人工飼養(yǎng)的熊貓是當(dāng)年盲目從野外抓來的幼熊貓的后代，當(dāng)初那第一批就沒跟媽媽學(xué)會帶孩子的技能，就更沒辦法教給自己的后代了，所以世世代代都不會帶孩子了。沒辦法現(xiàn)在只好靠人類打扮成熊貓教給它們了
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 23:20

    Reply to Reply Post by BT海蟑螂 (2014-08-23 23:19)
    這也能教？- -
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 23:21

    Reply to Reply Post by BT海蟑螂 (2014-08-23 23:19)
    請仔細看
    
    
    野外環(huán)境下我們不知道平均一胎生多少，但一只熊貓媽媽帶兩只幼仔的情況也確實相當(dāng)罕見。
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 23:22

    保護熊貓可能對未來基因?qū)W發(fā)達了有用，貌似現(xiàn)在除了萌沒別的用途了
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 23:22

    Reply Post by 背景里的劍客 (2014-08-23 23:21):
    
    Reply to Reply Post by BT海蟑螂 (2014-08-23 23:19)
    請仔細看
    
    
    野外環(huán)境下我們不知道平均一胎生多少，但一只熊貓媽媽帶兩只幼仔的情況也確實相當(dāng)罕見。
    一只熊貓媽媽帶兩只幼仔的情況也確實相當(dāng)罕見
    熊貓能正常繁殖，但是很多不會帶孩子。很多小熊貓剛生出來就被母熊貓咬死了。也不知道是怎么進化的。
    這兩者有什么關(guān)聯(lián)，真心求教，為什么說一只熊貓媽媽帶兩只幼仔的情況也確實相當(dāng)罕見能夠證明熊貓能正常繁殖，但是很多不會帶孩子。很多小熊貓剛生出來就被母熊貓咬死了。也不知道是怎么進化的。
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 23:23

    Reply Post by zlgboa (2014-08-23 23:22):
    
    保護熊貓可能對未來基因?qū)W發(fā)達了有用，貌似現(xiàn)在除了萌沒別的用途了
    還有一章專門回答你這個問題
    我馬上發(fā)來
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 23:24

    為嘛我之前似乎看過一個科普向的片子說熊貓最大的問題是不擅長或者說不會照顧幼崽，很多熊貓幼崽被母熊貓壓死了
    

網(wǎng)友評論2014-08-23 23:25

第三章 為什么要保護熊貓
    在前兩章里，我們論述了熊貓并沒有什么具體的特征是特別糟糕、能讓它“注定絕滅”的。繁殖力對熊科來說完全正常，吃竹子也不是什么問題(只要不發(fā)生明顯氣候變化)，運動能力并不差，只有消化系統(tǒng)還不太適應(yīng)但沒產(chǎn)生大麻煩。
    
    但還有一個“指控”是：熊貓是“特化”的物種，也就是說熊貓能適應(yīng)的環(huán)境比較單一；而特化的物種更容易絕滅——有些人甚至?xí)�說“特化的物種就是進化的死胡同”。
    
    這就是一個麻煩的問題了。
    
    先說死胡同。
    
    這個詞應(yīng)用在一個動物身上有兩種可能的含義：
    
    --“種群的死胡同”：它的現(xiàn)狀極其糟糕，其遺傳多樣性遭到致命打擊或者生存環(huán)境已經(jīng)被徹底毀滅，以至于無法挽救。
    --“演化的死胡同”：它在演化上做出了錯誤的抉擇，雖然現(xiàn)狀尚可，但注定不能適應(yīng)未來的環(huán)境變化，必將滅亡。
    
    打個比方，第一種情況就像是一個人病入膏肓、無藥可治，第二種情況就像是一個人有先天的嚴重遺傳缺陷。當(dāng)然，兩種情況并不矛盾。
    
    “種群的死胡同”是可以存在的，比如袋狼就是個典范。二十世紀三十年代的時候澳洲政府已經(jīng)意識到了袋狼瀕危問題，但這時已經(jīng)太晚了，野外幾乎不見袋狼的蹤影，最后只在1933年捕獲到一只，三年后死于動物園，袋狼至此絕滅。不過，我們已經(jīng)在前兩章討論過，熊貓還沒走到這一步。
    
    “演化的死胡同”就是個有問題的概念了。在我們無法準確預(yù)知環(huán)境未來變化的前提下，又怎能知道某個物種“注定”不能適應(yīng)呢？直生論的時代已經(jīng)過去了，現(xiàn)在我們都承認演化的主要因素是自然選擇，選擇的方向是隨時可變的。因此嚴格意義上的演化“死胡同”是不存在的。也許有一天你可以嘲笑熊貓點錯了技能樹加錯了天賦，但是這只是事后之明，加點的時候沒有人能預(yù)料到。
    
    然后說特化。
    
    雖然沒有死胡同，但是路上的確是有水坑的。理論上水坑都可以避開，但總會有坑來得太快，沒時間閃躲就一頭栽進去爬不出來了�，F(xiàn)實中所有的物種絕滅其實都是這個場景。
    
    麻煩在于，這些坑的大小形狀特征各不相同�，F(xiàn)實太復(fù)雜，簡單的“特化”二字根本對應(yīng)不上。譬如我們平時會說“個頭大的生物容易絕滅”，往往還得意洋洋地舉出恐龍為例子(實際上恐龍大個頭的只是少數(shù)派)。個大易滅這句論斷本身作為一個非常粗糙的一階概括是勉強可以的，但是仔細看數(shù)據(jù)會發(fā)現(xiàn)——海洋軟體動物的大小和絕滅幾率無關(guān)；淡水魚是體型越小越容易絕滅；陸生脊椎動物里親緣關(guān)系相近的物種之間比較的話，大塊頭有優(yōu)勢；但關(guān)系遠的物種比較，大塊頭又要吃虧；但晚始新世大絕滅那一次又是大塊頭占便宜，因為那次是全球變冷、個大的暖和！傻眼了吧。有些規(guī)律雖然是規(guī)律，但實在太粗糙，很難直接應(yīng)用到具體案例上，正如男性和女性的平均智商差異很難用來判斷具體的一男一女誰更聰明一樣。
    
    那么，稍微縮小一點“坑”的范圍：對于保護生物學(xué)來說，“特化”的物種容易掉進“環(huán)境劇變”和“棲息地縮小”的坑，這大概是沒錯的。在人類影響的環(huán)境里，這兩類坑特別的常見，所以保護生物學(xué)的確也最關(guān)注特化的物種。但是，雖然眼下我們正處于人類影響的環(huán)境劇變時代，地球歷史上很多其它的坑也相當(dāng)常見——比如泛化物種遭到其他物種直接競爭的時候更可能吃虧。事實上，熊貓800萬年前的祖先——祿豐始熊貓就還是雜食的，它向素食轉(zhuǎn)變，很大程度上是因為許多北方雜食動物的到來加劇了競爭。
    
    所以我們最多能得出結(jié)論說，如果不考慮棲息地現(xiàn)狀等條件，熊貓這個物種面臨人類世迅速變化的環(huán)境，絕滅的概率也比很多其它物種要高一些；但是第一這個結(jié)論的可靠程度有限，第二這還是和人類環(huán)境脫不開干系。憑這個事實是無法推斷出熊貓“應(yīng)該”消失的應(yīng)然判斷的，更不能推理出我們應(yīng)該放棄對熊貓的保護——
    
    ——等一下。我們到現(xiàn)在還沒有討論我們?yōu)槭裁匆�保護熊貓呢。
    
    如果我是個純粹圍觀的外星人，那么保護什么的都無所謂。每一個物種最后都是要絕滅的，具體的恩怨情仇全都是地球內(nèi)政，人把猛犸象殺光了和硬骨魚把三葉蟲消滅并無本質(zhì)區(qū)別。如果熊貓因人為因素而滅絕，那是它活該；人自己瞎搞把自己整死了，也是活該。天地不仁萬物芻狗。
    
    但我是個地球上的人類，是一個思想和行為的主體，我要考慮我的利益。而我的利益和野生生物是有密切關(guān)系的。
    
    最基本的理由是，多樣性是應(yīng)付不確定性的唯一真正手段。生物如此，文化亦然。我們無法預(yù)料我們會在野生生態(tài)系統(tǒng)里發(fā)現(xiàn)什么。也許是新的化合物可以作為藥品或者建材。也許是新的基因可以用來改良農(nóng)牧業(yè)。其中大部分也許最后確實沒什么實際用途，但我們不能忽視少數(shù)物種的潛能——這種事情上一次出現(xiàn)，是美洲人把他們本地的野馬殺光了。如果馬當(dāng)時留了下來，按戴蒙德的觀點，美洲土著沒準也會發(fā)展出和同時期歐洲相匹敵的文明。
    
    接下來理由是生態(tài)上的相互依存。生態(tài)系統(tǒng)還沒有敏感到稍微一碰就受不了的地步，但里面的確是有關(guān)鍵環(huán)節(jié)的(所謂“關(guān)鍵種”)，而不少時候我們并不確定關(guān)鍵在哪里。城市的居民雖然表面上和自然生態(tài)系統(tǒng)沒什么接觸，但其實根本沒有脫離依賴，最起碼城市也是靠大量農(nóng)業(yè)輸入而來維持的，而農(nóng)業(yè)效率又和周邊環(huán)境關(guān)系密切。就算有一天人類都上傳到了虛擬世界，你也不希望一次泥石流把數(shù)據(jù)中心給埋了吧。
    
    然后的理由是審美需要。對于大熊貓而言，這個理由不用我多解釋了吧……
    
    最后一條可選理由是物種的存在自身便有其價值，不以人意志為轉(zhuǎn)移的、非工具的價值。以此而論，人類現(xiàn)在建立保護區(qū)的“干預(yù)”，是抵消過去干預(yù)的贖罪行為。這一條理由的成立與否，取決于每個人自己的生態(tài)倫理觀。有人覺得這根本不成立，有人覺得這才是最重要的理由。但就算是不承認生物自身價值的那些人，至少也需要尊重他人的倫理價值觀、因而間接地尊重保護行為。
    
    保護生物學(xué)是一門面向?qū)嵺`的學(xué)科，它不可避免地要討論應(yīng)然的問題，所以有一點特殊性：如果我只贊同牛頓的第一第二定律卻反對第三定律，那么所有的物理研究者都會把我一腳踢出門外。但是只要你贊同以上四條理由中的哪怕一條、并愿意付出哪怕一丁點方向正確的努力，你我就是同道中人。
    
    但對于大熊貓來說，什么才是正確的努力呢？
    
    我想第一章應(yīng)該足以說服讀者，動物園和繁育中心的圈養(yǎng)不是根本的出路。圈養(yǎng)當(dāng)然是作用巨大的，能夠宣傳物種現(xiàn)狀，提高人們的意識，帶來審美愉悅，為我們了解熊貓?zhí)峁┝酥陵P(guān)重要的大批數(shù)據(jù)資料，萬一野外環(huán)境出現(xiàn)意外重大變故，圈養(yǎng)還是最后的保險——但是，“它好象只有千條的鐵欄桿 / 千條的鐵欄后便沒有宇宙�！鄙�活在它適應(yīng)的環(huán)境中、和環(huán)境里所有元素發(fā)生互動、不受干擾地表現(xiàn)出它的正常行為——從審美意義上講，這樣才是生物的完整面貌。如果動物園甚至不肯為動物提供起碼的豐容、游客又只想看它的“步容在這極小的圈中旋轉(zhuǎn)”，那與看仿真模型又有何本質(zhì)區(qū)別。
    
    再舉一例。我曾經(jīng)以隨隊翻譯的身份帶一群游客去南極半島一帶旅游。許多沒有經(jīng)驗的游客不愿聽從指揮，一定要靠近企鵝去拍照，認為這樣拍到的才最清晰——但是不到三天很多人就厭倦了，“都是企鵝，長一個樣啊”。事實上，躲在遠處拍長焦的我捕捉到了企鵝吃雪、排泄、配對儀式、交配、筑巢、爭地盤、搶石頭、和賊鷗搏斗等等有趣的行為，但這些行為當(dāng)人靠得太近、企鵝感受到威脅的時候往往都不會發(fā)生。野外尚且如此，很多管理不當(dāng)?shù)膭游飯@常常更為不堪；哪怕僅從我們自己的審美需求出發(fā)，施加太多人為干擾也是巨大的損失。
    
    克隆和胚胎保存等技術(shù)就更不能解決根本問題了。也許如果1933年有克隆技術(shù)的話袋狼可以死里逃生，但現(xiàn)在熊貓還沒到那一步，克隆頂多只能提供一個備份而已。而且這個備份的作用還相當(dāng)有限——如果我們現(xiàn)在保存下細胞信息，留到未來熊貓消失時再讓它復(fù)活，可能會發(fā)現(xiàn)未來的環(huán)境已經(jīng)變了，而我們的熊貓還生活在過去。野外和動物園的熊貓都有可能逐漸適應(yīng)，而時光旅行的熊貓將完全無法適應(yīng)未來環(huán)境，變成真正意義上的孑遺。
    
    唯一的根本辦法，就是保護生物學(xué)里所謂“原地保護”：在它本來的棲息地建立保護區(qū)，把人類“侵占”的地區(qū)還回去。如果處理得當(dāng)，當(dāng)?shù)鼐用窨赡懿坏�不會受損，還能從保護區(qū)的建立獲益。世界自然基金會的“綜合保護與發(fā)展”(ICDP) 項目就是眾多值得關(guān)注的計劃之一。
    
    那么只剩下最后一個問題。我們用了三章的篇幅講熊貓，憑什么它值得這么多關(guān)注？就因為它萌？
    
    地球上受到威脅的物種很多，僅IUCN紅名冊里列出的四萬多個物種里，就有一萬六千個屬于“瀕危”或更高的級別；幾乎肯定還有更多的受威脅物種甚至沒被人發(fā)現(xiàn)。保護所有物種是不現(xiàn)實的，撒胡椒面地使用資源最后肯定一事無成。因此保護生物學(xué)里有一個概念叫做"傘護種"：對于一個生態(tài)系統(tǒng)，我挑選一個覆蓋范圍廣、容易研究、容易追蹤的物種，只要針對這個物種建立保護區(qū)，就像傘一樣連帶保護了整片區(qū)域的所有物種。熊貓就是一個合格的傘護種。
    
    另一方面，保護生物學(xué)如上所述并非象牙塔學(xué)科，而是希望通過宣傳喚起所有人的意識、匯聚眾人的努力。這樣的宣傳往往圍繞一個瀕危、可愛、有象征意義、能夠引起大家關(guān)注的物種——也就是所謂“旗艦種”——為核心，以此為媒介來向大家宣傳保護的價值和正確方式。不用說，熊貓在這一點上是完美的。世界自然基金會(WWF)用熊貓作為徽標不是沒有理由的……
    
    所以在我看來，熊貓的真正意義是一個引子。它不但保護了陜南川西的大片山區(qū)環(huán)境，還讓很多人知道了還有瀕危動物這回事，讓很多人了解了動物保護的基本知識，甚至吸引了一些人畢生投入保護的行業(yè)——當(dāng)然也大概順帶吸引了一些人來讀我的這篇文字。也正因此，我覺得介紹一些關(guān)于熊貓的正確知識是有意義的。熊貓是萌物，但它背后有太多的故事可以講述、太多的知識可以傳遞，如果僅僅停留在看它如何賣萌，實在是可惜啊。