【樓主】2014-08-24 09:11
» 像招遠(yuǎn)這個(gè)事件，旁邊的人是不是又無(wú)限自衛(wèi)權(quán)？
這次看CCTV算是比較完整的看了那個(gè)手機(jī)拍下來(lái)的視頻。這么多人眼睜睜看著人被活活打死，一個(gè)光頭加2個(gè)悍婦又不是持刀的悍匪，另外幾個(gè)從審判上看他們的樣子也是弱不禁風(fēng)，還有個(gè)未成年人還都是女的
看視頻里旁邊人的反應(yīng)簡(jiǎn)直不能忍啊
其實(shí)換我一個(gè)人，我肯定也是不敢去阻止的，但是如果正好和幾個(gè)人踢球回來(lái)的話就說(shuō)不好了
我只是想說(shuō)，這個(gè)時(shí)候如果上的話，是不是就有無(wú)限自衛(wèi)權(quán)了
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-24 09:14
自衛(wèi)權(quán)
好嗎
你個(gè)圍觀群眾哪來(lái)的自衛(wèi)權(quán)
不過(guò)我自己腦補(bǔ)一下
我會(huì)選擇用棍棒對(duì)5個(gè)人的腿部進(jìn)行攻擊
這樣又能阻止暴行又能不使他們受到太大傷害
這個(gè)姿勢(shì)對(duì)不對(duì)
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-24 09:14
很難說(shuō)，你要是去幫忙打斷那那男的手腳， 女的就不會(huì)死.
那么...
女的不死的話，性質(zhì)就是一半的打架.不會(huì)成為現(xiàn)在這個(gè)惡性案件....
那么....
那么你打斷別人腿腳，至少妥妥要賠錢.
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-24 09:16
刑法第二十條第三款：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
唯一要注意的就是這個(gè)“正在進(jìn)行”
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-24 09:16
事實(shí)上就算有也沒(méi)多少人會(huì)上
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-24 09:18
見(jiàn)義勇為怎么說(shuō)?
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-24 09:19
假如，當(dāng)時(shí)女死者老公在自衛(wèi)打死這光頭，會(huì)不會(huì)政府說(shuō)自衛(wèi)過(guò)當(dāng)？
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-24 09:21
Reply Post by 液晶高分子聚合物 (2014-08-24 09:14):
自衛(wèi)權(quán)
好嗎
你個(gè)圍觀群眾哪來(lái)的自衛(wèi)權(quán)
不過(guò)我自己腦補(bǔ)一下
我會(huì)選擇用棍棒對(duì)5個(gè)人的腿部進(jìn)行攻擊
這樣又能阻止暴行又能不使他們受到太大傷害
這個(gè)姿勢(shì)對(duì)不對(duì)
誰(shuí)告訴你自衛(wèi)權(quán)只能對(duì)自己用的
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-24 09:21
這個(gè)如果上去制止把行兇者打傷了，女的沒(méi)死，而行兇者死不承認(rèn)有打死那個(gè)女的的意圖，那估計(jì)妥妥的賠錢，弄不好還要坐牢～
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-24 09:21
反正法律總是遲來(lái)或者干脆不來(lái)的正義，如果真的有俠義之士，救了就救了，目擊者一起說(shuō)是邪教撕逼大戰(zhàn)。
我尊重法律，但是太多時(shí)候如果沒(méi)有道德及時(shí)約束，法律總是慢半拍只能事后補(bǔ)救
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-24 09:23
如果你去制止了，就不會(huì)出人命。沒(méi)出人命，就沒(méi)有這么多關(guān)注。沒(méi)有這么多關(guān)注，就是一般的事件，也沒(méi)有全能邪教這些事情。
沒(méi)有這些事情，警方就會(huì)和稀泥。警方和稀泥，雙方各打五十大板。雙方各打五十大板，你被放了之后會(huì)被打擊報(bào)復(fù)。
你被打擊報(bào)復(fù)的時(shí)候，基本不會(huì)發(fā)生在光天化日之下，事情就會(huì)被警方壓下去，為了維穩(wěn)。
你自己倒霉了，這些邪教分子還沒(méi)事。
所以，見(jiàn)義勇為請(qǐng)量力而行。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-24 09:23
Reply Post by 最偉大的獵手 (2014-08-24 09:14):
很難說(shuō)，你要是去幫忙打斷那那男的手腳， 女的就不會(huì)死.
那么...
女的不死的話，性質(zhì)就是一半的打架.不會(huì)成為現(xiàn)在這個(gè)惡性案件....
那么....
那么你打斷別人腿腳，至少妥妥要賠錢.
這個(gè)案件的定性是邪教……
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-24 09:24
Reply to Reply Post by 液晶高分子聚合物 (2014-08-24 09:14)
不懂法也該知道吧？
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-24 09:24
Reply Post by 295116825 (2014-08-24 09:21):
這個(gè)如果上去制止把行兇者打傷了，女的沒(méi)死，而行兇者死不承認(rèn)有打死那個(gè)女的的意圖，那估計(jì)妥妥的賠錢，弄不好還要坐牢～
有沒(méi)有主觀上的殺人意圖不是靠犯罪嫌疑人一兩句口供就能改變的。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-24 09:27
Reply Post by 什么什么蝦 (2014-08-24 09:16):
刑法第二十條第三款：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
唯一要注意的就是這個(gè)“正在進(jìn)行”
這樣看貌似是可以過(guò)去阻止的，打殘就行了
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-24 09:29
他人可以對(duì)正在實(shí)施的侵害行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。所以見(jiàn)義勇為的行為只要不過(guò)當(dāng)就被法律認(rèn)可。過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定不是和侵害行為的程度有關(guān)系，而是制止的手段有關(guān)系，如果你上去打侵害人的腿，沒(méi)問(wèn)題，打頭，死了，有問(wèn)題。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-24 09:30
Reply Post by 液晶高分子聚合物 (2014-08-24 09:14):
自衛(wèi)權(quán)
好嗎
你個(gè)圍觀群眾哪來(lái)的自衛(wèi)權(quán)
不過(guò)我自己腦補(bǔ)一下
我會(huì)選擇......
有的好么，自衛(wèi)權(quán)不局限于受害人
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-24 09:32
法律規(guī)定上是沒(méi)問(wèn)題的，難度在于如果你上去把這幾個(gè)邪教弄死咯，而受害人獲救，你怎么認(rèn)定當(dāng)時(shí)他們是想殺死受害人，公安要是定性打架斗毆，見(jiàn)義勇為的就跪了
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-24 09:32
作為圍觀群眾，誰(shuí)能辨別出來(lái)這是一起打架/打人事件還是一起殺人事件？
且不說(shuō)法律對(duì)受害者本身的防衛(wèi)權(quán)限制那么死，何況群眾。
一般人看到麥當(dāng)勞里打人，會(huì)認(rèn)為有人能被打死嗎？何況男男女女一起上打人的。正常人都會(huì)認(rèn)為是家庭糾紛之類的吧。
