【樓主】2014-03-19 13:58
» 建議版主恢復(fù)顯示發(fā)帖數(shù)顯示
眾所周知，去年以來自從幾位水王大肆灌水并放出豪言水到XXX貼量。導(dǎo)致NGA直接把發(fā)帖數(shù)顯示取消 改成顯示注冊時(shí)間。
隨著時(shí)間的推移，發(fā)現(xiàn)水區(qū)人數(shù)大幅下滑，而且隨著幾位水王的相繼被NUKE ，人數(shù)也還在不斷下滑中。所以我覺得恢復(fù)發(fā)帖顯示會比較好。
原因有以下幾點(diǎn)：
1，人數(shù)已經(jīng)下滑到一個(gè)新低，水區(qū)3天一沖水已經(jīng)變?yōu)?0天才沖水。不存在人太多的問題了。
2，毫無意義的回帖。幾位大水王(菠蘿姐姐 文文嘎嘎 女武神瓦格雷 各種諾維戰(zhàn)斗機(jī) ....等等)的相繼離世，我覺得水區(qū)目前純粹為了水而發(fā)帖的人幾乎已經(jīng)沒有了。大部分人都是1年5000貼左右的水量。這個(gè)水量正好是一個(gè)
比較活躍的用戶所發(fā)的貼。
3，恢復(fù)水量顯示能激發(fā)大家發(fā)帖的積極性，雖然有可能會有違反版規(guī)的存在，但NGA版規(guī)甚嚴(yán)，不會有貼吧和網(wǎng)易評論員存在。像我這種發(fā)帖不到5K的人 再不顯示發(fā)帖數(shù)，就更不愿意發(fā)帖了。
4,恢復(fù)發(fā)帖數(shù)也能變相的看出一個(gè)人在NGA所關(guān)注的多少。不是純水的人，能發(fā)1W貼我相信最少得看3W+的帖子吧(至少我平均看3帖子才回一次 不感興趣的看完主樓就切了)。而注冊時(shí)間只能看一個(gè)人進(jìn)入NGA的早晚。
規(guī)矩是死的，人是活的，而且版規(guī)都是由人制定的。所以我覺得版規(guī)應(yīng)該隨人而走，不是隨時(shí)間而走，一個(gè)時(shí)間段內(nèi)一個(gè)人數(shù)制定相應(yīng)的版規(guī)也是合乎情理。但目前的人數(shù)和水量我覺得版規(guī)應(yīng)該也隨之變化。
“水”能載舟，亦能覆舟。具體的做法還得又各位版主定奪
網(wǎng)友評論2014-03-19 13:59
說的跟真的似的，企鵝早說了不在乎水區(qū)這點(diǎn)流量
網(wǎng)友評論2014-03-19 13:59
我估計(jì)我要被砍，，發(fā)帖數(shù)應(yīng)該破萬了把，基本都是水貼
網(wǎng)友評論2014-03-19 14:00
還在努力水人權(quán)。。
網(wǎng)友評論2014-03-19 14:00
我覺得可以顯示下
網(wǎng)友評論2014-03-19 14:01
來來回回的都折騰好幾次了·······
網(wǎng)友評論2014-03-19 14:02
先收個(gè)人權(quán)，然后坐看三哥怎么說！
網(wǎng)友評論2014-03-19 14:02
建議創(chuàng)個(gè)人權(quán)數(shù)。這樣就不顯示發(fā)帖數(shù)了
網(wǎng)友評論2014-03-19 14:03
大部分人都是1年5000貼左右的水量...
看來已經(jīng)成小部分了啊
網(wǎng)友評論2014-03-19 14:03
現(xiàn)在30天一沖水了？我說怎么收藏家里面的還在
網(wǎng)友評論2014-03-19 14:03
建議創(chuàng)個(gè)等級人權(quán)
網(wǎng)友評論2014-03-19 14:04
我實(shí)在沒想出是哪個(gè)想出來的如此奇葩的規(guī)定
網(wǎng)友評論2014-03-19 14:04
押切毛元、文文嘎嘎都還沒NUKE，我早看他們不順眼了~！
網(wǎng)友評論2014-03-19 14:04
…還是顯示發(fā)帖數(shù)好玩吶
網(wǎng)友評論2014-03-19 14:05
1000貼1個(gè)星星
2000貼2個(gè)星星
5000貼1個(gè)月亮
N貼一個(gè)皇冠
網(wǎng)友評論2014-03-19 14:05
能看水量多少是很有意思的事情，一刀切實(shí)在太nc，強(qiáng)烈要求恢復(fù)
網(wǎng)友評論2014-03-19 14:06
我一年就1000到2000貼，拉低nga后退了啊
網(wǎng)友評論2014-03-19 14:06
這真的沒什么意義，顯示出來干嘛呢？讓你覺得人生毫無希望么？
網(wǎng)友評論2014-03-19 14:07
我很你們說，3哥的客戶端顯示的
網(wǎng)友評論2014-03-19 14:07
Reply to Reply Post by princepan (2014-03-19 14:06)
怪你咯！
