» 從統(tǒng)戰(zhàn)角度來說，突然覺得春晚還真是要辦下去
說春晚不好看，不看春晚的，無非就是節(jié)目本身而已。但這個問題背后是中國的文化管理過于主觀導(dǎo)致的僵化。文化本身無非就是生活的一種體現(xiàn)和表達(dá)，但生活總有不和諧和各種群體訴求，這要是信馬由韁下去，怎么維護統(tǒng)一性。節(jié)目再者就是以五嶺為界的南北新年文化觀的差異了。
不可否認(rèn)，春晚更像是村晚，一股濃濃的秧歌二人轉(zhuǎn)的味道。即使有港臺甚至歐美明星，也沒有超級碗中場秀酷(至少比紅白歌會的舞臺華麗)。但要是有人說中國就是農(nóng)民多，我就不開心了，城里人看爸爸去哪，農(nóng)村就不看了？天天晚上7點，都在看新聞聯(lián)播好不好。即使不看電視的動漫宅，游戲宅們，也會去ab站吐槽一下。
這就要說到，春晚的又一個功能：群體認(rèn)同感。和學(xué)校里的小伙伴們一起玩一樣，大多數(shù)人在群體里才有安全感。而中國又的確需要一種文化產(chǎn)品來給不同身份的人坐在一起的機會。從以前的渴望西游記等電視劇，到現(xiàn)在的我是個受爸爸去哪等等。不說對消除民族分歧(為什么不說，因為樓主見所謂的少數(shù)民族平時都穿著牛仔褲，結(jié)婚穿婚紗，然后又穿上民族服裝給游客表演。再說了，所謂的這么多民族也是為了弱化群體力量，49年后搞出來的好不好)，主要是東西部，城市農(nóng)村分歧有用(回家過年的人和打工所在城市的人看的都一臺春晚)
網(wǎng)友評論2014-01-25 06:11
真要是消滅分歧，就不會那么多北方性質(zhì)的節(jié)目咯。
網(wǎng)友評論2014-01-25 06:51
這里要加一句：很意外的是，春晚在海外黨那里的好評率反而更高。按說美帝的文化產(chǎn)品的質(zhì)也不低，量也不少。但海外黨貌似就是融入不去，或者作為三等公民就是不被當(dāng)?shù)亟邮�。。。反而看看濃濃的土味說普通話的春晚還挺有親切感。
網(wǎng)友評論2014-01-25 07:15
就我個人而言，辦不辦都一樣，反正我不看
網(wǎng)友評論2014-01-25 07:18
