【樓主】2013-09-17 00:44
» 龜速光速靠邊站，正常速度下，同樣距離下雨天跑步比走路淋雨多
上個(gè)帖子樓主討論的是下雨天以正常的速度 走或者跑。很多回帖的都是說(shuō)什么龜速或者光速，
而且結(jié)論都是紙上談兵，沒(méi)有科學(xué)依據(jù)。
還記得電視劇《蝸居》里，小貝和海藻搭訕時(shí)所說(shuō)的“人家探索發(fā)現(xiàn)頻道早就論證過(guò)，下雨天走路要比跑步淋雨少”嗎？
這可不是小貝信口胡謅的，事實(shí)上，discovery《流言終結(jié)者》有一期節(jié)目確實(shí)做過(guò)這樣一則實(shí)驗(yàn)。
為了一探究竟，杰米和亞當(dāng)穿著吸水性較強(qiáng)的棉制連身工作服分別用走和跑的方式，在相同距離100英尺(約30米)內(nèi)行進(jìn)。
為了確保汗水不會(huì)和雨水混在一起，他們事先購(gòu)買(mǎi)了貼身的隔汗乳膠裝。實(shí)驗(yàn)在一個(gè)大型倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行，因此制造了人工降雨。
實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前，他們?cè)谛羞M(jìn)路線旁放置了數(shù)碼雨量計(jì)，以測(cè)定平均降雨量。然后，他們穿上事先測(cè)定好重量的工作服開(kāi)始實(shí)驗(yàn)，
每行進(jìn)一次，就將工作服脫下來(lái)稱(chēng)重。
結(jié)論：實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，在雨中步行，工作服增加了18克左右的水，而跑步要比走路多吸14克的水。走路確實(shí)比跑步淋雨少。
http://www.56.com/redian/MTQzOTk4NQ/ODQwNTc3NDk.html 14：15開(kāi)始實(shí)驗(yàn)
我們?cè)購(gòu)?qiáng)調(diào)一次，我們討論的是現(xiàn)實(shí)的正常速度！！
下雨天你可以自己出去試試，不用大雨一下子身上全濕，那種毛毛雨就行。
1000米你走路和騎自行車(chē)試試(我們用比跑步更快速一點(diǎn)的方法)，騎車(chē)的身上基本濕透，
走路就頭部和肩膀濕還不算太濕。 你是想全身濕呢還是局部濕呢？
又比如大雨100米，你跑步淋雨更多，但雨水都分布在你全身了，導(dǎo)致全身都不會(huì)太濕，
而走路是半身濕透了，所以為什么很多人選擇的是跑步
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 00:47
原理是啥？
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 00:50
娌￠錛屾湁椋庡氨涓嶄竴鏍蜂簡(jiǎn)
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 00:51
30米？
呵呵
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 00:52
下雨了我還是會(huì)跑。
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 00:52
好像高中物理學(xué)過(guò)，不過(guò)還是感覺(jué)跑步少
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 00:57
Reply to Reply Post by 瓦蓮莉婭 (2013-09-17 00:51)
你覺(jué)得多少合適，3000米可以不？那就乘以100，有什么卻別嗎？呵呵
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 00:57
跑著去找個(gè)地方避雨啊，走著去避雨還慢呢。
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 00:59
http://www.bilibili.tv/video/av420227/
防白板：http://www.bilibili.tv/video/av420227/
我來(lái)給干貨。。。
PS：這從早上爭(zhēng)到現(xiàn)在不累？ 
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 01:00
這個(gè)實(shí)驗(yàn)太片面了
很明顯 當(dāng)速度無(wú)限接近于零的時(shí)候 吸收的雨最多的 你都差不多停在那了 吸收的能不多 ？這個(gè)是無(wú)窮大的
而當(dāng)速度無(wú)限大的時(shí)候 你吸收的雨量 就等于 你身體正面的面積x距離 這個(gè)是有上限
所以 結(jié)論就是
在一定的速度范圍內(nèi) 跑步比走路 吸收的雨多 但如果超過(guò) 或者低于那個(gè)范圍 走路吸收的雨就會(huì)比跑步多
至于這個(gè)速度范圍是多少 請(qǐng)科學(xué)家去實(shí)驗(yàn)吧
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 01:01
我寧可跑幾步 少淋會(huì) 哪怕多淋點(diǎn)
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 01:02
樓主你這倆簽名圖實(shí)在是不搭調(diào)啊。。。
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 01:03
Reply Post by 譯心譯意 (2013-09-17 01:00):
這個(gè)實(shí)驗(yàn)太片面了
很明顯 當(dāng)速度無(wú)限接近于零的時(shí)候 吸收的雨最多的 你都差不多停在那了 吸收的能不多 ？這個(gè)是無(wú)窮大的
而當(dāng)速度無(wú)限大的時(shí)候 你吸收的雨量 就等于 你身體正面的面積x.......
我覺(jué)得作為日常的實(shí)驗(yàn)已經(jīng)足夠了，畢竟我們平時(shí)也不會(huì)那么極端，比如一小時(shí)才走一步，或者以光速穿過(guò)雨幕這樣
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 01:04
雨的規(guī)模決定的模型也很重要，究竟是一整塊的雨幕，還是隨機(jī)分布的線，還是更隨機(jī)的點(diǎn)陣，都會(huì)有不同的答案
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 01:04
同樣距離走路和跑步同樣時(shí)間的量是一樣的，多少取決于你淋雨的時(shí)間。一般來(lái)說(shuō)跑得比走的快，所以淋的雨少
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 01:06
Reply Post by 回到最初的美好 (2013-09-17 00:57):
你覺(jué)得多少合適，3000米可以不？那就乘以100，有什么卻別嗎？呵呵
3000千米就分不出區(qū)別了
因?yàn)槎紳裢噶艘路柡臀?
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 01:07
Reply Post by darkpluto (2013-09-17 01:03):
我覺(jué)得作為日常的實(shí)驗(yàn)已經(jīng)足夠了，畢竟我們平時(shí)也不會(huì)那么極端，比如一小時(shí)才走一步，或者以光速穿過(guò)雨幕這樣
我意思是 如果算出那個(gè)速度范圍 如果人類(lèi)的速度在那個(gè)范圍內(nèi) 答案就不同了 假如那個(gè)速度是5米每秒 如果你跑過(guò)這個(gè)速度 那么 跑步的話 淋雨就少 如果只跑到4.9米每秒 那么 還不如走路 同樣都是跑 結(jié)果卻不一樣
博爾特跑出的結(jié)果和少女跑出的結(jié)果是不一樣的 如果博爾特跑出的結(jié)果還是跑步淋雨多 那么 還是走路吧
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 01:11
Reply Post by 回到最初的美好 (2013-09-17 00:57):
你覺(jué)得多少合適，3000米可以不？那就乘以100，有什么卻別嗎？呵呵
如果你的腦子接受過(guò)那么一點(diǎn)適當(dāng)?shù)母咧袛?shù)學(xué)教育
那就應(yīng)該知道對(duì)于雨中行走這種復(fù)雜函數(shù)
兩個(gè)隨意選取的速度在一段相當(dāng)有限的時(shí)間內(nèi)
得出的比較結(jié)果根本不能反映函數(shù)的規(guī)律
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 01:11
這個(gè)問(wèn)題我上高中的時(shí)候真的跟全班同學(xué)還有老師討論并且計(jì)算過(guò)
一個(gè)晚自習(xí)上，物理老師講過(guò)。下雨的時(shí)候，根據(jù)你運(yùn)動(dòng)速度和雨滴大小，同樣空氣阻力情況下，可以算出來(lái)兩個(gè)運(yùn)動(dòng)軌跡的相遇時(shí)間
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-17 01:18
Reply to Reply Post by 瓦蓮莉婭 (2013-09-17 01:11)
有空自己下雨天試試就知道了，不要什么都想當(dāng)然，憑你的腦子和數(shù)學(xué)能算出來(lái)這個(gè)問(wèn)題的結(jié)論？
下一頁(yè)(2)
LOL羅輯思維全國(guó)人大代表真三搞笑視頻柳巖
