» 我就是要來(lái)洗個(gè)地！關(guān)于所謂“熊孩子事件”打臉文。
原文鏈接http://blog.renren.com/blog/702300515/912161131?bfrom=01020650100
1.首先，因?yàn)橄牧顣r(shí)的原因，舊金山和上海的時(shí)差是15小時(shí)，所以原帖里很多時(shí)間都有一個(gè)小時(shí)的誤差。這是質(zhì)疑帖很大的硬傷，因?yàn)樵淖顬橛辛Φ墓酎c(diǎn)就是時(shí)間上的質(zhì)疑，實(shí)際上作者自己都沒(méi)搞清楚真實(shí)狀況。
2.作者通過(guò)人肉查到原作者的信息，得到了以下結(jié)論
(1)原作者關(guān)注“人人流言終結(jié)者”是做賊心虛。
(2)作者的興趣愛(ài)好與表姐類似。
(3)去律師事務(wù)所同時(shí)分享優(yōu)酷視頻
-------------------------------------------------------------------------------------------------
文章通過(guò)人肉方式把作者信息放到網(wǎng)上，只是為了放出這兩個(gè)根本沒(méi)有說(shuō)服力的證據(jù)：(1)請(qǐng)問(wèn)我也關(guān)注了流言終結(jié)者這個(gè)主頁(yè)，是否我就是RPG？(2)作者興趣愛(ài)好和表姐類似很正常，因?yàn)殛P(guān)系比較好的朋友一般興趣愛(ài)好會(huì)有很大的重疊性。(3)這與事件是否真實(shí)沒(méi)有關(guān)系，分享視頻也許是打的或者等待過(guò)程的一種消遣，卻被原文作者認(rèn)為是事情的“重點(diǎn)”，有點(diǎn)莫名其妙。
3.關(guān)于安卓定位的問(wèn)題，里面提到了“水渡口”這個(gè)地名。作者以此認(rèn)為實(shí)際上原文的作者安卓定位系統(tǒng)沒(méi)有問(wèn)題。那我作為安卓機(jī)用戶和淮安人想說(shuō)一句，首先，“水渡口”是淮安萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)所在地，和“淮�！边@個(gè)地名基本算是同級(jí)別，既然作者已經(jīng)給出原作者安卓機(jī)經(jīng)常定位錯(cuò)誤的情況，因此可以認(rèn)為定位”水渡口“依然是和定位”淮�！巴愋偷膯�(wèn)題，不能作為原作者在下飛機(jī)后到過(guò)江蘇的證據(jù)。
4.吳中小商品市場(chǎng)的BUG就不說(shuō)了，上海的確有這個(gè)地方，也許是作者baidu方法的問(wèn)題。
后面還有些沒(méi)有證據(jù)的推理，就不需要我洗地了。
5.關(guān)于追加內(nèi)容，我只想說(shuō)證據(jù)存在3大BUG
(1)時(shí)間問(wèn)題，第一條已經(jīng)說(shuō)了
(2)QQ對(duì)話記錄里面沒(méi)有任何證據(jù)表明 對(duì)方擁有空管方面權(quán)威性 對(duì)方所說(shuō)的晚上七點(diǎn)所指是舊金山時(shí)間
(3)給的圖首先沒(méi)有搜索的關(guān)鍵詞(即舊金山飛往上海)其次 飛行時(shí)間12個(gè)小時(shí)實(shí)際上基本符合情況
PS 在事主提供任何圖片資料前 我都表示持懷疑態(tài)度
但是對(duì)打臉文里漏洞百出的質(zhì)疑和不計(jì)后果的人肉行為 我表示強(qiáng)烈抗議
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 16:24
