【樓主】2013-08-25 00:28
» 熊孩子毀手辦那事有人發(fā)了篇辟謠文
http://www.acfun.tv/a/ac794457 樓下還有各種精彩回復(fù)..
網(wǎng)友評論2013-08-25 00:41
擦 本來想去睡覺的又浪費(fèi)了一些時(shí)間
有些人就喜歡在網(wǎng)上吹吹牛，有些人就喜歡特別較真。他們相遇了就會發(fā)生很多有趣的事。當(dāng)然他們既可以是前者，也可以是后者
網(wǎng)友評論2013-08-25 00:42
最新進(jìn)展是這個(gè)辟謠文被打臉了……
網(wǎng)友評論2013-08-25 00:42
RPG 真TM惡心
網(wǎng)友評論2013-08-25 00:45
Reply to Reply Post by thorax (2013-08-25 00:42)
求辟謠文的打臉文
網(wǎng)友評論2013-08-25 00:45
Reply to Reply Post by thorax (2013-08-25 00:42)
求詳細(xì)，。
網(wǎng)友評論2013-08-25 00:46
Reply to Reply Post by thorax (2013-08-25 00:42)
打臉的在哪？我反正覺得是假的，就從坐飛機(jī)的時(shí)間上就對不上號
網(wǎng)友評論2013-08-25 00:51
轉(zhuǎn)載
————————下部分是廢話，無干貨，可跳過————————————————————————
本來熊孩子毀了3萬手辦耳機(jī)這事，剛出事那天就有朋友來問我了，當(dāng)時(shí)看了下日志，感覺是事可能是真的，但價(jià)格可能說高了，后續(xù)也沒關(guān)注；然后昨晚突然看到這辟謠奇文，有數(shù)十位好友轉(zhuǎn)發(fā)，但細(xì)看之后，發(fā)現(xiàn)整篇文章充滿了漏洞；當(dāng)然，辟謠我一直是支持的，但是這種滿是漏洞的辟謠文，放任傳播，是會影響辟謠的公信力，更可怕的是，辟謠文所有證據(jù)都有問題。下面我就逐一說下辟謠文的漏洞，。
————————下面進(jìn)入正文，沒時(shí)間可直接關(guān)注加粗紅字——————————————————
首先，原文的人肉作者微博、acfun賬號的部分，我也試了下，應(yīng)該是沒問題，確實(shí)可以找到作者的微博、百度賬號等(更進(jìn)一步還可以找到人人賬號，此處不提。)但是，從辟謠開始，就漏洞百出了。
1.為什么關(guān)注了一個(gè)辟謠的主頁，就是做賊心虛？
第一個(gè)被辟謠文用作證據(jù)的是
“ 最新的關(guān)注是搬運(yùn)工&人人網(wǎng)謠言終結(jié)者
為啥關(guān)注后者意味不言而喻 不是做賊心虛是什么”
此時(shí)作者我感到一陣瀑布汗，不巧我正是人人網(wǎng)謠言終結(jié)者的管理員，所以這段特意細(xì)看了下，這句關(guān)注辟謠主頁意味著做賊心虛的邏輯...我想了半天也不能理解辟謠文作者的邏輯，誰給我解釋下？
2.18號下午去見律師3點(diǎn)不能刷微博？
辟謠文第二處“證據(jù)”，是原熊孩子文在18號中午12點(diǎn)的更新中提到下午律師開車來接他，但作者是沒看到后來4點(diǎn)左右就更新了最新進(jìn)展見完律師了么？從時(shí)間線上，在12點(diǎn)和4點(diǎn)之間，作者就去見過了律師，考慮到有車接車送，按照來去1小時(shí)，談事1小時(shí)計(jì)算，下午去見律師在3點(diǎn)左右到家刷微博包括上網(wǎng)更新進(jìn)展，沒有問題。
3.安卓機(jī)定位有問題很奇怪？
此點(diǎn)我相信用過安卓機(jī)包括作者我都應(yīng)該能理解，按照熊孩子文作者所說，自己手機(jī)在國內(nèi)可以在兩個(gè)地方定位(換言之，在國內(nèi)定位正常)到了美國之后不能定位，這種情況并非不可能，用作證據(jù)并不妥當(dāng)。
4.8月21定位在淮海有問題？
按照熊孩子文作者所述，8.21當(dāng)天問題解決，本來就是幫表姐忙，既然問題解決了，原作者又住在“朋友家客廳的沙發(fā)”，那么解決之后就回家，并不是不可能。
5.“吳中小商品市場”上海也有
辟謠文作者在百度吳中小商品市場后，拿著百度百科里提到吳中小商品市場在蘇州作為證據(jù)，殊不知在上海也有吳中小商品市場，這里同樣沒有問題。上海吳中小商品市場的百度地圖鏈接：http://map.baidu.com/?newmap=1&s=inf%26uid%3D721b96ff3e516f5bf03cba17%26c%3D289%26all%3D0&fr=alas0&from=alamap
6.北京和舊金山時(shí)差是15小時(shí)
辟謠文作者一堆推理建立在北京和舊金山時(shí)差16小時(shí)之上，但很不幸，因?yàn)橄牧顣r(shí)，時(shí)差是15小時(shí)，所以辟謠文作者這部分推理又有問題。
7.因?yàn)?點(diǎn)和6點(diǎn)在刷狀態(tài)，所以7點(diǎn)寫的長日志不能說是剛起來不久？
首先，由于作者錯(cuò)用時(shí)差，所以這部分應(yīng)該是這樣“因?yàn)樾芎⒆游淖髡咴?點(diǎn)和7點(diǎn)左右發(fā)了狀態(tài)，所以不能在7點(diǎn)發(fā)的長日志里說自己剛起來不久”，說真的，寫一篇日志1小時(shí)、2小時(shí)并不奇怪，作者5點(diǎn)多起來發(fā)了人人，然后接到電話，寫完日志發(fā)布，在時(shí)間上一點(diǎn)問題沒有。
8.“表姐-這個(gè)人物設(shè)定 的喜好 如音樂 動漫 耳機(jī) 和他本人有莫名的契合度”，這樣也有問題？
辟謠文用表姐愛好和作者相同作為證據(jù)，我已無話可說，同時(shí)愛好音樂、動漫、耳機(jī)并不奇怪。
9.“作為手辦資深玩家的一個(gè)女孩子 能準(zhǔn)確說出2款耳機(jī)型號 卻不能說出手辦的廠家 只能說出角色名?”這同樣并非不可能
問了下，我身邊也有收藏手辦，能說出很多著名廠家的，但也不清楚每一個(gè)手辦的廠家，所以此處并不能說不可能。
————————————所以辟謠文作者在正文部分的所有證據(jù)全部都是有問題的，辟謠并不能成立——————
后來辟謠文作者又更新了，但是很不幸，這部分依然全部都是漏洞。
10.晚上7點(diǎn)真的沒有舊金山飛上海的飛機(jī)？
辟謠文作者發(fā)了個(gè)圖稱沒有晚上7點(diǎn)左右舊金山飛上海的航班。此處我只能說，辟謠文作者你不會搜就別說沒有好吧，在這上面用英文搜下試試，http://www.orbitz.com 我搜了下周五，在晚上6點(diǎn)半和8點(diǎn)之間舊金山飛往浦東的航班有87趟之多(這時(shí)間段說是晚上7點(diǎn)不為過吧)你搜不到不是沒有。此外，航班上也可能有wifi。
補(bǔ)充更新：雖然7點(diǎn)還是有回國的飛機(jī)，但是，按照原熊孩子文的說法，原作者坐上舊金山時(shí)間晚上7點(diǎn)的飛機(jī)之后，在北京時(shí)間17日22點(diǎn)找到酒店住下了，則此處有矛盾，我并未搜到直飛，飛直飛則需要20+以上時(shí)間，此處熊孩子文有失實(shí)，已與原作者聯(lián)系，希望能得到原作者的澄清。
最后總結(jié)，可以說，辟謠文的所有證據(jù)全部都是有漏洞不可信的(如果漏了哪處證據(jù)，沒有歡迎留言告訴我)，雖然截止現(xiàn)在，我還沒有看到證據(jù)能證明原熊孩子文所說的事屬實(shí)或沒有夸大(我感覺事情可能真，但可能有夸大，但是并沒有看到進(jìn)一步證據(jù)，姑且不論)，但這種毫無依據(jù)還傳播廣泛的“辟謠文”，惡劣程度并不就比原文輕多少。
網(wǎng)友評論2013-08-25 00:57
Reply Post by thorax (2013-08-25 00:51):
轉(zhuǎn)載
————————下部分是廢話，無干貨，可跳過————————————————————————
本來熊孩子毀了3萬手辦耳機(jī)這事，剛出事那天就有朋友來問我了，當(dāng)時(shí)看了下日志，感覺是事可能是真的，但價(jià)格可能說高了，后續(xù)也沒關(guān)注；然后昨晚突然看到這辟謠奇文，有數(shù)十位好友轉(zhuǎn)發(fā)，但細(xì)看之后，發(fā)現(xiàn)整篇文章充滿了漏洞；當(dāng)然，辟謠我一直是支持的，但是這種滿是漏洞的辟謠文，放任傳播，是會影響辟謠的公信力，更可怕的是，辟謠文所有證據(jù)都有問題。下面我就逐一說下辟謠文的漏洞，。
————————下面進(jìn)入正..
打了這么多字，一句話就是他的死穴，坐飛機(jī)的時(shí)間還是對不上，這孩子糊弄沒坐過飛機(jī)的人吧？
網(wǎng)友評論2013-08-25 01:00
這帖子的重點(diǎn)已經(jīng)變成辟謠文的辟謠文了
網(wǎng)友評論2013-08-25 01:07
我已經(jīng)暈了，打臉與反打臉好混亂
網(wǎng)友評論2013-08-25 01:16
笑看各種打臉
網(wǎng)友評論2013-08-25 01:18
我還是繼續(xù)呆墻上吧，沒蛋不怕嗝
網(wǎng)友評論2013-08-25 01:21
尼瑪你們不考慮辟謠和反辟謠也是推手干的么。。。。
這種事看看就好。
網(wǎng)友評論2013-08-25 01:23
不管真假，，熊孩子必須得到教育，
網(wǎng)友評論2013-08-25 01:24
這耳光來回抽可比熊孩子好玩多了
網(wǎng)友評論2013-08-25 01:31
反正那個(gè)原文沒干貨我是不信，沒圖說個(gè)xx，編故事比他會編的多了去了，別的不說，就我nga，分分鐘發(fā)那種故事文一萬個(gè)！
網(wǎng)友評論2013-08-25 01:32
快點(diǎn)結(jié)束吧，我騎得蛋蛋都要爆了
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
