» 中國(guó)維護(hù)釣魚島主權(quán)得失世界地位 新加坡說(shuō)了不算
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_08/23/28947767_0.shtml
中國(guó)網(wǎng)8月23日訊 8月22日，新加坡總理李顯龍?jiān)跂|京出席日本經(jīng)濟(jì)新聞社和日本經(jīng)濟(jì)研究中心共同舉辦的“亞洲的未來(lái)”國(guó)際交流會(huì)議上發(fā)表演講時(shí)談及釣魚島爭(zhēng)端。他說(shuō)，中國(guó)如何處理領(lǐng)土爭(zhēng)議會(huì)影響外界對(duì)中國(guó)崛起的看法，“你可能在釣魚島或是南海得到什么，但是會(huì)輸?shù)裘u(yù)和世界上的地位”，“中國(guó)應(yīng)該透過(guò)行動(dòng)和自我克制展示本身并無(wú)惡意，可以消除其他國(guó)家的疑慮�！�
李顯龍還就日本的歷史問(wèn)題作了“與眾不同”的表態(tài)。他一方面在拜會(huì)安倍晉三首相時(shí)表明了支持“村山談話”的態(tài)度，一方面公開表示“國(guó)家要往前看”，“若你不斷舊事重提，不管是慰安婦的議題、侵略的議題、道歉與否的議題，當(dāng)然這是你的權(quán)力，但是也必須思考這對(duì)你和其他亞洲國(guó)家的關(guān)系有沒有幫助�！�
李顯龍的這番話受到中國(guó)媒體重視，一些報(bào)紙、電視臺(tái)和門戶網(wǎng)站將其作為當(dāng)天的國(guó)際新聞頭條播報(bào)。很難說(shuō)這些話不會(huì)引起中國(guó)官員和公眾的反感，因?yàn)槠湓谥腥罩g“拉偏架”的陣勢(shì)甚至比美國(guó)還要明顯。而在歷史問(wèn)題上，同樣曾深受日本軍國(guó)主義之害的新加坡站出來(lái)“和稀泥”，令人感受到的不可能是大度和公允，而恰恰是一種喪失立場(chǎng)和原則的偏頗。
不難找出新加坡領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)言論的思想根源。新加坡是“處在大國(guó)夾縫中的小國(guó)”，其外交的鮮明特點(diǎn)之一就是從主觀意愿上強(qiáng)烈希望本地區(qū)的大國(guó)勢(shì)力能夠?qū)崿F(xiàn)均衡，不落入任何一個(gè)大國(guó)的單獨(dú)掌控之中。為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，新加坡可以積極主動(dòng)地去協(xié)調(diào)、平衡大國(guó)。東盟組織處理對(duì)外關(guān)系的方式深受新加坡的影響。
但新加坡領(lǐng)導(dǎo)人的“大國(guó)平衡”戰(zhàn)略思維又是有傾向、分梯次的。他們更放心地看待美國(guó)和日本在本地區(qū)的作用，對(duì)中國(guó)的未來(lái)作用卻持不確定的態(tài)度。于是，新加坡明確支持“美國(guó)的外交姿態(tài)”“向重視亞太的方向調(diào)整”，并且在這一調(diào)整中甘愿積極扮演“準(zhǔn)盟友”角色，也并不相信日本復(fù)活軍國(guó)主義的可能性有中國(guó)、韓國(guó)擔(dān)心的那樣大。
新加坡前總理李光耀就在他剛剛出版的新書《李光耀：一個(gè)大師對(duì)中國(guó)、美國(guó)和全世界的深思》中提出了“一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家而言會(huì)不會(huì)像1945年時(shí)的美國(guó)那般無(wú)害？”的問(wèn)題。李光耀接著說(shuō)，“新加坡就不放心，文萊、印尼、馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)或者越南大概也不太肯定”；亞洲很多中小國(guó)家都對(duì)中國(guó)可能有意重拾“帝國(guó)地位”感到不安，擔(dān)心本國(guó)被當(dāng)作“附屬國(guó)”。
新加坡從來(lái)都不缺戰(zhàn)略思維，不過(guò)同其他富有戰(zhàn)略思維的國(guó)家不一樣的是，他們經(jīng)常心直口快，把縈繞在腦海里的深層意識(shí)不由自主地流露出來(lái)。
從生父手中隔代接過(guò)總理職務(wù)的李顯龍正是把釣魚島問(wèn)題放在一個(gè)大的戰(zhàn)略框架下來(lái)談的，其潛臺(tái)詞就是中國(guó)處理與鄰國(guó)海上爭(zhēng)端的方式變化實(shí)際上代表了中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略、海洋戰(zhàn)略的進(jìn)取、擴(kuò)張勢(shì)頭，可能暗藏著獨(dú)霸南海甚或整個(gè)西太平洋的“野心”。
這是一種有代表性的誤讀。對(duì)于中國(guó)政府處理對(duì)日爭(zhēng)端的方式變化，國(guó)際上的誤讀不外乎兩種：一是中國(guó)借題發(fā)揮，要敲打日本，為“稱霸”西太鋪路；二是中國(guó)煽動(dòng)民粹，意在轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線、轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)危機(jī)。這兩種看法都極為偏激，既不能理解中國(guó)傳統(tǒng)文化和現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略中對(duì)領(lǐng)土和主權(quán)完整的珍視，也無(wú)視造成爭(zhēng)端激化、歷史問(wèn)題反復(fù)重提的根源在于日本的主動(dòng)挑釁和對(duì)“村山談話”精神的毀棄。
領(lǐng)土問(wèn)題就是領(lǐng)土問(wèn)題，作擴(kuò)大化的解讀于事無(wú)補(bǔ)。曾幾何時(shí)，在南海本風(fēng)平浪靜的情況下，美國(guó)突然在國(guó)際上大肆渲染南海問(wèn)題的嚴(yán)重性，在南海地區(qū)攪起渾水，實(shí)際是為其實(shí)施“重返亞太”戰(zhàn)略、強(qiáng)化對(duì)華牽制制造借口和抓手。新加坡難道仍然看不清這個(gè)事實(shí)，要繼續(xù)為一種錯(cuò)誤戰(zhàn)略傾向吹鼓？
李顯龍說(shuō)中國(guó)可能得到釣魚島，卻會(huì)輸?shù)魢?guó)際聲望和地位。恰恰相反，如果中國(guó)政府不能有效維護(hù)對(duì)釣魚島的主權(quán)主張，而是采取軟弱可欺的對(duì)策，才真的可能失去民心、失去聲望、失去地位。
維護(hù)國(guó)家核心利益是中國(guó)和平發(fā)展戰(zhàn)略的有機(jī)組成部分。中共中央總書記、國(guó)家主席習(xí)近平7月30日在中央政治局就建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)進(jìn)行的集體學(xué)習(xí)中發(fā)表講話強(qiáng)調(diào)，要統(tǒng)籌維穩(wěn)和維權(quán)兩個(gè)大局，堅(jiān)持維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益相統(tǒng)一，維護(hù)海洋權(quán)益和提升綜合國(guó)力相匹配；要堅(jiān)持用和平方式、談判方式解決爭(zhēng)端，努力維護(hù)和平穩(wěn)定。
新加坡國(guó)土狹小，同鄰國(guó)馬來(lái)西亞、印度尼西亞也存在領(lǐng)土和海洋劃界、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)等爭(zhēng)端，一直在努力通過(guò)雙邊談判和國(guó)際仲裁和平解決并且取得一定成就。作為華裔人口占多數(shù)、國(guó)土意識(shí)同樣強(qiáng)烈的國(guó)家，她應(yīng)能理解中國(guó)政府和公眾對(duì)領(lǐng)土問(wèn)題的態(tài)度。
中國(guó)是負(fù)責(zé)任的大國(guó)，不必和一個(gè)小國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的一篇“帶刺兒”講話太過(guò)計(jì)較，也要全面看待這篇演講。李顯龍通篇都在談?wù)搧喬踩蝿?shì)，總是還是在強(qiáng)調(diào)新加坡賴以生存和立足的地區(qū)和平與均衡。新加坡有新加坡的高度，她是支持中國(guó)繁榮和強(qiáng)大的并且一直在從中獲利，只是希望這個(gè)強(qiáng)大有所約束。中國(guó)有中國(guó)的視野，無(wú)需再用太多的言語(yǔ)自證清白，所要做的就是通過(guò)頂層設(shè)計(jì)、策略運(yùn)籌和底線運(yùn)用，將爭(zhēng)端形勢(shì)從緊張對(duì)立推回到和平解決的軌道上去，把地區(qū)主要力量的關(guān)注點(diǎn)引導(dǎo)到新型大國(guó)關(guān)系的建設(shè)上去，最終以事實(shí)澄清誤解、消除疑慮。當(dāng)然，支撐地區(qū)和平穩(wěn)定，僅靠中國(guó)的行動(dòng)是不可能的，而單方面的克制和忍讓也是不存在的。
我記得之前有人說(shuō)李顯龍的這段發(fā)言是媒體的斷章取義妄自曲解
已經(jīng)有辟謠出來(lái)
不過(guò)沒找到，誰(shuí)能找到的也貼出來(lái)合在一起看下好了
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-23 11:08
最后一句真有意思，明明知道是謠還發(fā)？
你這就是所謂的“驗(yàn)證式傳謠”吧。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-23 11:23
Reply Post by 有機(jī)磷 (2013-08-23 11:08):
最后一句真有意思，明明知道是謠還發(fā)？
你這就是所謂的“驗(yàn)證式傳謠”吧。
NO，我沒看到有新聞?wù)f這是造謠，我只是說(shuō)之前看到有人說(shuō)這是斷章取義，據(jù)他說(shuō)有文章出來(lái)“辟謠”
但是沒找到論據(jù)
所以我想聯(lián)動(dòng)著看看，到底是怎么回事
另外我覺得鳳凰的東西不管怎么說(shuō)也比空口說(shuō)一句要來(lái)的可信些吧
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-23 11:26
從生父手中隔代接過(guò)總理職務(wù)的李顯龍
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-23 14:01
Y在刷存在感吧，屁大點(diǎn)的地方得瑟什麼。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-23 14:03
我說(shuō)個(gè)笑話，新加坡有戰(zhàn)略思維
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-23 14:05
一個(gè)傀儡而已，有什么話讓你爹出來(lái)說(shuō)。區(qū)區(qū)一張嘴，真覺得自己有思維了？
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-23 14:08
新加坡老把自己當(dāng)成中國(guó)的老師/指路人，但是兔子心里想的是:qnmlgb,你丫算老幾！
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-23 14:19
還是普大帝說(shuō)得好
國(guó)土雖大，卻沒有一寸多余
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-23 14:28
