【樓主】2013-08-15 16:29
» 倫敦的城建能碾壓中國一線城市多少年？
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:30
250年 托托的
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:30
攝影不錯
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:30
看不出LZ想說什么，但是LZ最好去中國一線城市走走
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:31
嗯....有沒有咱們的大城市的圖...你就拖一個城市的我也看不到對比啊是不
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:31
大陰帝國賽高�。�！
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:31
一個下水道排水系統(tǒng) 就能碾不少
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:32
差評 樓主應(yīng)該放幾張對比照
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:32
我認為，看城建主要看城市的基礎(chǔ)設(shè)施
比如，地下水道，交通道路等等
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:34
這綠化率，弱爆了，這是人住的地方嗎
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:34
不要覺得看了幾張好看的照片就說啥啥領(lǐng)先誰多少多少年, 北上廣也有好看的照片而且不比這差.
一點干貨沒有
差評
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:34
去地鐵兜一圈，就你放圖的附近，倫敦眼那一站…… 
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:34
1000
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:34
LZ應(yīng)該來上海走走
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:35
看不出圖片里這些中國城市和倫敦有什么區(qū)別，要不上幾張倫敦的圖來看看？
對了，最好上幾張有月亮的。
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:35
或許倫敦的城建確實碾壓中國一線城市。
但是從你發(fā)的圖上看不出來。
這標(biāo)準(zhǔn)的圖不對文啊。
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:35
地鐵可能要被碾壓，老化的厲害。不過下水道決對碾壓。
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:35
城建不知道，空氣質(zhì)量碾壓10年
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:36
從這個角度來看的確不錯
國內(nèi)城市還是有點亂，雖然發(fā)展很猛勢
網(wǎng)友評論2013-08-15 16:36
其他不敢說，地下道應(yīng)該碾壓中國各大一線城市
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
