» 假如機(jī)動車正常行駛和闖紅燈的非機(jī)動車發(fā)生事故，機(jī)動車最少還得賠償10%，保險管么？
如題，假如一個機(jī)動車完全正常形式，手續(xù)齊全，交強(qiáng)險商業(yè)險齊備，與一個非機(jī)動車發(fā)生事故，非機(jī)動車闖紅燈，交警判非機(jī)動車全責(zé)。
按照交規(guī)，照顧弱勢群體，機(jī)動車仍然要承擔(dān)10%的責(zé)任，那這10%機(jī)動車的保險公司管么？還是得車主自己掏腰包？
如果非機(jī)動車駕駛員掛了，10%也不是小數(shù)目啊。
請教法律達(dá)人。
網(wǎng)友評論2013-07-23 14:11
保險管
不是照顧弱勢群體，是車主本來就應(yīng)該有10%責(zé)任
綠燈不代表你可以不顧周圍環(huán)境隨便開
當(dāng)然主責(zé)是闖紅燈的
網(wǎng)友評論2013-07-23 14:14
Reply to Reply Post by 絕命瞬獄殺 (2013-07-23 14:11)
那之前那個例子，高速公路上撞死行人，承擔(dān)10%責(zé)任保險賠么？
網(wǎng)友評論2013-07-23 14:15
保險賠
網(wǎng)友評論2013-07-23 14:39
Reply Post by 絕命瞬獄殺 (2013-07-23 14:11):
保險管
不是照顧弱勢群體，是車主本來就應(yīng)該有10%責(zé)任
綠燈不代表你可以不顧周圍環(huán)境隨便開
當(dāng)然主責(zé)是闖紅燈的
即使你車停下在機(jī)動車道上等紅燈，行人碰到你的車，機(jī)動車也至少要承擔(dān)10%的責(zé)任，你覺得這是本來應(yīng)該的有的么。這還是修改過的，按以前的條款，機(jī)動車只要和行人發(fā)生事故，基本就要承擔(dān)全部責(zé)任，不知道除了中國，還有哪個國家有這種法律規(guī)定。是誰的責(zé)任誰承擔(dān)，行人闖紅燈就要承擔(dān)相應(yīng)的后果，憑什么機(jī)動車要承擔(dān)10%
網(wǎng)友評論2013-07-23 14:53
支持高速上撞死人后拿死者遺產(chǎn)支付剩余90%修車費(fèi)，還有90%的駕駛員方的醫(yī)藥費(fèi)(如果有的話)
對方90%責(zé)任么
網(wǎng)友評論2013-07-23 19:28
Reply Post by sswws (2013-07-23 14:39):
即使你車停下在機(jī)動車道上等紅燈，行人碰到你的車，機(jī)動車也至少要承擔(dān)10%的責(zé)任，你覺得這是本來應(yīng)該的有的么。這還是修改過的，按以前的條款，機(jī)動車只要和行人發(fā)生事故，基本就要承擔(dān)全.......
我只能說這樣的國家多了去了
網(wǎng)友評論2013-07-23 19:34
機(jī)動車碰行人機(jī)動車無過錯那么機(jī)動車最多10%的責(zé)任。
如果就是行人全責(zé)機(jī)動車無責(zé)那么機(jī)動車是不需要賠給行人任何錢的。
只不過通常都至少是機(jī)動車10%的責(zé)任，這個時候保險賠。
網(wǎng)友評論2013-07-23 19:36
