污网站视频在线观看,国产精品激情偷乱一区二区,caoporn超碰随时会被屏蔽,madou精品一区二区

» 沒玩過引戰(zhàn)..無聊看了天一案新聞，
    李家法律顧問：成人世界對李天一來說太兇險
    
    
    李天一涉嫌輪奸案人民網(wǎng) 2013-07-23 15:14
    
    我要分享
    
    
    
    
     69
    
    
    人民網(wǎng)北京7月23日電 22日，李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸案在北京市海淀區(qū)人民法院舉行庭前會議。作為李某某家庭法律顧問的蘭和律師昨天表示，作為李家新聘新聞發(fā)言人，等庭前會議結(jié)束后，他會和李某某的兩位辯護(hù)律師以及夢鴿進(jìn)行溝通，了解庭前會議所提交的新的證據(jù)，會對媒體進(jìn)行統(tǒng)一發(fā)布，屆時將有重磅消息發(fā)布。
    
    今天上午(7月23日)，蘭和律師做客人民網(wǎng)微訪談，就李某某案相關(guān)情況回答網(wǎng)友提問。
    
    蘭和自稱現(xiàn)在被24小時無間斷騷擾和辱罵�！盁o論是基于情緒還是誤解，我尊重這些人表達(dá)的權(quán)利，我也希望大家能理性表達(dá)。但是，我堅(jiān)信，這些聲音會在案件行進(jìn)中，逐漸消弭，最終趨于理性。我無權(quán)壟斷話語，但也希望話語不被任何人壟斷。此外，我們都有過年少輕狂的年代和經(jīng)歷，不要以一點(diǎn)否定人的一生。其實(shí)，成年人的世界于他而言，何其兇險�！�
    
    訪談全程回顧
    
    網(wǎng)友：李家有這樣的畜生兒子
    
    蘭和：不要身份代入做家庭判官
    
    網(wǎng)友“西潭村人”提問：“他的父親我很喜歡但像有這樣的畜生兒子，不是父母教育有問題嗎？古語說‘子不孝父之過’、‘上梁不正下梁歪’”。
    
    蘭和律師：我們不要身份代入地做家庭判官，李是否存在輪奸事實(shí)尚無司法定論，我們就不能先入為主地進(jìn)行情緒審判，任何人在未經(jīng)法院判決之前，都屬無罪之身。這是基本常識。此外，我們都有過年少輕狂的年代和經(jīng)歷，不要以一點(diǎn)否定人的一生。其實(shí)，成年人的世界于他而言，何其兇險。
    
    網(wǎng)友：此案水很深
    
    蘭和：案件歸案件，家庭背景歸家庭背景
    
    網(wǎng)友“晨露嫣然”提問：李某某案引起社會廣泛關(guān)注，很多人都覺得這個案件不簡單，甚至有人說“水很深”。您覺得為何公眾會有這樣的疑慮？如何打破這種疑慮？
    
    蘭和律師：社會關(guān)于水很深的解讀有兩種，一種是所謂的李家背景，一是案情復(fù)雜。關(guān)乎前者，我認(rèn)為，案件歸案件，家庭背景歸家庭背景，二者不要混同和代入，必須純粹化，畢竟法律面前人人平等。關(guān)乎后者，此案的確有很大斟酌的空間，但我相信，真實(shí)情況會隨著時間推移，浮出水面。
    
    網(wǎng)友：中國輿論環(huán)境對案件影響？
    
    蘭和：被24小時無間斷騷擾和辱罵
    
    網(wǎng)友“跨越式過冬”：蘭律師您好，從藥家鑫(案)到李某某(案)，在中國現(xiàn)行的法律環(huán)境下，您作為刑事案件被告律師，有沒有感到一種無形的壓力？
    
    蘭和律師：壓力是用來抗的。我現(xiàn)在被24小時無間斷騷擾和辱罵，殃及我未來的無辜的妻子和女兒。無論是基于情緒還是誤解，我尊重這些人表達(dá)的權(quán)利，我也希望大家能理性表達(dá)。但是，我堅(jiān)信，這些聲音會在案件行進(jìn)中，逐漸消弭，最終趨于理性。我無權(quán)壟斷話語，但也希望話語不被任何人壟斷。
    
    網(wǎng)友“跨越式過冬”：您認(rèn)為中國的輿論環(huán)境對于李某某案件，會產(chǎn)生什么樣的有利或者不利影響？
    
    蘭和律師：輿論的歸輿論，司法的歸司法。真正健康的司法必須有如此狀態(tài)，你說你的，我判我的，法院必須尊重證據(jù)和法律，這是底線性擔(dān)當(dāng)。
    
    網(wǎng)友“潤州士”：根據(jù)你的判斷，輿論會對這起案件的審判結(jié)果有影響嗎？影響有多大？
    
    蘭和律師：會否有影響，我不能定論，但我最擔(dān)心的就是輿論最終影響到司法走向。案件走向必須尊重法律邏輯和事實(shí)邏輯，而不只是屈從輿論邏輯。
    
    網(wǎng)友“管業(yè)筠”：對于此案社會公眾已經(jīng)在心中有了定論，您認(rèn)為最終審判結(jié)果會如何？
    
    蘭和律師：所謂的公眾定論不是司法定論，輿論邏輯并非司法邏輯，也不一定是事實(shí)邏輯。作為刑事案件而言，事關(guān)生命、財(cái)產(chǎn)和自由，必須慎之又慎，必嚴(yán)格依照法律程序，查明事實(shí)證據(jù)，最終得出司法結(jié)論。所以，在司法未有定論之前，請理性分析，客觀對待。
    
    網(wǎng)友：法院受理調(diào)查涉嫌賣淫，最終有何影響？
    
    蘭和：此案尚有事實(shí)不清、證據(jù)不明的地方
    
    網(wǎng)友“平安銀川”提問：您好，對于此案最新進(jìn)展是法院受理涉嫌賣淫開展調(diào)查，請問這是否會對案件的最終判決結(jié)果產(chǎn)生影響？
    
    蘭和律師：我們提出此要求，說明該案尚有事實(shí)不清，證據(jù)不明的地方，需要進(jìn)一步核實(shí)調(diào)查。法院應(yīng)該在查明相關(guān)事實(shí)的基礎(chǔ)上在進(jìn)行下一步的司法程序，不應(yīng)草率和倉促，畢竟此案是國內(nèi)外廣泛關(guān)注的大案，需要審慎從事。對于我們所提要求查實(shí)的后果，在此不必贅述。
    
    網(wǎng)友：受害者身份對量刑的影響？
    
    蘭和：如果楊某被害人身份不存在，角色將發(fā)生逆轉(zhuǎn)
    
    網(wǎng)友“ACEMASKER”提問：您認(rèn)為受害者的身份會對李案量刑產(chǎn)生多大影響呢？
    
    蘭和律師：所謂的“受害人”，如果最終確定其為真實(shí)的受害人的話，其身份不是被告人量刑的考慮情節(jié)。如果楊某的被害人身份不存在的話，角色將發(fā)生大逆轉(zhuǎn)。
    
    網(wǎng)友“銳姿”：受害人身份的確定將會對整個案件的結(jié)果造成怎樣的影響？
    
    蘭和律師：昨天，記者也問我關(guān)于人物身份問題。我的回答是，身份與權(quán)利無關(guān)，任何身份的人都享有同等的公民權(quán)。此外，被害人身份對本案的事實(shí)查明有重要關(guān)系，所以，查明身份不是身份歧視，而是基于對案請查明的需要。
    
    (人民網(wǎng))
    

    
    
    

LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖