» 君君，關(guān)于民主我有一個小問題
http://bbs.ngacn.cc/read.php?tid=6385360
Reply Post by 安條克(2013-07-14 ):
我覺得你這種咄咄逼人的辯論方法實際上是不公平的，你要求你的反方不但要提出問題，說明思路，還必須要有無法被反駁的實施方法。
而你只要站在擁護當(dāng)下的執(zhí)政方式，即使你并不了解現(xiàn)在的執(zhí)政內(nèi)容，你就可以用夸夸其談來打擊你的反方然后立足于不敗之地。
那么我也沒有義務(wù)去說明具體方案。
。
咦，我什么時候說要和你辯論了呢？你在這大談民主的，我對于你如何實施民主心存疑慮，所以問了幾個問題啊。還有啊，我什么時候說過我擁護或者反對現(xiàn)政權(quán)的話了，不要腦補好不好。
我是真心不懂就問啊。我自認(rèn)我一個合法的公民，難道在你看來我連向你口中的“民主”提問的資格都沒有嗎？
你這也太霸道了吧，從小到大還真沒見到哪個學(xué)校的老師授課不讓學(xué)生提問的啊。
而且啊，哪怕我們是在辯論，所謂真理越辯越明，您這樣推崇民主，那我就以一個要跟隨您旗幟前進的人的角度提個問題，您口中的民主，第一步該怎么走呢？
Reply Post by cxccvn(2013-07-14 ):
現(xiàn)在的制度解決不了官僚主義，并且未來看不到一個完全解決官僚主義的制度，所以，我們放棄一切中間狀態(tài)，即便權(quán)力制約能比目前削減一定程度的官僚主義，我們也不用，因為他不是最完美解決的，他有瑕疵，所以我們就繼續(xù)摸著石頭過河吧。
你這是變相立“民主萬能論”的靶子罷了。
民主不是萬能的，但民主化主導(dǎo)的權(quán)力制約機制是比目前狀態(tài)相對更好地選擇，我們不能因為我們的目標(biāo)不是宇宙真理就拒絕任何進步，您說呢？ 。
您這句話說的很對，所謂千里之行始于足下，那我們進步的第一步該怎么走呢？
網(wǎng)友評論2013-07-14 19:15
你還真是窮追不舍。。。。。。
網(wǎng)友評論2013-07-14 19:18
Reply Post by 四季映姬 (2013-07-14 19:15):
你還真是窮追不舍。。。。。。
什么求追不舍啊，我是在追求進步啊。說起來真不明白版主，真理越辯越明，眼看者他們就要說出真理了，結(jié)果帖子鎖了，這搞不懂版主到底在怕什么。
網(wǎng)友評論2013-07-14 20:52
已經(jīng)被扣紅又專帽子了，你就帶著吧
網(wǎng)友評論2013-07-14 20:57
凡是說微民網(wǎng)又紅又專的,我就認(rèn)為是那個人在投降,在求饒.
網(wǎng)友評論2013-07-14 21:02
Reply to Reply Post by 小夜 (2013-07-14 20:57)
咦 你原來的號怎么了?
網(wǎng)友評論2013-07-14 21:03
Reply Post by baalax (2013-07-14 21:02):
咦 你原來的號怎么了?
犯2被X了呀...
網(wǎng)友評論2013-07-14 23:58
軟文都是只有方向大框架啥的，沒有具體步驟吧。
網(wǎng)友評論2013-07-15 00:14
