» 馬克思評許乃濟：中國最有名的政治家
一位經(jīng)濟學家告訴我，馬克思當年曾高度評價許乃濟，說他是“中國最有名的政治家之一”，我心里禁不住打了個咯噔。
許乃濟這人，凡稍微懂點清代史者，沒有不知道他的。因為在十九世紀三十年代，當鴉片在中國泛濫時，他竟向道光皇帝建議采取“弛禁”政策，從而引起了近兩年的朝廷大辯論。辯論結果，“嚴禁派”獲勝，許受到降職處分被趕出太常寺。一百多年來，國人每當提起當年的鴉片戰(zhàn)爭，就要談及他，原因是他乃大大的反派人物一個。
然而，對于這么一位名聲很臭的人，偉大如馬克思為什么把那樣的高評價給予他？帶著這個問題，我打開《馬恩全集》，在馬克思《鴉片貿易史》中找到了他的原話:“1837年，中國政府終于到了非立即采取堅決措施不可的地步，因為鴉片的輸入而引起的白銀不斷外流，開始破壞天朝的國庫開支和貨幣流通。”他接著說，“中國最有名的政治家之一許乃濟，曾提議使鴉片貿易合法化，并從中取利。但是，經(jīng)過帝國全體高級官吏一年多的全面討論，中國政府決定:‘這種萬惡貿易毒害人民，不得開禁。’”本來就有疑問，讀了馬克思這段話，疑問就更多了。帶著疑問，我沿著一條塵封了百年的崎嶇小徑，去找尋一個真實的許乃濟。
鴉片，亦名罌粟，本產于南亞一帶，明末清初始傳入中國。因為大量吸食鴉片有害于國計民生，早在1729年(清雍正七年)朝廷就下令嚴禁。然而，由于措施跟不上，令雖頒而禁不止。到1821年，國內鴉片已從禁令頒發(fā)那年的200箱，上升到了4770箱，之后就是一路飆升，到1838年(清道光十八年)已達28307箱了。
全國吸毒人數(shù)達400萬，80萬軍隊中竟有“煙兵”20多萬。特別是因為國家實行“嚴禁”政策，如此巨量的鴉片，完全依靠走私，致使大批貪官和走私分子勾結，白花花的銀子如水般流進了外國走私販子的腰包(一部分進了貪官的腰包)，而國家卻收不到一分錢的稅金。面對如此局面，年近花甲的太常寺少卿許乃濟，總結分析了一百余年對鴉片想禁，可禁又禁不住的尷尬局面，這才下決心向皇帝上了關于“弛禁”的奏折。
如果我們能拋開一切看待事物的老眼光，根據(jù)實際而不是根據(jù)教條看問題，就會發(fā)現(xiàn)許乃濟的奏折確實有著新鮮的觀點和道理。首先，他從政治的高度考察傳了四代的所謂“嚴禁”，實際上是一種自欺欺人，嚴肅的形式主義。
明為“嚴禁”，實際禁不了，且越禁越多。這種“嚴禁”的明規(guī)則起的作用不理想，而暗規(guī)則(或曰潛規(guī)則)的走私則似乎是暢通無阻，一天天坐大了。既然如此，不如把暗的搞成明的，把鴉片交易公開，不但從根子上打擊了走私，打擊了權錢交易，還會為國家收回大量稅金。其次，奏折充滿了鮮活的經(jīng)濟思想，主張把鴉片作為特殊商品————藥材進口，采取“以貨易貨”政策，不但可以活躍國內物資出口，加大對外貿易力度，也避免了硬通貨————白銀的外流。
奏折同時注意了鴉片的毒害，明確規(guī)定了吸食者的范圍，堅決禁止官員、士子、兵丁染指�？梢哉f，如果清政府不拘泥于祖先的教條，明令按許先生的建議辦，鴉片泛濫的勢頭是可以逐步抑制住的。
按馬克思的說法，早在1830年，如果征收25%的關稅，就會使清政府的國庫得到385萬美元的收入，而在1837年，會使收入增加一倍。為此，馬克思說:“如果中國政府使(鴉片)貿易合法化……這意味著英國國庫遭到嚴重的損失�！�
“中國政府無論從政治上和財政上著想……對外國鴉片征收進口稅……英國的鴉片貿易會縮小到尋常貿易的規(guī)模，并且很快就會成為虧本生意”，“可是，天朝的野人當時拒絕征收……增加的稅收”。從馬克思的話里，我深深感受到，十九世紀的中國之所以積貧積弱，原因固然很多，但像許乃濟這樣具有新經(jīng)濟頭腦的官僚太少，這不能不說是重要原因之一。
還是遠在萬里之外的馬克思慧眼識人，給一個當時僅為部長助理的許乃濟冠以“政治家”的名號還歉太輕，又在前邊加了“最有名的”定語。
馬克思一生寫中國的文章就那么幾篇，涉及到的具體人也不多，可還沒有一個被他稱為政治家的。當他把“中國最有名的政治家之一”的稱號贈給許乃濟時，許先生卻早已被革職，亦于1839年去世，算來已過去18年了http://news.ifeng.com/history/special/linzexu/200911/1115_8626_1436378.shtml。
網(wǎng)友評論2013-07-15 13:25
有些東西就是不合情 但是合理
又想起公務員面試老師講：如何看待腐敗是經(jīng)濟的潤滑劑 了
網(wǎng)友評論2013-07-15 13:32
馬克思也只是就政治經(jīng)濟學對其進行評價，不能單方面看馬克思對其政治和經(jīng)濟的定義，還要看到馬克思和恩格思在建立第一國際之后一直堅定不移的推行消除毒品支持亞非拉國家的反毒斗爭和獨立的實際情況�？栺R克思對其評價如此之高其實就是當時歐洲人對于亞非拉觀念的縮影——在被認為非文明且野蠻的東方，居然有懂經(jīng)濟之人懂宏觀調控的人，這是不可思議的，當然值得大書特書。就像李鴻章被西方評價如此之高的原因。但評價的再高，你不能否認一個事實——這點東西都是施舍的，不是西方人驚訝于東方有人創(chuàng)造了新玩意，而是驚訝于東方居然有人能理解他們的規(guī)則，這種感覺就和現(xiàn)代人看到猴子會說話一樣，這樣的東西不值得我們自豪，反而值得我們反思。時至現(xiàn)在，無論是市場經(jīng)濟理念還是政府調控能力，中國已經(jīng)用實際行動證明了自己的能力，并且有資本和別的國家競爭。所以這種斷章取義且以點轉進到多面的文章寫的再好，明眼人也能看出來貓膩來，最關鍵的一點就是憑什么英國會讓中國征稅甚至讓中國征到其鴉片貿易虧本呢？脫離了國家實際情況和實力，談紙面上的經(jīng)濟策略，這個我們的前輩干過很多次，大多失敗了。更不要談這里面牽扯的最大的社會問題——毒品問題。
網(wǎng)友評論2013-07-15 13:55
這事兒真不好說
比如說，長期被打成“投降派“，作為林則徐對立面出現(xiàn)的琦善。其實沒那么黑。
網(wǎng)友評論2013-07-15 16:24
“最有名的政治家”為什么是慧眼識人？
有名沒名是客觀狀態(tài)而不是主觀評價，李鴻章奕袁世凱汪精衛(wèi)都很有名，都是好名聲嗎？
要說“有遠見的”、“英明的”、“卓越的”政治家是高度評價還差不多，拿“有名的政治家”當成高度評價未免拿著雞毛當令箭了
網(wǎng)友評論2013-07-15 16:41
那么腐朽的清政府不是延續(xù)了嗎？！
而后續(xù)要擦的屁股更多了吧，或許會成為民風，現(xiàn)在依然盛行(假如TG翻盤失敗)
對于中華民族和中華的延續(xù)、復興都是無益的
網(wǎng)友評論2013-07-15 22:55
查禁的時候能走私，抽稅的時候就不能走私了嗎？
網(wǎng)友評論2013-07-15 23:12
基本同意，清政府處理鴉片的手段過于粗暴，在沒有準確評估自己和英國國力的情況下做出這么魯莽的行動，必然是要吃敗仗的。
網(wǎng)友評論2013-07-15 23:18
