【樓主】2013-07-15 10:00
» 為什么槍械始終沒有突破性進(jìn)步？？？
自從進(jìn)入二十世紀(jì)有自動(dòng)步槍后，槍支的進(jìn)步都很小啊，基本就是做工比以前好一點(diǎn)，瞄準(zhǔn)比以前準(zhǔn)一點(diǎn)，基本原理完全沒有變化，像現(xiàn)在這些槍局限性太大了，不知道我們有生之年能不能看到高斯槍 等離子槍 激光槍之類的呢？...
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:01
步槍就能打死的，何必上激光槍？
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:01
等到美帝的電磁炮運(yùn)用之后就等著小型化吧
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:02
因?yàn)槟吧娜瞬唤o蘭州
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:03
不是有著名黑科技“小(型) 米加(粒子)步槍”哇？
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:03
性價(jià)比低吧
普通槍械就能滿足需要了
滿足不了就上炮唄
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:06
化學(xué)能之外的技術(shù)小型化比較難 而且很沒有必要。。。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:06
現(xiàn)在不都是激光制導(dǎo)遠(yuǎn)程打擊的嘛？米國人不是在研究機(jī)器人戰(zhàn)士嘛，前幾天還說混編的呢，人家人口少，命貴，天朝人多，死多少都么事的節(jié)奏啊
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:07
還沒開發(fā)出的核聚變運(yùn)用都提前預(yù)定是燒開水了呢。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:08
那是因?yàn)槿祟惖姆缽椦b置沒有進(jìn)步，幾毫米小鉛塊就能干死你，何必搞那么麻煩。。。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:08
足夠滿足需求，所以以前搞無殼彈、OICW之類的都胎死腹中了，不劃算
更別說非動(dòng)能槍械
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:09
看過特種部隊(duì)2嗎， 里面那投鎢管的玩意現(xiàn)在米國就在研究了。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:10
因?yàn)闊o殼彈啊，激光啊，非致死武器啊都不帶感
只有彈殼橫飛，槍口火焰四射才叫Gun Fire
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:10
Reply Post by 瑤蘭光束 (2013-07-15 10:01):
步槍就能打死的，何必上激光槍？
激光槍？你是說那種瞄著人打了半個(gè)鐘頭都不會(huì)被人發(fā)現(xiàn)的破玩意嗎？爆矢槍才是王道，野蠻粗暴
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:11
需求決定進(jìn)步…現(xiàn)在單兵槍械基本屬于自衛(wèi)武器了…能用就夠了…
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:11
需求決定產(chǎn)出
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:12
一是現(xiàn)階段的動(dòng)能武器滿足需要，二是能源小型化的問題，想想士兵拿一支高斯槍背后背一個(gè)大的電池箱的場(chǎng)面……
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:12
步兵武器已經(jīng)是旁枝末節(jié)中的旁枝末節(jié)，決戰(zhàn)兵器一直在天翻地覆的變化。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:12
現(xiàn)在隨便哨塔上架挺機(jī)槍都是頭盔瞄準(zhǔn)，我覺得已經(jīng)夠科幻了啊，
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-15 10:12
越復(fù)雜的機(jī)械，就越不靠譜。。。
AK為什么這么屌，就是簡(jiǎn)單耐操。。。
在制作工藝再上一層樓前，感覺只能保持目前狀態(tài)了。。
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
