馮導(dǎo)霸氣啊。。。。申大媽手里一定也有本“影帝指南“
網(wǎng)友評(píng)論(21377497)2013-03-08 19:48
大致看了一下，被斷章取義的占多數(shù)
網(wǎng)友評(píng)論(1053030)2013-03-08 19:48
前面的還有第十條確實(shí)都是傻逼
= =不過(guò)第九個(gè) 不能說(shuō)是傻逼。。 這個(gè)爭(zhēng)議非常大
看看死亡醫(yī)生
網(wǎng)友評(píng)論(2201959)2013-03-08 19:49
制度的問(wèn)題 不然讓他們?nèi)ヌ帷盀閄XXX平反”么？
刨去某些真2的，比如說(shuō)上網(wǎng)就上網(wǎng)那個(gè)
在制度打壓下 很難有建設(shè)性意見(jiàn)提出來(lái)
網(wǎng)友評(píng)論(1406796)2013-03-08 19:49
第十條..還真有呼吸納稅的啊
網(wǎng)友評(píng)論(1819787)2013-03-08 19:52
是啊，世界上為什么有那么多像樓主這樣的人呢
網(wǎng)友評(píng)論(1053030)2013-03-08 19:53
Reply Post by needy_tonight (2013-03-08 19:45):
讓挽救無(wú)望患者自行選擇有什么不好的？
嗯 很多人得了絕癥 忍受著生不如死的痛苦 卻不能選擇死亡
不過(guò)這個(gè)的難點(diǎn)在于 是否 當(dāng)事人有清醒的意識(shí) 做出這個(gè)選擇= = 否則安樂(lè)死很容易被濫用
網(wǎng)友評(píng)論(13416502)2013-03-08 19:53
那個(gè)新鮮空氣要付出代價(jià)的被斷章取義了的。
其他的沒(méi)關(guān)注不發(fā)表看法。
網(wǎng)友評(píng)論(1248083)2013-03-08 19:54
醫(yī)生那建議我贊同，能投不？
網(wǎng)友評(píng)論(9438500)2013-03-08 19:54
有些是被斷章取義的
其他騎墻
網(wǎng)友評(píng)論(8211829)2013-03-08 19:55
有一個(gè)我倒是挺贊成的。。
發(fā)自我的 iPhone 5, iPhone OS 6.1.2, NGAer 159
