【樓主】2013-01-05 09:46
» 原貼地址在這里下面那個是我改寫的，換成很多游戲其實都可以哪個游戲沒有缺點？哪個游戲沒有可玩點？哪個游戲出來沒有人捧？哪個游戲出來沒有人噴？單看這些是不能得出游戲的好壞的科技日新月異的發(fā)展，電腦技術(shù)的進步都不用年這么大的單位，你拿什么來衡量時間縱向?qū)用娴膬煽钔愑螒�？影音效果？動作連貫流暢度？或者像現(xiàn)在用懶了的“打擊感”？顯然不是，從這個角度出發(fā)那今年做的游戲永遠沒有10年后做的好。大家都在說做游戲的誠意，那什么是誠意？早在我大學(xué)的時候，那時候剛有暗黑3的消息，同學(xué)們都很興奮，當(dāng)時正好推出了紅色警戒三，也是豪華的界面和視覺效果，以及后來的凱撒大帝4，同樣是在影音各方面有了大幅度的提升...這一系列的游戲讓我感覺游戲不該這么發(fā)展。我就說暗黑3這個游戲我覺得不好。當(dāng)時可沒有這么多暴黑，我這話一出來，立刻招來一大片的冷嘲熱諷“這游戲不好，人家都說這游戲可以和電影一比，你說不好？”“你覺得俄羅斯方塊好不好？”之類的太多太多。我覺得不好，是覺得這個游戲模式要改，游戲，就是讓人嘗試沒有過的新鮮感，你一直是這樣，殺兩個怪，漲一點經(jīng)驗值，冒一道金光升個級，拾點死人的家伙什，周而復(fù)始！你就是再逼真，也不會有任何新鮮感！當(dāng)年的暴黑很少，暗黑3的資料也很少，饑渴式營銷的成功讓全世界欲罷不能�，F(xiàn)在這個問題暴露出來了，大家又來戰(zhàn)，甚至孕育出來“愛玩玩，不玩滾”黨，純粹的來維護自己曾經(jīng)的愛好。評價游戲的方式也成了單一的畫面也好，戰(zhàn)斗系統(tǒng)也好，打擊感也好。你說想仙劍軒轅劍這樣的純RPG游戲也會有人出來說走路不逼真，打擊感不強。說真的，用棒子給他們頭上來一下打擊感才真的強！游戲應(yīng)該要有新的模式，游戲必須要有新的模式，超級瑪麗可以火起來靠的是走路不漂不滑行嗎？仙劍一能活起來，是因為畫面引人入勝嗎？傳奇可以火起來，靠的是打擊感和逼真度嗎？wow可以活起來，靠的是精細的貼片嗎？多少人放到最低效果也玩得不亦樂乎吧！一個好的游戲模式即使真的畫面粗糙，那玩家也會在大腦里自動構(gòu)想出美麗細致的圖案來，一本好的小說尚且會描繪出恢弘的畫卷，又何況是游戲？一個陳詞濫調(diào)的游戲，即使有再好的畫面，又有誰會去投入？玩家話時間來游戲，是來找樂子的，不是來做鑒賞師的！一家之言，難免有不當(dāng)之處，還有勞各位斧正。
網(wǎng)友評論2013-01-05 09:58
耶，沒人回
網(wǎng)友評論2013-01-05 10:03
Post by 黑羽·恨長風(fēng) (2013-01-05 09:58) Post by 萊特斯諾 (2013-01-05 10:05)隨便找兩個游戲替換下都可以啊，這不是正好近期仙4仙5戰(zhàn)的也很火么
