【樓主】吃不飽的熊2012-12-17 09:11
» 在Win 8推出之前，便攜筆記本電腦的平均續(xù)航時間一直在逐漸延長。截至今年9月，超便攜類筆記本電腦(圖中的Ultraportables，配備11至13英寸屏幕，重量低于4磅)為6小時52分鐘(LAPTOP 電池測試：通過Wi-Fi進行網(wǎng)上沖浪，屏幕亮度為40% )。一般便攜類筆記本電腦(12至14英寸，重量低于6磅)在6小時40分鐘左右。但是，當我們把Win 8筆記本電腦加進來后，這些平均值回落的速度比史蒂夫·鮑爾默(Steve Ballmer)的發(fā)際線還快。到11月時，超便攜類的平均值減少了半小時，一般便攜類的平均值也減少了10分鐘。我們測試的前11款Win 8筆記本電腦中，大部分是超便攜的，其中六款的續(xù)航時間低于5小時，只有兩款超過了6小時。所有這些設備的平均續(xù)航時間為5小時8分鐘，根本無法讓用戶用上一整天。即使是我們最喜歡的四款Win 8筆記本電腦，它們的續(xù)航時間也低于相對較短。戴爾XPS 12堅持了5小時46分鐘，聯(lián)想 IdeaPad Yoga有6小時18分鐘。是什么原因縮短了這些筆記本的續(xù)航時間呢？答案很簡單：不是Win 8就是觸摸屏，或者兩者均有貢獻。我們可以比較一下東芝Satellite P845t-S4310和東芝Satellite P845-S4200。這兩款筆記本搭載了相同的CPU、RAM和硬盤，不同之處只是前者配備了觸摸屏，運行Win 8，后者不是觸摸屏，運行Win 7。你猜怎么著？它們的續(xù)航時間差了1小時24分鐘。接下來我們再看看惠普Envy 4-1030us Ultrabook和Envy TouchSmart Ultrabook 4，它們的規(guī)格參數(shù)是相同的，只不過后者采用了觸摸屏和Win 8。結果前者的續(xù)航時間6小時18分，后者僅有5小時36分。宏碁Aspire V5-571P與宏碁Aspire V5-571又如何呢？它們也搭載了相同的CPU。這次的結果很有趣，它們的續(xù)航時間都在4小時10分鐘左右。最不像話的就是宏碁Aspire S7了，這款13英寸超便攜本，標價1699美元(折合人民幣約10600元)，重量只有2.8磅(1.27公斤)，但續(xù)航時間只有區(qū)區(qū)4小時10分鐘。價格這么貴，這個續(xù)航時間至少應該翻一倍才像樣吧？選配一個大電池(會增加S7的大小和重量)還要另外花150美元，宏碁應該考慮免費贈送一個才說得過去。我們的樣本量確實不大，但從理論上說，這些筆記本電腦應該是讓消費者們喜歡上Win 8的生力軍，我們當然會覺得，筆記本電腦制造商會展現(xiàn)出它們的最佳水平，結果最佳水平也就是這樣？微軟公司不僅沒有雪中送炭，反而雪上加霜，他們說Surface Pro旗艦平板電腦的預期續(xù)航時間只有4個小時。微軟還吹噓說Surface Pro是第一款“工作級”平板電腦，可是沒有足夠的電池容量，它是工作不了的。我認為，在Win 8的采用方面，制造商和微軟面臨著從設計到定價的諸多挑戰(zhàn)。但是，在沒有解決最基本的問題，即提供良好的續(xù)航時間之前，解決其他問題都是在做無用功。附件
