【樓主】小媽媽找蝌蚪2012-11-07 12:51
» 日前,中國之聲《新聞縱橫》報道稱,今年底或明年初,多個音樂網(wǎng)站將采取音樂下載收費(fèi)制度。對此,不少網(wǎng)友表示,“付費(fèi)下載音樂”將積極推動我國知 識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,但由網(wǎng)友埋單不盡合理。專家也認(rèn)為,實(shí)施“付費(fèi)下載音樂”,應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管,完善相應(yīng)的法律法規(guī),避免產(chǎn)生從用戶身上“揩油”、損害唱片業(yè)發(fā)展的現(xiàn)象發(fā)生。消息 將以“按次或包月”來收費(fèi)該報道稱,酷狗、酷我、百度、QQ音樂等 多個音樂服務(wù)網(wǎng)站,將與華納等幾大國際唱片公司攜手,推出“付費(fèi)下載音樂”,收費(fèi)可能以“按次或包月”的模式,即付費(fèi)可以僅針對一首歌,也可以包月后無限 次下載,其基本定價在1元/首或10-20元/月上下浮動。而在線聽音樂仍是免費(fèi)。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,目前國內(nèi)至少有7億潛在付費(fèi)音樂消費(fèi)人群,如果按每月30%的人要從網(wǎng)上下載音樂計算,每人每月貢獻(xiàn)10元,加上流量帶來的廣告收入,未來數(shù)字音樂市場規(guī)模將達(dá)到數(shù)百億元。質(zhì)疑 向誰收費(fèi)更合理對這一報道的內(nèi)容,不少網(wǎng)民持支持態(tài)度。他們認(rèn)為,實(shí)施“付費(fèi)下載音樂”將開啟網(wǎng)絡(luò)尊重知識產(chǎn)權(quán)的新時代。當(dāng) 然,也有人對此提出質(zhì)疑�！啊顿M(fèi)下載音樂’將影響音樂的普及,剝奪全民享受音樂的福利,特別是讓網(wǎng)友來埋單更不合理�！本W(wǎng)友“小葉子”認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)的精 神就是分享,大家在分享音樂的同時,也讓音樂傳播的成本降低,讓音樂人和音樂作品如雨后春筍般不斷出現(xiàn),促進(jìn)音樂和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。著名音 樂人小柯在微博上稱,實(shí)施音樂下載收費(fèi)制度是好事。但他對于收費(fèi)后收益的分配問題表示擔(dān)心,他稱:“此舉實(shí)則將是互聯(lián)網(wǎng)站又一巨額盈利模式,形成互聯(lián)網(wǎng)機(jī) 構(gòu)吃肉,國際音樂大公司喝湯,音樂人看臉色撿剩的局面。也可以說是互聯(lián)網(wǎng)音樂,之前是靠盜版吸引流量收取廣告盈利,現(xiàn)隨大勢轉(zhuǎn)向從音樂本身盈利,既可二次 吸金,也可洗清原罪�！睂τ诒皇召M(fèi)的對象,小柯認(rèn)為應(yīng)是音樂互聯(lián)網(wǎng)站——“網(wǎng)站靠分享他人音樂,左手引來網(wǎng)友、右手引來廣告客戶,因此該收費(fèi)的應(yīng)是它 們。”“音樂下載收費(fèi)步入正常軌道后,就能保障音樂人的利益嗎?”音樂人張珂質(zhì)疑,音樂服務(wù)網(wǎng)站有可能會隱瞞音樂下載收上來的費(fèi)用。即使他們?nèi)鐚?shí)相告,收上來的費(fèi)用,音樂服務(wù)網(wǎng)站跟版權(quán)方又將怎么分配?專家 應(yīng)完善相關(guān)法律法規(guī)“實(shí)施‘付費(fèi)下載音樂’的關(guān)鍵是如何讓消費(fèi)者的錢花得物有所值,花得心甘情愿�！敝貞c版權(quán)保護(hù)中心辦公室主任于虹稱,實(shí)行音樂下載收費(fèi)后,唱片商應(yīng)向付費(fèi)下載服務(wù)的網(wǎng)站和播放器提供物有所值的音樂,提供“性價比”好的音樂�！案� 費(fèi)下載應(yīng)防止音樂巨頭對終端的壟斷�！敝貞c兼善律師事務(wù)所律師匡濤認(rèn)為,推行收費(fèi)制度,音樂著作權(quán)人的合法權(quán)益是必須維護(hù)的,且收費(fèi)方式和收費(fèi)金額都應(yīng)給 予相應(yīng)考慮。此外,付費(fèi)下載也需在監(jiān)管部門的監(jiān)督下發(fā)布有關(guān)細(xì)則,完善相關(guān)的法律法規(guī),錢不能亂收,也不能收得不明不白;否則網(wǎng)友花了錢,中國唱片行業(yè)還 是“得不到好處”。新聞鏈接〉〉〉美國大學(xué)生 下載31首歌 被罰67.5萬美元據(jù) 美國媒體報道,2007年,大學(xué)生喬爾·特南鮑姆因從文件分享網(wǎng)站上下載了31首歌曲,而被美國四大唱片公司起訴。當(dāng)時的陪審團(tuán)認(rèn)定特南鮑姆有罪,故意侵 犯版權(quán),應(yīng)處67.5萬美元的罰款。2009年,案件再次審理,美國馬薩諸塞州聯(lián)邦法庭維持此前的判決。日前,美國最高法院駁回了特南鮑姆要求重審其下載 歌曲侵權(quán)案的上訴,67.5萬美元的罰款判決成為終審結(jié)果。為每首歌曲平均付費(fèi)近2.2萬美元,特南鮑姆可謂下載了史上最貴歌曲。
