VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽(tīng)微民的聲音！
設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
我是范似棟(Stone Fan)，一個(gè)歸化的美國(guó)公民。
希望貴法院能對(duì)我現(xiàn)在呈報(bào)的案件，一個(gè)中國(guó)政治異議人士的冤案，作出公正的判決。這個(gè)案件部分是由于美國(guó)政府的忽略而造成的。
1982年, 當(dāng)時(shí)還是中國(guó)大學(xué)生的我主動(dòng)向美國(guó)駐上海領(lǐng)事館的文化領(lǐng)事何戴維咨詢。這樣做有兩個(gè)目的：第一是打聽(tīng)去美國(guó)留學(xué)的相關(guān)情況；第二是傳遞我和其他中國(guó)政治異議人士正在受到迫害的信息。當(dāng)時(shí)中國(guó)的異議運(yùn)動(dòng)受到中國(guó)政府的非法政治迫害而期待美國(guó)的關(guān)注。
我是這樣想的，美國(guó)人在領(lǐng)事館范圍內(nèi)查竊聽(tīng)器就好比在他們自己家里抓老鼠，無(wú)疑是美國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的事務(wù)。我能不能幫助鄰居抓老鼠？當(dāng)然能。我會(huì)不會(huì)因此觸犯中國(guó)的法律？當(dāng)然不會(huì)。雖然這事風(fēng)險(xiǎn)很大但我決心幫助美國(guó)。
何戴維的一番話使我更有了信心，他說(shuō)“”
我假裝給美國(guó)領(lǐng)事一份文件，然后美國(guó)人就在領(lǐng)事館里大聲談?wù)摗讉�(gè)月后，我被中國(guó)警察逮捕了，被控向美國(guó)領(lǐng)事提供官方文件。這清楚表明了美國(guó)領(lǐng)事館里確實(shí)有中國(guó)的竊聽(tīng)器。中國(guó)在外國(guó)領(lǐng)事館里安裝竊聽(tīng)器違犯了國(guó)際法。由于此案的所謂罪行是基于美國(guó)人在美國(guó)領(lǐng)事館內(nèi)的一次測(cè)試，所以美國(guó)很容易證明我無(wú)罪。
事發(fā)后美國(guó)政府盡其全力營(yíng)救我。他們安排了比利時(shí)副首相去監(jiān)獄看望我，甚至揚(yáng)言如果此事不解決里根總統(tǒng)就取消預(yù)定的訪華(1984年)，還有很多類似的事。這些事聞所未聞，這段時(shí)期可以說(shuō)是中美關(guān)系史上最緊張的時(shí)期。中國(guó)政府擔(dān)心我出獄以后竊聽(tīng)器事件曝露，他們會(huì)很被動(dòng)，所以鄧小平堅(jiān)持這是中國(guó)的內(nèi)政，寧可斷絕中美外交關(guān)系也絕不讓步。
1983年中國(guó)法院判我入獄十二年，其罪名是資敵罪。必須提醒一點(diǎn)，當(dāng)時(shí)美中兩國(guó)已經(jīng)建交四年，但中國(guó)仍然把美國(guó)視為敵人。法院秘密開(kāi)庭，把領(lǐng)事館內(nèi)竊聽(tīng)器的內(nèi)容，稱之為技術(shù)鑒定在法庭上出示，但沒(méi)有說(shuō)明對(duì)什么東西作了技術(shù)鑒定，同時(shí)卻剝奪我在法庭上的發(fā)言權(quán)。我是文革后判得最重的上海異議人士。
在這樣一個(gè)人權(quán)被隨意侵犯的國(guó)家，又面對(duì)這樣一個(gè)令人悲傷的判決，任何人都很難有勇氣生活下去，
但是政治不但骯臟，而且詭譎得令人無(wú)法想象。1995年我獲釋后申請(qǐng)去美國(guó)，我的簽證卻被拒絕了，
許多年來(lái)，我多次給各屆美國(guó)政府寫信、打電話，還多次上訪白宮。從克林頓、布什到奧巴馬，我都要求美國(guó)政府繼續(xù)關(guān)心此事。即使不管我個(gè)人的損失，美國(guó)作為此案當(dāng)事人，也永遠(yuǎn)有責(zé)任捍衛(wèi)美國(guó)的榮譽(yù)，而美國(guó)的榮譽(yù)在這個(gè)案子中受到直接和嚴(yán)重的損害。
2002年美國(guó)布什政府的一個(gè)官員回信給我。該官員寫道：(“It appears, however, that your case is entirely a legal matter that does not bear directly on the USA Government, 當(dāng)我向他抗議美國(guó)政府在這件事上表現(xiàn)下流時(shí)，這位先生笑了并諷刺地說(shuō)：“全世界的政府都是下流的。”
十多年來(lái)我和許多參、眾議員、政府官員、著名教授和媒體，以及人權(quán)組織聯(lián)系，但是沒(méi)有一個(gè)人對(duì)這事感興趣，也沒(méi)有人愿意談?wù)撨@件事。是美國(guó)新聞界其實(shí)沒(méi)有真正的新聞自由嗎？是美國(guó)學(xué)術(shù)界根本沒(méi)有真正的學(xué)術(shù)自由嗎？是美國(guó)人民和美國(guó)國(guó)會(huì)山面對(duì)美國(guó)丑聞不敢出聲嗎？可能有人會(huì)有不同的解釋和結(jié)論，但我仍然堅(jiān)信，美國(guó)人民是富有同情心和正義感的，也是十分愛(ài)國(guó)的，現(xiàn)在他們至所以保持沉默是因?yàn)槔Щ�，至所以困惑是因�(yàn)樗麄兊某ＷR(shí)告訴他們，這涉及美國(guó)的國(guó)家秘密。
因?yàn)橥瑯拥脑�，作為三本書的作者和美�?guó)華盛頓大學(xué)的學(xué)者，曾經(jīng)在史坦福大學(xué)和柏克萊大學(xué)作過(guò)演講，我想在學(xué)術(shù)上作出一番成就的理想，經(jīng)過(guò)十多年的努力也落空了。
從根本上來(lái)說(shuō)，這是政治秘密和社會(huì)公義之間的沖突，這是國(guó)家制度和道德良知之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，在漫長(zhǎng)的各國(guó)歷史上這類悲慘的故事從未間斷過(guò)，但是這案發(fā)生在今天，發(fā)生在美國(guó)，結(jié)果可能不那么令人絕望。
我的人權(quán)，包括在法律程序上我應(yīng)享有的權(quán)利，這些每一個(gè)人生來(lái)就應(yīng)有的權(quán)利，被兩方面侵犯了，先是被中國(guó)政府和中國(guó)法院在沒(méi)有適當(dāng)證據(jù)的情況下侵犯了，后又被美國(guó)政府，因?yàn)閲?guó)家秘密的原因而表現(xiàn)的故意的冷漠而侵犯了。
今天，我真誠(chéng)地請(qǐng)求法庭給我一個(gè)機(jī)會(huì)，或?yàn)槲覡?zhēng)取一個(gè)機(jī)會(huì)，一個(gè)和美國(guó)政府官員認(rèn)真談?wù)撨@個(gè)案子的機(jī)會(huì)。目前我只需要這樣一次認(rèn)真談話的機(jī)會(huì)，我要讓美國(guó)政府官員了解這件事的真相，這是關(guān)鍵。由于這件事仍然屬于國(guó)家秘密，由于這件事的源文件紀(jì)錄也可能不詳細(xì)和不正確，所以我認(rèn)為美國(guó)政府官員，甚至美國(guó)總統(tǒng)都有可能至今都不了解這件事的真相。我相信一旦美國(guó)政府對(duì)有關(guān)資料給予特別解秘，并認(rèn)真研究這個(gè)案子，他們一定會(huì)認(rèn)識(shí)到他們做錯(cuò)了什么，以及他們現(xiàn)在應(yīng)該做什么。
最后我想說(shuō)，法官先生，你站在法律和公義立場(chǎng)上所做的一切將不僅幫助我個(gè)人、我的家庭，以及其他受害者，同時(shí)也將幫助你頼以生存和引以為榮的國(guó)家美國(guó)。
=======================================
[s:36]看不懂，邱總結(jié)做了走狗就要有兔死狗烹的覺(jué)悟謝謝傻缺.EXE這個(gè)算不上最慘，最慘的是這個(gè)：JP帶路黨，在中國(guó)判刑，到米國(guó)坐10年勞，牛B壞了。
話說(shuō)早在2001年的時(shí)候，出過(guò)件轟動(dòng)一時(shí)的案子：曾經(jīng)轟動(dòng)全世界的高瞻間諜案。當(dāng)事人美國(guó)英雄高瞻從中國(guó)監(jiān)牢保外，到美國(guó)監(jiān)獄完成十年刑期，真是一樁現(xiàn)代版的拍案驚奇。
據(jù)當(dāng)時(shí)的《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，高瞻和李少民在學(xué)術(shù)會(huì)議上相識(shí)。當(dāng)高瞻在雪城大學(xué)攻讀博士學(xué)位的時(shí)候，曾徵求李少民如何支付學(xué)費(fèi)問(wèn)題，李把高瞻介紹給了臺(tái)灣支持西方研究中國(guó)問(wèn)題的某學(xué)術(shù)基金會(huì)。
高瞻的律師孔盓榮說(shuō)，李少民后來(lái)要求高瞻幫助收集關(guān)于中國(guó)分析兩岸關(guān)系和關(guān)于臺(tái)灣局勢(shì)的文件。高瞻然后找在中國(guó)大陸的朋友幫忙，得到了有關(guān)講話、雜志文章和圖書摘要復(fù)印本，高瞻把那些材料交給了李少民。2001年2月11日上午，高瞻和她的丈夫薛東華及五歲兒子安德魯一家三口結(jié)束了在中國(guó)的三星期探親行程，在北京國(guó)際機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備登上美國(guó)西北航空公司的飛機(jī)返回美國(guó)前，被穿便衣的北京市國(guó)家安全局人員攔住。隨后高瞻和薛東華被分開(kāi)拘留，安德魯則被送去一個(gè)幼兒園照料。其時(shí)高瞻是美國(guó)美利堅(jiān)大學(xué)社會(huì)學(xué)無(wú)薪研究人員，薛東華是計(jì)算機(jī)工程師，他們都持有美國(guó)綠卡(永久居民)，但還不是美國(guó)公民。而他們的兒子因在美國(guó)出生，是當(dāng)然的美國(guó)公民。
26天后的3月8日，薛東華獲釋。他立刻與兒子安德魯飛回美國(guó)。薛東華回到美國(guó)后積極游說(shuō)人權(quán)組織、媒體、國(guó)會(huì)議員，呼吁他們營(yíng)救高瞻。3月21日開(kāi)始，包括CNN在內(nèi)的美國(guó)各大媒體都在最重要的顯著位置，或最重要收視時(shí)段，連篇累牘地報(bào)道高瞻被拘事件，幾乎所有重量級(jí)的主流報(bào)紙都發(fā)表了社論聲援高瞻。
媒體對(duì)這一事件的熱度持續(xù)了好幾個(gè)月，其間政治人物不斷推波助瀾。3月30日經(jīng)國(guó)會(huì)議員的安排，薛東華的入籍宣誓儀式在國(guó)會(huì)大樓前高調(diào)舉行，一些參議員和眾議員出席了宣誓儀式，并發(fā)表演說(shuō)支持高瞻，一致要求中國(guó)政府馬上釋放她。
4月2日，高瞻在北京由拘留改為逮捕，罪名是替臺(tái)灣作間諜。
美國(guó)國(guó)會(huì)的民主黨和共和黨議員幾乎在所有的國(guó)內(nèi)議題上針?shù)h相對(duì)，爭(zhēng)吵不休，但是在這一事件上表現(xiàn)了高度一致。4月3日，國(guó)會(huì)眾議院司法委員會(huì)移民小組資深民主黨眾議員希拉杰克森-李(Sheila Jackson-Lee)提出一個(gè)議案(議案編號(hào)：H.R.1358)，提議給予高瞻免宣誓入籍，以便美國(guó)政府以高瞻是美國(guó)公民的名義，向中國(guó)政府要人。 4月5日，弗吉尼亞州共和黨籍參議員喬治艾倫(George Allen)聯(lián)合民主共和兩黨的另外6位參議員，在參院提出類似議案(議案編號(hào)：S.702)。
這兩個(gè)議案都要求美國(guó)司法部長(zhǎng)立即授予高瞻美國(guó)公民身份而無(wú)需經(jīng)由宣誓程序。議案提出后不久正逢國(guó)會(huì)復(fù)活節(jié)休會(huì)兩周，以后在國(guó)會(huì)準(zhǔn)備討論時(shí)，中國(guó)政府以保外就醫(yī)形式放了高瞻，使得提案無(wú)疾而終。如果美國(guó)參眾兩院通過(guò)提案，將會(huì)成為美國(guó)史無(wú)前例地為一個(gè)人特別制定的免除宣誓入籍的法律。
這一事件還驚動(dòng)了當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)布什和國(guó)務(wù)卿鮑威爾。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，中國(guó)副總理錢其琛3月訪問(wèn)美國(guó)時(shí)，布什和鮑威爾都向他詢問(wèn)過(guò)高瞻的情況。
英國(guó)的BBC也在7月21日?qǐng)?bào)道，“包括布什總統(tǒng)和鮑威爾國(guó)務(wù)卿在內(nèi)的美國(guó)高級(jí)官員曾多次向中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提到有關(guān)高瞻的案件�！�
7 月24日，高瞻間諜案在北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審判，結(jié)果是宣判高瞻接受臺(tái)灣間諜組織的任務(wù)，收集情報(bào)，犯間諜罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利兩年。聽(tīng)到宣判后高瞻表示極為沮喪和震驚，這太出乎她的預(yù)料，因?yàn)樵趯徟薪Y(jié)束等候宣判的40多分鐘里，她自己評(píng)估了一下，預(yù)計(jì)會(huì)被判6個(gè)月。
美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人7月25日表示，美國(guó)將在每一級(jí)外交層次上向北京施加壓力，促使中國(guó)以人道理由釋放高瞻。同一天即將訪問(wèn)中國(guó)的美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾，在越南首都河內(nèi)批評(píng)了中國(guó)的這一判決。
再下一天，7月26日，高瞻已經(jīng)在飛往美國(guó)的飛機(jī)上。她是被中國(guó)政府“保外就醫(yī)”釋放的。
7月26日白宮發(fā)言人向記者透露，布什總統(tǒng)在就職以來(lái)同中國(guó)國(guó)家主席江澤民的第一次電話中，就討論了高瞻事件。
在鮑威爾訪華抵達(dá)北京前48小時(shí)，高瞻于7月26日獲保外就醫(yī)。另一個(gè)被中國(guó)拘押而與高瞻案有牽連的美籍華人學(xué)者李少民則在7月25日被中國(guó)政府驅(qū)逐回美國(guó)。對(duì)此布什總統(tǒng)說(shuō)：“我希望這些學(xué)者獲釋的部份原因，是美國(guó)政府給中國(guó)施加的壓力。我直接和江澤民主席通電話，提到這個(gè)問(wèn)題，要求中國(guó)本著人道原則對(duì)待美國(guó)公民和永久居民。也許中國(guó)逐步意識(shí)到，要和西方國(guó)家接觸，就要在人權(quán)上做出更明智的決定�！�
高瞻紅光滿面，春風(fēng)得意回到美國(guó)，受到美國(guó)媒體和議員們英雄般的歡迎。在美國(guó)機(jī)場(chǎng)，特意穿著艷麗連身裙的高瞻對(duì)記者說(shuō)：“你們看，我穿著紅色的裙子，以示慶祝。我回到美國(guó)來(lái)，感到非常非常高興�！庇蓞⒆h員喬治艾倫和眾議員希拉杰克森-李陪同在機(jī)場(chǎng)召開(kāi)的記者會(huì)上，高瞻發(fā)言中有一句響徹全球的名言：“為什么我在中國(guó)法庭上不害怕？因?yàn)槲业谋澈笥忻绹?guó)�！�
(二)
前文提到的第1385號(hào)議案，即讓高瞻免宣誓入籍的議案。因?yàn)楦哒氨环胖鸹孛绹?guó)，可以經(jīng)由宣誓儀式成為美國(guó)公民了，也就成了蛇足而被擱置。
高瞻居住的弗吉尼亞州參議員艾倫特意作了安排，高調(diào)向媒體宣布，高瞻的入籍宣誓儀式將在她返回美國(guó)整一個(gè)星期后的8月3日下午一時(shí)三十分，在國(guó)會(huì)大廈舉行。艾倫邀請(qǐng)了許多參眾兩院的議員同僚和其他貴賓參加。然而美國(guó)移民歸化局沒(méi)有給這位參議員面子，一直到8月2日晚上才突然通知艾倫的辦公室，高瞻入籍儀式已無(wú)限期暫停。這是此事件熱炒了4個(gè)半月后，第一次露出高瞻在美國(guó)有麻煩的端倪。
移民局為什么取消高瞻入籍宣誓儀式的謎底在2003年11月26日揭曉，這一天各大媒體發(fā)布了高瞻夫婦向美國(guó)法庭認(rèn)罪的消息。
原來(lái)，在2000年8月，也就是早在高瞻去中國(guó)探親前5個(gè)多月，高瞻已經(jīng)被懷疑是中國(guó)的間諜而受到美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局FBI和移民局的監(jiān)視與調(diào)查。2000年 10月，在FBI和移民局(海關(guān)歸移民局管)監(jiān)視下，高瞻“順利地”把可用于軍事用途的高科技管制產(chǎn)品違禁寄到中國(guó)的一個(gè)軍方雷達(dá)研究所。執(zhí)法當(dāng)局沒(méi)有出手阻止，顯然是放長(zhǎng)線釣大魚�？蓻](méi)想到還沒(méi)收網(wǎng)，高瞻先被中國(guó)的國(guó)安抓了，而接著美國(guó)國(guó)會(huì)議員和媒體ate too much(吃多了撐的)，拼命炒作，不僅使放長(zhǎng)線釣大魚的策劃功虧一蕢，而且還有點(diǎn)像偷雞不成蝕把米，把違禁品白白放送了。FBI和移民局的惱火不言而喻。
在同一個(gè)時(shí)期，因“危害國(guó)家安全”而受到中美兩國(guó)政府部門指控的人，高瞻可能是有史以來(lái)第一人。
法庭起訴高瞻的文件(U.S. v. Gao Zhan：
鏈接出處)摘要編譯如下：
被告高瞻名下有5個(gè)公司，其中一個(gè)名為科技商業(yè)服務(wù)公司(Technology Business Services)。
中國(guó)南京電子技術(shù)研究所，也稱為中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部第十四研究所，是專為解放軍研制最先進(jìn)的雷達(dá)系統(tǒng)的政府軍工企業(yè)。中國(guó)南京電子技術(shù)研究所用南京陽(yáng)海工業(yè)公司的名稱進(jìn)行貿(mào)易。
被告明知美國(guó)商業(yè)部對(duì)某些美國(guó)產(chǎn)品實(shí)行出口管制，仍然在沒(méi)有預(yù)先申請(qǐng)出口許可證的情況下，向中華人民共和國(guó)出口在管制名單上的產(chǎn)品。
被告欺騙供應(yīng)商，聲稱這些管制產(chǎn)品是為美國(guó)的大學(xué)購(gòu)買，用于科學(xué)研究，不會(huì)運(yùn)出美國(guó)。
2000 年7月12日，被告以科技商業(yè)服務(wù)公司之名同中國(guó)的一個(gè)進(jìn)出口公司簽訂合同，同意供應(yīng)80個(gè)軍用Intel486微處理器芯片。這種軍用芯片可以在攝氏- 55度到+125度環(huán)境下工作；可以被用在飛行導(dǎo)航，數(shù)字航控，導(dǎo)彈發(fā)射控制，雷達(dá)數(shù)據(jù)處理和空戰(zhàn)管理系統(tǒng)等軍事用途上；還可以提高導(dǎo)彈辨識(shí)目標(biāo)和導(dǎo)航的性能。這種軍用芯片是在商業(yè)部管制出口產(chǎn)品的名單上。
2000年7月27日，被告以科技商業(yè)服務(wù)公司之名向供應(yīng)商Rochester Electronics訂購(gòu)了40個(gè)軍用Intel486微處理器芯片。
2000年8月28日，被告修改購(gòu)買合同為訂購(gòu)80個(gè)這種芯片。
2000年9月7日，被告向供應(yīng)商付了貨款。
2000年9月12日，按照被告提供的地址，供應(yīng)商把80個(gè)軍用芯片寄到科技商業(yè)服務(wù)公司。被告提供的地址實(shí)際上就是被告在弗吉尼亞州的住宅地址。
2000年10月6日，被告以科技商業(yè)服務(wù)公司之名將80個(gè)軍用芯片寄往中國(guó)南京陽(yáng)海工業(yè)公司。
2001年1月10日，中國(guó)方面匯給被告539,296美元作為購(gòu)買80個(gè)軍用芯片的付款�？铐�(xiàng)匯入了高瞻和她婆婆余霞東(音)的聯(lián)合支票賬戶。
第二天1月11日，高瞻從上述聯(lián)合支票賬戶轉(zhuǎn)出54萬(wàn)美元到她和薛東華的聯(lián)合儲(chǔ)蓄賬戶。
同一天1月11日，高瞻從她和薛東華的聯(lián)合儲(chǔ)蓄賬戶上轉(zhuǎn)出50萬(wàn)美元到她和她婆婆的聯(lián)合儲(chǔ)蓄賬戶。
(簡(jiǎn)而言之，高瞻以422美元/片的價(jià)格買入合計(jì)80個(gè)486軍用芯片，然后以6700美元/片的價(jià)格賣給中國(guó)南京電子技術(shù)研究所，獲利50多萬(wàn)美元。)
由于以上事實(shí)，被告高瞻犯了一項(xiàng)非法出口管制產(chǎn)品罪。
被告報(bào)稅時(shí)沒(méi)有填報(bào)銷售收入，被告高瞻犯了一項(xiàng)偷稅罪。
高瞻和薛東華是聯(lián)合報(bào)稅，因此偷稅是一種共犯行為。指控薛東華的文件(U.S. v. Xue Donghua：鏈接出處)顯示他犯了一項(xiàng)偷稅罪。
另一份法庭文件披露，對(duì)高瞻的調(diào)查始于2000年秋，2002年2月25日調(diào)查達(dá)到高峰，這一天執(zhí)法部門搜查了高瞻的住宅，查獲了一些出口管制產(chǎn)品。在這以后，高瞻非常合作以換取減刑。
后來(lái)《紐約時(shí)報(bào)》刊出記者埃克荷姆(Erik Eckholm)的報(bào)導(dǎo)稱：美國(guó)移民局和海關(guān)執(zhí)行部門的新聞發(fā)言人鮑德(Dean Boyd)表示對(duì)于高瞻的案子他們覺(jué)得沒(méi)有什么“冤枉”的地方，“她承認(rèn)犯下了重罪，向和中國(guó)軍方有聯(lián)系的機(jī)構(gòu)出口敏感的電子設(shè)備�！笨贫鲝�(qiáng)調(diào)稱，“她不是美國(guó)公民，像這樣的情況下她是必須要被遣返的。”即使當(dāng)中國(guó)方面于2001年將高瞻拘留的時(shí)候，美國(guó)這邊也從來(lái)沒(méi)有停止對(duì)她非法輸出罪行的指控，據(jù)稱，她一直是在進(jìn)行社會(huì)研究的同時(shí)進(jìn)行非法輸出的。
由于高瞻配合FBI破獲了其他案子，政府檢察官積極為她向法官求情減刑。實(shí)際上檢察官只起訴她一項(xiàng)(即一次)非法出口管制產(chǎn)品罪已經(jīng)是非常輕描淡寫了，因?yàn)榉ㄍノ募嘎陡哒安恢挂淮卧跊](méi)有許可證情況下向中國(guó)運(yùn)送管制產(chǎn)品。
2003 年11月向聯(lián)邦法院認(rèn)罪而使她再次成為新聞人物，據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》的報(bào)道，高瞻在向法官認(rèn)罪前的一整年，是美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)資助的《中國(guó)觀察》的正式雇員。美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)的資金來(lái)源是美國(guó)國(guó)務(wù)院撥款。換言之，高瞻因涉嫌幫助中共危害美國(guó)安全而被調(diào)查期間，卻成為薪水由美國(guó)政府出錢支付的職業(yè)反中共人士。但同前一次不同，這次熱度只持續(xù)了一、二天。以后高瞻就淡出了媒體。(一些文章稱她被美國(guó)當(dāng)局置于證人的保護(hù)措施下。消息來(lái)源則指向CNN網(wǎng)站 2006年1月24日的一條新聞。可是CNN已把該條新聞刪除了。目前CNN網(wǎng)站上關(guān)于高瞻的最后一條新聞是在2005年5月6日，這以后關(guān)于高瞻的新聞或者是被CNN刪除了，或者是沒(méi)有報(bào)道。而從CNN 2005年5月6日的新聞看，高瞻案還沒(méi)結(jié)束，但是媒體像被一只看不見(jiàn)的手控制著，對(duì)以后的發(fā)展全都保持沉默。)
據(jù)美國(guó)《時(shí)代》(TIME)雜志2003年12月1日的報(bào)道，高瞻冒充自己是喬治梅森大學(xué)(George Mason University)的教授Gail Heights，說(shuō)是為了該大學(xué)研究工作的需要，向馬薩諸塞州的供應(yīng)商Rochester Electronics訂購(gòu)管制的軍用Intel486微處理器芯片。這個(gè)供應(yīng)商隨后打電話向喬治梅森大學(xué)求證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)沒(méi)有Gail Heights這個(gè)人，于是向FBI報(bào)案。以后這筆交易順利成交，不過(guò)是在FBI全程監(jiān)視下完成的。
2004年3月5日，美國(guó)聯(lián)邦法官稱贊高瞻提供了“重要的合作”，應(yīng)檢方要求對(duì)高瞻作出降低量刑級(jí)別的大幅從輕判處，只判她入獄7個(gè)月，沒(méi)收出售80個(gè)軍用芯片非法所得的505,521美元，外加罰款88,885美元。她開(kāi)始這7個(gè)月的徒刑是在2004年9月，沒(méi)有在宣判后即入獄的原因，是等待高瞻最小孩子的哺育期結(jié)束。
2004年4月9日，同一位法官判處薛東華入獄12個(gè)月。因?yàn)檠|華只犯了高瞻兩項(xiàng)罪中較輕的一項(xiàng)，報(bào)道說(shuō)，法官花了好幾個(gè)小時(shí)研究如何能給他減少一些刑期，使之不超過(guò)高瞻的量刑。但是，法官找不出合適的法律，最后還是判了他一年徒刑。
由于薛東華、高瞻夫婦有三個(gè)孩子，其中兩個(gè)孩子是高瞻被中國(guó)放逐回美國(guó)之后出生的，有一個(gè)當(dāng)時(shí)才幾個(gè)月大，法官基于人道考慮，允許薛東華等高瞻服刑完畢后再開(kāi)始入獄服刑。這樣，家里總能有一位家長(zhǎng)來(lái)照顧三個(gè)孩子。
雖然高瞻只被判入獄7個(gè)月，但2004年9月她走進(jìn)監(jiān)獄后，就再?zèng)]能出來(lái)。
原來(lái)，2005年4月5日刑期結(jié)束時(shí)，高瞻沒(méi)能回家，她被直接轉(zhuǎn)到移民拘留所。因?yàn)樗蛑袊?guó)出口高科技管制產(chǎn)品是犯了危害國(guó)家安全的重罪，移民局要將她遞解出境。而由于從法律上來(lái)講高瞻的服刑已經(jīng)告一段落，所以她的丈夫亦開(kāi)始服刑。法官當(dāng)年出于人道主義考慮而表現(xiàn)出的善意，至此化為夢(mèng)幻泡影。他們孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)不知道要落在什么人的手里。
這個(gè)發(fā)展完全出乎高瞻和她丈夫薛東華的預(yù)料。在高瞻認(rèn)罪協(xié)議談判時(shí)，檢察官同意作為認(rèn)罪協(xié)議的一部分，司法部向移民局建議不遞解高瞻，通常司法部的這種建議總是會(huì)被移民局接受。而審理高瞻刑事案的聯(lián)邦法官也認(rèn)為高瞻不會(huì)被遞解，因?yàn)榭磥?lái)政府檢察官對(duì)她沒(méi)有敵意，還替她求情大幅縮減刑期。所以，高瞻和薛東華都相信不會(huì)遭遇遞解程序。
然而，談判雙方當(dāng)時(shí)都沒(méi)有想到，事態(tài)的發(fā)展很快就會(huì)超出他們的意料之外。在2001年高瞻事件時(shí)，移民局還是司法部的下屬部門，那時(shí)司法部給移民局的建議一錘就定音了。但由于911事件，2003年3月“中國(guó)人民的老朋友”之一把原移民局拆散，其中遞解非法移民的職能由新建立的移民海關(guān)執(zhí)法局(Immigration and Customs Enforcement)擔(dān)任。移民海關(guān)執(zhí)法局歸國(guó)土安全部管轄。2003年建制改革后，原來(lái)意義的“移民局(INS)”已不存在，現(xiàn)在華文報(bào)紙上、華裔律師口中的“移民局”，有些時(shí)候代表的是“美國(guó)公民及移民服務(wù)局(U.S. Citizenship and Immigration Services)”，有些時(shí)候代表的是“移民海關(guān)執(zhí)法局(ICE)”。高瞻案中的“移民局”，在2003年之后是指“移民海關(guān)執(zhí)法局”。這個(gè)移民局成了國(guó)土安全部的下屬部門，不必聽(tīng)命于司法部了。而在遞解高瞻問(wèn)題上，移民局像是鐵了心，一定要把她逐回中國(guó)。這真是城門失火殃及池魚。
為何移民局要如此和高瞻過(guò)不去？恐怕壞就壞在“高”上，高瞻的行事實(shí)在太高調(diào)了。即使在認(rèn)罪后，她仍不改語(yǔ)驚四方的高調(diào)作風(fēng)。認(rèn)罪后的第二天，她接受《美國(guó)之音》的中文采訪時(shí)對(duì)記者說(shuō)：“因?yàn)橛行┰捨也荒苤v，等到有一天，我能講了，那又是石破天驚的故事�，F(xiàn)在，有法庭文件在約束著我�！� 美國(guó)檢方指控高瞻向中國(guó)出口違禁電子元件，而她語(yǔ)帶諷刺地對(duì)《美國(guó)之音》記者說(shuō)：“這個(gè)Processor 不過(guò)就是一個(gè)Chip，小小的，方方的，一兩都不到�！�
雖然高瞻的專業(yè)是社會(huì)學(xué)，但科盲到如此程度，以大小重量來(lái)評(píng)估高科技產(chǎn)品的技術(shù)含量，還是能使人嘆為觀止。同一天她還在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表《我的聲明》：
我和家人正在經(jīng)歷的是我在2001年在底特律剛下飛機(jī)就預(yù)料到的。在說(shuō)話還是沉默之間，我猶豫了一下，然后選擇我從2001年到現(xiàn)在的所做所為。我不后悔。神一定要用這么大的風(fēng)暴來(lái)洗刷我，我坦然面對(duì)。在一份英文聲明中我說(shuō)，我從來(lái)都沒(méi)打算做任何事去支持中共，也從來(lái)沒(méi)有想到要傷害美國(guó)政府。我現(xiàn)在經(jīng)歷的是 2001年事件的繼續(xù)。一個(gè)政府要借刀殺人，或是一些小人要借機(jī)弘揚(yáng)自己而名正言順地使用公權(quán)力，我作為一個(gè)微弱的個(gè)人，無(wú)力抵抗。之所以去做這個(gè)給我?guī)?lái)滅頂之災(zāi)的生意，是為了圓我曾經(jīng)有過(guò)的一些個(gè)社會(huì)學(xué)的夢(mèng)。如果不是所有的人都在撒謊的話，應(yīng)該有不少的人見(jiàn)証我曾經(jīng)的白日夢(mèng)，那就是去中國(guó)辦脫口秀節(jié)目，辦婦女研究基金等等。稍微懂電子器件的人知道我所出口的80片INTEL486芯片，衹是一堆垃圾。在我買的2000年，這種芯片已經(jīng)停產(chǎn)5年。美國(guó)海關(guān)的人硬要說(shuō)是可以用來(lái)造多高級(jí)的武器，不懂的人驚訝，懂的人笑話。但是無(wú)論它多么老掉牙，衹要它是在出口管制的單子上，便在劫難逃。看看美國(guó)高官和 CISCO等大公司對(duì)中國(guó)的貢獻(xiàn)，中國(guó)人的“竊鉤者銖，竊國(guó)者侯”之說(shuō)就顯得很有道理。我們被迫承認(rèn)的那年，是我還在被中國(guó)關(guān)押的時(shí)候和年份。(2001 年4月)除去我所有的社會(huì)角色和訓(xùn)練，我選擇犧牲自己是為了保護(hù)我的孩子。做三個(gè)幼子的母親讓我必須地軟弱。如若是我單身一人，我用性命拼到底。我在一些場(chǎng)合不爭(zhēng)氣地流淚，也是因?yàn)橄氲胶⒆印５覐膩?lái)不對(duì)逼迫我的惡人流淚，在中國(guó)也是如此。如果我真的如一些報(bào)道所說(shuō)，賺了那么多萬(wàn)，我早選擇庭審。有很多事我現(xiàn)在還不能說(shuō)，但我所經(jīng)歷的這些驚心動(dòng)魄，黑暗無(wú)比的逼迫，有一天被說(shuō)出來(lái)。在同樣一份英文聲明中我還說(shuō)，我不因?yàn)槟壳八艿谋破染头艞墝?duì)中國(guó)政府的批評(píng)，也不因此以為自己就失去了譴責(zé)中國(guó)踐踏人權(quán)的道德優(yōu)勢(shì)。我一如既往地跟每一個(gè)普通中國(guó)人在一起，持續(xù)不停地抗?fàn)�。中�?guó)有一天成為民主國(guó)家了，我回去中國(guó)繼續(xù)我的社會(huì)學(xué)夢(mèng)想。有些網(wǎng)上媒體斷章取意地搬風(fēng)煽情，惡意誹謗，更有什么“雙面間諜”的無(wú)稽之說(shuō)出來(lái)。我在此宣布保留控告這些媒體的權(quán)利。落井下石的事，衹有那些心地最黑暗的人才興高采烈地去做。而我保証自己不去做，無(wú)論在困境還是逆境，我用性命死守道德底線。今天是感恩節(jié)，我想說(shuō)感謝從昨天到今天給我打電話發(fā)EMAIL的朋友們。我手捧這顆疲憊不堪的心跟你們說(shuō)，愿神保佑你們善良的人。
(11/27/2003 12:7)
想想看，這一篇文章就得罪了多少人？
“借刀殺人”，顯然是指中國(guó)政府；“驚心動(dòng)魄，黑暗無(wú)比的逼迫”，顯然是指在美國(guó)的遭遇；“我從來(lái)不會(huì)對(duì)逼迫我的惡人流淚，在中國(guó)也是如此”，則把中美兩國(guó)辦案人員一網(wǎng)打盡。高瞻在這里左右開(kāi)弓，把中美兩國(guó)政府都開(kāi)罪了，還順便罵了一通美國(guó)的執(zhí)法人員�！懊襟w斷章取意地搬風(fēng)煽情，惡意誹謗，更有什么“雙面間諜”的無(wú)稽之說(shuō)出來(lái)�！边@一下又打擊了一大片(美國(guó)哥倫比亞廣播公司(CBS)報(bào)道的標(biāo)題就是《人權(quán)英雄為中國(guó)當(dāng)間諜》)。聲稱出口到中國(guó)的“只是一堆垃圾”，不能使人信服。按照法庭的起訴文件和判決書，中國(guó)方面匯給高瞻購(gòu)買80個(gè)軍用芯片的款項(xiàng)是539,296美元，而美國(guó)法庭沒(méi)收她出售80個(gè)軍用芯片所獲得的非法收入是505,521美元。兩者的差額為33,775美元，即每個(gè)芯片她用422美元買進(jìn)。南京的研究所愿意用市場(chǎng)價(jià)格16倍的錢買這批元件，顯然不會(huì)是“垃圾”。這是玩命的游戲，而高瞻卻財(cái)迷心竅，以為錢就這么好賺。在《我的聲明》以及其他場(chǎng)合，高瞻對(duì)移民局和海關(guān)屢屢出言不遜，恐怕也是移民局鐵了心，要把她逐回中國(guó)的原因之一。
此外，薛東華2001年從中國(guó)返美后不久，在輿論和國(guó)會(huì)議員的壓力下，移民局迅速給他入了籍，并且在國(guó)會(huì)大樓前高調(diào)舉行入籍宣誓儀式。從后來(lái)浮現(xiàn)的事實(shí)看，移民局當(dāng)時(shí)是被霸王硬上弓，心不甘情不愿地給薛東華入籍。按照移民局辦入籍案的蝸牛速度，薛東華原本不會(huì)這么快入籍；更為關(guān)鍵的是，薛東華其時(shí)同高瞻一樣，也是非法出口管制品案的監(jiān)控對(duì)象，受到FBI和移民局的監(jiān)視。雖然高瞻違禁出口的管制品全是通過(guò)在她名下的公司進(jìn)行，但高瞻對(duì)于電子元件完全是個(gè)外行，而薛東華是內(nèi)行，所以執(zhí)法當(dāng)局懷疑薛是主謀。如果當(dāng)時(shí)輿論沒(méi)有如此瘋狂，美國(guó)議員不是如此傻冒，移民局?jǐn)酂o(wú)理由匆匆地讓薛入籍。后來(lái)薛東華因非法出口帶來(lái)的偷漏稅罪被處12個(gè)月監(jiān)禁，更是永遠(yuǎn)也入不了籍。由于高瞻的高調(diào)，移民局不得不違心行事，豈有不記恨之理？
還有個(gè)可能的因素：當(dāng)總統(tǒng)和國(guó)務(wù)卿知道高瞻的底細(xì)之后，恐怕對(duì)移民局也是頗有微辭。移民局與總統(tǒng)和國(guó)務(wù)卿是屬于同一個(gè)政府權(quán)利系統(tǒng)(即行政系統(tǒng))，尤其總統(tǒng)是他們的大老板，怎么能坐視總統(tǒng)和國(guó)務(wù)卿為營(yíng)救高瞻不斷地說(shuō)蠢話做傻事而不通報(bào)呢？
總之，由于高瞻的高調(diào)，移民局是又惱又羞，惱羞成怒。
(三)
高瞻被關(guān)進(jìn)移民拘留所后，即向移民法庭請(qǐng)?jiān)�，�?qǐng)求免除遞解和給予庇護(hù)(asylum)身份。移民法庭將高瞻的請(qǐng)求分成兩部分處理，先審理免除遞解部分，如果批準(zhǔn)，幾個(gè)星期后再審理庇護(hù)請(qǐng)求。2006年1月23日起，在移民法庭進(jìn)行了兩個(gè)星期的不公開(kāi)聽(tīng)證，之后法官在2006年3月20日發(fā)布一項(xiàng)免除遞解高瞻的命令。閉門二星期的聽(tīng)證已十分罕見(jiàn)，更罕見(jiàn)的是，法官只準(zhǔn)公布免除遞解高瞻的這一決定，但對(duì)決定的內(nèi)容，即為何作出這一決定的原因保密，不準(zhǔn)公開(kāi)。不過(guò)從后來(lái)上訴法庭的文件里，對(duì)法官的決定過(guò)程得以知道得稍微具體些。原來(lái)這位法官作出中止遞解高瞻的決定時(shí)，是基于本來(lái)為第二階段才審理的庇護(hù)問(wèn)題的結(jié)論。法官發(fā)現(xiàn)高瞻符合庇護(hù)的條件，應(yīng)當(dāng)在反酷刑公約下給予保護(hù)，所以免除了對(duì)她的遞解。
2006年4月中旬，移民局向移民上訴法庭提出上訴。移民上訴法庭審議后，否定了一審判決中的一些論點(diǎn)，但是保留了有利于高瞻的至關(guān)重要部分，即高瞻應(yīng)當(dāng)在反酷刑公約下給予保護(hù)，同意一審法官中止遞解她的決定。
隨后，移民局向移民上訴法庭提出重新考慮動(dòng)議。這一次移民上訴法庭審議后，支持移民局的論點(diǎn)，推翻了自己前一個(gè)決定，重新判決高瞻應(yīng)予遞解。
下一步可以走的法律程序，是向聯(lián)邦上訴法院提出請(qǐng)?jiān)�，�?qǐng)求聯(lián)邦上訴法院審核移民上訴法庭的這個(gè)決定。
移民法庭既不隸屬于州法院系統(tǒng)，也不隸屬于聯(lián)邦法院系統(tǒng)；稱之為法庭，可以說(shuō)是一種習(xí)慣稱呼，其實(shí)不是嚴(yán)格定義下的法庭；而移民法庭作出的決定，實(shí)際上相當(dāng)于行政命令，不是嚴(yán)格定義下的法庭命令。因?yàn)橐泼裆显V法庭不是聯(lián)邦上訴法院的下級(jí)法院，所以向聯(lián)邦上訴法院申請(qǐng)審核移民上訴法庭的決定，稱為請(qǐng)?jiān)付皇欠Q為上訴。
高瞻的官司以前都有律師幫助，直到向聯(lián)邦上訴法院提出請(qǐng)?jiān)�。不知是�?jīng)濟(jì)原因還是其他因素，這時(shí)候她沒(méi)有律師了，是自我代表提出請(qǐng)?jiān)�，要求�?lián)邦上訴法院審核移民上訴法庭的決定。
移民案件不是刑事案，當(dāng)事人不能享受公費(fèi)律師的待遇。但高瞻大名在外，就非同一般了。聯(lián)邦第四巡回上訴法院一看到請(qǐng)?jiān)溉耸歉哒埃蜑樗概闪艘晃幻赓M(fèi)律師，重新寫了請(qǐng)?jiān)笭詈笤龠f交，律師并替她進(jìn)行法庭辯論。而且這位義務(wù)律師還不是等閑之輩，是一位主要業(yè)務(wù)為承接在美國(guó)最高法院打官司的案子的高檔律師。聯(lián)邦上訴法院關(guān)于高瞻案的判決書也寫得很道地周全，共有15頁(yè)，陳述及邏輯都十分嚴(yán)謹(jǐn)。鏈接出處但對(duì)于曾經(jīng)轟動(dòng)中美兩國(guó)數(shù)月之久的高瞻事件的如此重大后續(xù)發(fā)展，兩國(guó)的媒體居然沒(méi)有提及一個(gè)字。
其他自我代表的當(dāng)事人就沒(méi)有這份關(guān)照了。聯(lián)邦第四巡回上訴法院大致上每個(gè)星期里有兩天會(huì)公布新產(chǎn)生的判決。2010年2月23日那天，該上訴法院總共公布了包括高瞻案在內(nèi)的22個(gè)案子的判決。其中14個(gè)是當(dāng)事人自我代理的案子，這14個(gè)案子的判決書都只有兩頁(yè)；第一頁(yè)只有案件名稱、編號(hào)、當(dāng)事人姓名等封面內(nèi)容，所以實(shí)際上是一頁(yè)的判決書。而在這一頁(yè)的判決書里只有以下幾句通用語(yǔ)句：
“某某某上訴(或請(qǐng)?jiān)笇徍?某法庭的某項(xiàng)判決。經(jīng)審閱后我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)存在可推翻該判決的錯(cuò)誤。因此我們確認(rèn)該法庭的這項(xiàng)判決(或駁回當(dāng)事人的請(qǐng)?jiān)?。我們免除了雙方的法庭辯論程序，因?yàn)闀娌牧弦殉浞殖尸F(xiàn)了事實(shí)和論據(jù)，口頭辯論對(duì)于我們作決定的過(guò)程不會(huì)有幫助�！�
所有這14份當(dāng)事人沒(méi)有律師代理的判決書，都沒(méi)有提及具體的上訴或請(qǐng)?jiān)傅恼摀?jù)與事實(shí)，就以如此二、三句話的標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)模式打發(fā)了。而另外有律師代理的8份判決書，都或多或少類似于高瞻案的判決書，只是高瞻案的判決書是其中寫得最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)赖氐囊环荨?br />
移民法庭一審法官認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給予高瞻庇護(hù)，這一觀點(diǎn)在以后進(jìn)一步訴訟中實(shí)際上沒(méi)有受到質(zhì)疑，只是被以后的法官回避了。問(wèn)題在于美國(guó)的庇護(hù)法和遞解法是分別制定的，立法者沒(méi)有考慮到如果這兩項(xiàng)法規(guī)用于同一個(gè)人時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生沖突。這種罕見(jiàn)的情況就落在了高瞻身上。
聯(lián)邦上訴法院完全從法規(guī)之間關(guān)系的角度分析高瞻案，得出因?yàn)樗傅淖飳儆诒仨毐贿f解，所以沒(méi)資格申請(qǐng)庇護(hù)的結(jié)論。從而，聯(lián)邦上訴法院就沒(méi)有去考察她遣返原住國(guó)后是否會(huì)因政治因素遭到原住國(guó)政府的迫害，或她是否心懷遭受迫害的恐懼。
就這樣，聯(lián)邦第四巡回上訴法院2010年2月23日作出了裁決，駁回高瞻的請(qǐng)?jiān)�，支持移民上訴法庭作出的遞解決定。
值得一提的是，根據(jù)法庭文件，移民局提出遞解高瞻的理由只有兩個(gè)，一個(gè)是高瞻犯了非法出口管制品和偷稅罪，另一個(gè)是高瞻進(jìn)入美國(guó)的唯一目的是為了違反或無(wú)視法律，從事出口法律禁止的美國(guó)產(chǎn)品、技術(shù)、或敏感信息。(She sought to enter The United States to e微民網(wǎng)ge solely to violate or evade any law prohibiting the export from the United States of goods, technology, or sensitive information.)這后一條理由有點(diǎn)好笑。移民局在2000年10月已經(jīng)知道高瞻從事了法律禁止的出口活動(dòng)，2001年卻坐視美國(guó)政府全力營(yíng)救高瞻來(lái)美。如果沒(méi)有美國(guó)政府的幫助，高瞻2001年根本不可能進(jìn)入美國(guó)；如此移民局等于是在說(shuō)，美國(guó)政府成全了她為了從事非法出口而進(jìn)入美國(guó)的目的。
隨著她2005年4月5日刑期結(jié)束而開(kāi)始的那個(gè)漫長(zhǎng)且似過(guò)山車般起伏的遞解案，對(duì)于高瞻及其家人不諦是煎熬和折磨，是經(jīng)歷著比單純坐牢更難忍受的日子。刑事案的檢察官和法官明顯對(duì)高瞻有善意，因此一開(kāi)始高瞻夫婦對(duì)遞解問(wèn)題沒(méi)有思想準(zhǔn)備。本以為兩人服完刑后雖然元?dú)鈧M，畢竟一家人在一起還可能生活再出發(fā)。突然間，遞解惡夢(mèng)出現(xiàn)了。移民法庭一審法官作出中止遞解的判決后，希望之星死灰復(fù)燃。移民上訴法庭第一回合還沒(méi)翻船，可第二回合竟被打入深淵。向聯(lián)邦上訴法院請(qǐng)?jiān)�，雖如死馬當(dāng)活馬醫(yī)，盼望奇跡的心理總壓抑不住，但是奇跡還是沒(méi)有出現(xiàn)。
聯(lián)邦上訴法院作出支持移民局遞解的裁決后，遞解回中國(guó)似乎已在劫難逃了。這時(shí)距離2001年高瞻被中國(guó)法院判處的10年徒刑刑滿到期尚有一年時(shí)間，還趕得上回去再坐班房。世事的無(wú)常竟至如此。
剩下的最后一絲渺茫希望，是向美國(guó)聯(lián)邦最高法院請(qǐng)?jiān)浮?br />
美國(guó)聯(lián)邦最高法院從總體上說(shuō)，是美國(guó)最高層次的上訴法院。只有極其罕見(jiàn)的例外，比如說(shuō)某個(gè)州政府要同聯(lián)邦政府打官司，就需在美國(guó)最高法院進(jìn)行，這時(shí)候美國(guó)最高法院的功能是個(gè)審判法院。向美國(guó)最高法院提出上訴的第一步是遞交請(qǐng)?jiān)笗�。粗略地解釋，這個(gè)程序是請(qǐng)求最高法院接受上訴。如果最高法院批準(zhǔn)了上訴請(qǐng)?jiān)福酉聛?lái)才能遞交正式的上訴狀而將上訴案繼續(xù)下去；如果最高法院拒絕了上訴請(qǐng)?jiān)福缸泳徒Y(jié)束了。
最高法院接受上訴的原則是：依據(jù)非常有限的幾條擇取標(biāo)準(zhǔn)，在遞交的上訴請(qǐng)?jiān)钢羞x取感興趣的案件審理。擇取標(biāo)準(zhǔn)其中有一條是，審理該案后可以解決聯(lián)邦上訴法院間存在的判決不一致問(wèn)題。高瞻的律師主要就是采用這條標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求最高法院介入。
為什么聯(lián)邦上訴法院間會(huì)存在判決不一致的問(wèn)題呢？這是因?yàn)�，美�?guó)是實(shí)行判例法的國(guó)家。按照判例法最原始的定義，可以認(rèn)為每一個(gè)經(jīng)判決過(guò)的案例都是法律，以后遇到類似案件時(shí)要遵循先例(注：現(xiàn)在實(shí)際執(zhí)行時(shí)對(duì)原始定義有所偏離，因這個(gè)問(wèn)題太專業(yè)化，不在此展開(kāi))。而美國(guó)判例法是實(shí)行垂直向下的管轄體系，即下級(jí)法院要遵循上級(jí)法院的判例，但平級(jí)法院的判例互相間沒(méi)有約束力。全美分成12個(gè)巡回區(qū)域，各設(shè)一個(gè)聯(lián)邦上訴法院和若干個(gè)聯(lián)邦地區(qū)法院。同一個(gè)巡回區(qū)內(nèi)的所有聯(lián)邦法官都要遵循本巡回區(qū)內(nèi)的聯(lián)邦上訴法院的判例，但不受其他聯(lián)邦上訴法院判例的約束，這就像美國(guó)的聯(lián)邦法院形成了12個(gè)各自為政的司法體系。
因此，同樣或相似的案子在不同地區(qū)的聯(lián)邦法院可能作出完全不同的判決，而且都是有法(判例法)可依。解決聯(lián)邦各個(gè)上訴法院對(duì)相同案子判決不一致的方法，是請(qǐng)求聯(lián)邦最高法院介入，即把造成不一致的聯(lián)邦上訴法院的判決上訴到最高法院。美國(guó)最高法院是美國(guó)最高層次的法院，按照判例法的管轄體系，美國(guó)最高法院對(duì)案子作出判決后，全美所有法官都應(yīng)遵循。
美國(guó)國(guó)會(huì)制定的法律規(guī)定，犯了“特別嚴(yán)重罪行”的非美國(guó)公民必須遞解出境；但是何謂“特別嚴(yán)重罪行”，法律條款沒(méi)有給出明確界定。高瞻居住地隸屬于聯(lián)邦第四巡回區(qū)，高瞻律師舉出第三巡回區(qū)上訴法院一個(gè)判例，該判例定義“特別嚴(yán)重罪行”是指被判入獄至少5年以上的犯罪。因?yàn)楦哒爸槐慌辛?個(gè)月獄期，但還是被第四巡回上訴法院認(rèn)可移民局的定性，屬于犯了“特別嚴(yán)重罪行”，從而必須遞解出境。高瞻的律師認(rèn)為，如果此案放到第三巡回上訴法院審理，結(jié)果就會(huì)不一樣，所以這個(gè)案子突顯了聯(lián)邦上訴法院判決不一致的問(wèn)題(高瞻的手氣也真是太背了。向臺(tái)灣賣了點(diǎn)她認(rèn)為不算是情報(bào)的情報(bào)就讓中國(guó)給抓住了；向中國(guó)賣了點(diǎn)她認(rèn)為早就過(guò)時(shí)的電子元件又被美國(guó)給抓住了；而且她又偏偏居住在聯(lián)邦第四巡回區(qū)內(nèi)，如果是第三巡回區(qū)的居民，結(jié)果就會(huì)大不一樣)。
然而滿足了擇取標(biāo)準(zhǔn)的上訴請(qǐng)?jiān)�，并不等于最高法院看到了就一定�?huì)介入。顯著的例子有美國(guó)學(xué)校的黑人白人種族隔離問(wèn)題，那是在各聯(lián)邦上訴法院判決不一致的情況存在了至少十幾年后，聯(lián)邦最高法院才最終介入。要記住，最高法院只審理它感興趣的案子。
因?yàn)樽罡叻ㄔ褐粚徖硭信d趣的案子，因此絕大多數(shù)上訴請(qǐng)?jiān)傅拿\(yùn)是遭到最高法院的拒絕。
所以，上訴請(qǐng)?jiān)笗膫?cè)重方面是陳述案件怎樣涉及到重要的憲法或法律問(wèn)題，解決這些法律問(wèn)題如何至關(guān)重要，以說(shuō)服最高法院批準(zhǔn)請(qǐng)?jiān)�。至于詳�?xì)展開(kāi)案情和深入陳述辯護(hù)論據(jù)，則是請(qǐng)?jiān)斧@批準(zhǔn)后遞交的上訴狀的內(nèi)容。
以高瞻案為例，如果律師以掰法律條款上的字眼為辯護(hù)方向，幾乎必輸無(wú)疑。能使高瞻案絕處逢生的唯一可能，是打人道主義牌。
高瞻的這個(gè)案子在移民法庭、移民上訴法庭、聯(lián)邦上訴法庭的交鋒過(guò)程中，沒(méi)有一位法官，也沒(méi)有一位移民局或國(guó)土安全部的律師，對(duì)高瞻堅(jiān)稱遣返原住國(guó)后會(huì)受原住國(guó)政府迫害的論據(jù)提出質(zhì)疑。他們認(rèn)同或默認(rèn)這一論據(jù)，主要原因可能不是高瞻曾經(jīng)高調(diào)反共，而是與高瞻為了減罪同美國(guó)執(zhí)法部門的合作有關(guān)，這從移民法庭閉門聽(tīng)證會(huì)長(zhǎng)達(dá)兩星期之久可見(jiàn)端倪(高瞻高調(diào)反共文章都是公開(kāi)發(fā)表的，沒(méi)必要作不公開(kāi)的聽(tīng)證)。
粗略地說(shuō)，批準(zhǔn)庇護(hù)的要件是，有理由相信申請(qǐng)庇護(hù)者由于政治原因返回原住國(guó)后將遭到原住國(guó)政府的迫害；或有理由相信申請(qǐng)庇護(hù)者確實(shí)存在遭受這種迫害的恐懼。因?yàn)椤翱謶帧笔且环N心理狀態(tài)，法律條款很難對(duì)此作具體規(guī)定，因此判斷申請(qǐng)者是否具有可資相信的“恐懼”，基本上依賴于承辦申請(qǐng)案的移民局官員的個(gè)人主觀判斷。
但是對(duì)于確定申請(qǐng)者返回原住國(guó)是否會(huì)遭到迫害，法規(guī)上有一條重要的準(zhǔn)則，即如果申請(qǐng)者以前在原住國(guó)遭受過(guò)迫害，則這個(gè)事實(shí)可以合理判斷申請(qǐng)者返回原住國(guó)后還會(huì)遭受類似的迫害。而高瞻的情況，美國(guó)政府曾經(jīng)無(wú)數(shù)次地為高瞻符合這條準(zhǔn)則背過(guò)書了。2001年時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)布什和國(guó)務(wù)卿鮑威爾曾多次直言批評(píng)中國(guó)政府非法拘捕高瞻，審判時(shí)高瞻沒(méi)有得到充分辯護(hù)權(quán)等等。還不止是背書，甚至有美國(guó)政府直接幫助高瞻不能返回中國(guó)的情節(jié)。高瞻“保外就醫(yī)”前簽署了保證書，按照規(guī)定到美國(guó)后不得會(huì)見(jiàn)記者，然而她一抵達(dá)華盛頓附近的杜勒斯機(jī)場(chǎng)，眾議員、參議員就幫助她召開(kāi)記者會(huì)。聯(lián)邦參議員艾倫甚至還在記者會(huì)上說(shuō)，他很高興高瞻“一下飛機(jī)就違反了假釋規(guī)定，跟新聞界見(jiàn)面”，而聯(lián)邦眾議員杰克森-李則稱高瞻為“美國(guó)英雄”。
高瞻能輕松滿足庇護(hù)要件不是個(gè)關(guān)鍵，只不過(guò)提供了一種技術(shù)上的方便。這個(gè)案子關(guān)鍵的人道問(wèn)題，是在于她的三個(gè)美國(guó)籍小孩。如果把高瞻逐回中國(guó)后，作為美國(guó)公眾的知名人物，導(dǎo)演起“三個(gè)美國(guó)公民小孩思念中國(guó)媽媽萬(wàn)里尋母記”的活話劇，恐怕會(huì)使美國(guó)政府非常難堪。高瞻被中國(guó)判了10年，卻在美國(guó)監(jiān)獄里執(zhí)行，是中美司法合作夢(mèng)幻般的成功范例。
中美兩國(guó)政府，一個(gè)丟了面子，一個(gè)失了里子,在高瞻事件上兩造現(xiàn)在賬扯平，誰(shuí)也不欠誰(shuí)了。至于高瞻，是罪有應(yīng)得，受到懲罰咎由自取。不過(guò)對(duì)她的懲罰也已綽綽有余，美國(guó)政府可以放她一馬了。這不僅是她蹲監(jiān)獄的時(shí)間已經(jīng)很長(zhǎng)，而且精神上、心理上的懲罰也是極為沉重超負(fù)荷了，沒(méi)必要把她的路都絕掉，生生地將三個(gè)美國(guó)籍孩子與她隔絕一生。
把高瞻逐回中國(guó)，既會(huì)使美國(guó)政府難堪，也讓中國(guó)政府燙手。所以，在再次成為中美之間沸沸揚(yáng)揚(yáng)的新聞事件之前，對(duì)于中美兩國(guó)政府和高瞻均有利的解決之道，應(yīng)當(dāng)是移民局與高瞻“私了”，即移民局同意高瞻留下，高瞻則從最高法院撤銷上訴。然而，能否達(dá)成此種多贏局面，就要看律師的功力了。
2010年7月22日，高瞻通過(guò)律師向美國(guó)最高法院遞交了上訴請(qǐng)?jiān)笗�，尋求在美�?guó)最高法院上訴，以推翻聯(lián)邦巡回上訴法院的那個(gè)判決。2010年7月27日，美國(guó)最高法院給高瞻的上訴請(qǐng)?jiān)噶⒘税浮?br />
立案之后，高瞻案的另一方，要向最高法院遞交一份答辯書，最高法院要等收到答辯書后，才會(huì)考慮是否批準(zhǔn)高瞻的上訴請(qǐng)?jiān)浮?br />
不料，就在高瞻等待最高法院的批準(zhǔn)之時(shí)，噩耗傳來(lái)：無(wú)論最高法院態(tài)度如何，她的失敗已經(jīng)是定局了。
(四)
怎么會(huì)有這種事呢？這就要從美國(guó)法律的繁復(fù)難懂說(shuō)起了。
在美國(guó)，法律的繁復(fù)難懂不僅在于其內(nèi)容，同時(shí)也表現(xiàn)在文字上。美國(guó)法律條文的特點(diǎn)是：行文古典化，用字冷僻化，遣詞貴族化，還時(shí)不時(shí)冒出一句拉丁語(yǔ)。想想看，如果中國(guó)的法律通篇是唐宋時(shí)期的文言，還夾著先秦的古語(yǔ)，而且“工字拐兩拐，人字加三撇”，普通人讀起來(lái)會(huì)是什么感覺(jué)？
美國(guó)政府規(guī)定英語(yǔ)是官方語(yǔ)言，因此在政府文件中如果出現(xiàn)非英語(yǔ)語(yǔ)句，理應(yīng)翻譯成英語(yǔ)加上括號(hào)附在該語(yǔ)句后面。但是政府頒布的法律文件、法律條文等，居然可以直接插入拉丁語(yǔ)，不提供英語(yǔ)譯文。這是以另類方式在說(shuō)，法律條文不是寫給普通百姓看的。更有甚者，法官的判決里也常出現(xiàn)拉丁語(yǔ)，而且這些拉丁語(yǔ)在一般的英語(yǔ)辭典里還找不到譯文，使普通民眾連理解給自己的判決都有困難。與其讓民眾費(fèi)時(shí)費(fèi)勁地尋找對(duì)應(yīng)的英語(yǔ)譯文，為什么不直接使用英語(yǔ)？說(shuō)的嚴(yán)重一點(diǎn)，法律文件里用拉丁語(yǔ)而不提供英語(yǔ)譯文，是受過(guò)拉丁語(yǔ)訓(xùn)練的法學(xué)院畢業(yè)生對(duì)沒(méi)學(xué)過(guò)拉丁語(yǔ)的普通民眾的賣弄和歧視。
由于法律知識(shí)已成為被少數(shù)人壟斷的專利，再加上美國(guó)法律以判例法為主，致使法律知識(shí)生澀難懂無(wú)法普及，造成了無(wú)數(shù)的法律文盲；老百姓不知道怎么用法律保護(hù)自己，形成了嚴(yán)重的社會(huì)病。由于民眾對(duì)于法律知識(shí)望而生畏，事無(wú)巨細(xì)都要找律師，又形成一個(gè)特殊的律師權(quán)勢(shì)利益集團(tuán)。另一方面，美國(guó)法律難學(xué)難懂難掌握，律師行當(dāng)卻灸手可熱，于是市場(chǎng)上充斥著濫竽充數(shù)混飯吃，法律知識(shí)一輩子也不會(huì)有長(zhǎng)進(jìn)的所謂律師。這類混飯吃的律師實(shí)質(zhì)上同騙子無(wú)異，他們就是靠欺騙客戶為生。
高瞻的律師并非混飯的律師，他們都是法律界好手，然而法律的繁復(fù)即便是好手也容易產(chǎn)生顧此失彼的失誤。從聯(lián)邦上訴法院的判決書來(lái)看，移民上訴庭裁決高瞻必須被遞解和不能給予庇護(hù)是基于兩項(xiàng)彼此獨(dú)立的法律條款，而高瞻的上訴只對(duì)其中一項(xiàng)法律的適用性提出質(zhì)疑。為此聯(lián)邦上訴法院不無(wú)驚訝地在其判決中指出了這一問(wèn)題(判決第5頁(yè))。換言之，即便聯(lián)邦上訴法院同意高瞻的辯護(hù)論據(jù)，也不能改變移民上訴庭的裁決，因?yàn)楦哒皼](méi)有對(duì)另一項(xiàng)法律的適用性提出質(zhì)疑，這在法律上相當(dāng)于高瞻承認(rèn)移民上訴庭正確應(yīng)用了該法律，從而沒(méi)有理由推翻移民上訴庭的裁決。
在美國(guó)，可以上訴的問(wèn)題只限于在下級(jí)法院提出過(guò)的問(wèn)題。因此雖然高瞻進(jìn)一步把官司打到了聯(lián)邦最高法院，但已不能把在聯(lián)邦上訴法院漏掉的問(wèn)題補(bǔ)上。即使高瞻向最高法院的請(qǐng)?jiān)斧@批準(zhǔn)，并且上訴論據(jù)獲最高法院支持，因?yàn)榇嬖谥厦嬷赋龅膯?wèn)題，還是不能改變移民上訴庭作出的裁決。所以這場(chǎng)官司實(shí)際上成了學(xué)術(shù)之爭(zhēng)，無(wú)論結(jié)果如何都不能實(shí)質(zhì)改變高瞻的命運(yùn)。
高瞻或許從沒(méi)想到，已經(jīng)苦苦鏖戰(zhàn)了多年的官司實(shí)際上即使能打贏，也不能改寫她想要推翻的那個(gè)判決。像這類怪圈現(xiàn)象，或曰陰差陽(yáng)錯(cuò)，在高瞻案中總是如影隨形，連她的對(duì)手亦不能幸免，在高瞻作這些無(wú)用功時(shí)，他們也在原地打轉(zhuǎn)。
比如，司法部為了扭轉(zhuǎn)局面，居然硬是在移民局身上找到了一個(gè)不算疏忽的疏忽：移民庭法官總共發(fā)布了4次命令，其中含有三項(xiàng)有利于高瞻的裁決：延緩遞解，中止(免除)遞解，給予庇護(hù)。而移民局向移民上訴庭上訴時(shí)只反對(duì)免除遞解和給予庇護(hù)這兩項(xiàng)裁決。在正常情況下，這根本不是問(wèn)題。所謂“延緩遞解”，從字面上看就只能屬于臨時(shí)的過(guò)渡性命令——延緩的期限再長(zhǎng)，也總有到期的時(shí)候。延緩期一滿，法官還是要作出最終裁決的。而按照慣例，法官一旦作出最終裁決，他以前發(fā)布的臨時(shí)過(guò)渡性命令就自動(dòng)失效，故移民局上訴時(shí)根本不必特意提及這個(gè)延緩遞解命令。
讓人跌破眼鏡的是，司法部居然將移民局這個(gè)可能的疏忽當(dāng)成寶貝。司法部的律師在給最高法院的答辯書中，鄭重其事地聲明，移民法官這個(gè)過(guò)渡性的延緩遞解命令仍然有效。這份答辯書寫得很用心，表現(xiàn)出對(duì)最高法院的這場(chǎng)官司志在必得的勢(shì)態(tài)，但又明白無(wú)誤地表明，高瞻得在美國(guó)監(jiān)獄里再呆下去，而不是朝向高瞻和移民局雙方角斗的原本目標(biāo)：返回美國(guó)社會(huì)或遞解回中國(guó)。
為什么是司法部律師作答辯而不是移民局律師呢？
這是因?yàn)楦鶕?jù)美國(guó)國(guó)會(huì)制定的法律，授權(quán)由司法部長(zhǎng)下令遞解非美國(guó)公民罪犯。所以被遞解者如果反對(duì)遞解，就要同司法部長(zhǎng)打官司。而高瞻的情況是，司法部建議不要遞解高瞻，但移民局一定要遞解，然而她打反遞解官司時(shí)，還得以司法部長(zhǎng)為名義上的對(duì)手(Gao v. Holder)。這話說(shuō)起來(lái)比繞口令還繞，是美國(guó)法律難以理解的一個(gè)現(xiàn)成小例子。
因此，這個(gè)案子在上最高法院之前，實(shí)際上一直是由移民局的律師在打理被告事務(wù)。然而官司打到最高法院后，律師換成了司法部的人。于是，移民局之前的疏忽就被挑出來(lái)了。
移民局要把高瞻逐回中國(guó)的行動(dòng)從政治上看一無(wú)是處，司法部原本就不贊成，但是移民局已經(jīng)改投國(guó)土安全部的門下，不聽(tīng)招呼也奈何不得。然而當(dāng)案子打到最高法院，歸司法部直接料理后，司法部就有了著力點(diǎn)。司法部的答辯書主動(dòng)強(qiáng)調(diào)最初這個(gè)延緩遞解命令仍然有效，并且聲明只要當(dāng)初作出延緩遞解命令的中國(guó)因素還存在，高瞻就不會(huì)被遞解回中國(guó)。這相當(dāng)于作出一個(gè)承諾，使移民局在遞解高瞻和不給予她庇護(hù)兩問(wèn)題上即使獲勝，也要被最初延緩遞解的過(guò)渡性命令卡死。移民局辛辛苦苦花了超過(guò)5年半的時(shí)間應(yīng)對(duì)這個(gè)官司，由于一個(gè)小小的疏忽，雖然勝利在望，卻不能遂愿把她遞解回中國(guó)，而是陪高瞻在原處轉(zhuǎn)了一個(gè)怪圈，返回到案子的起始狀態(tài)。從這些蛛絲馬跡中，也可看到政治考量和政府各部門間角力對(duì)案件的影響。
時(shí)間走到了2011年1月7日，美國(guó)最高法院的法官在這一天對(duì)高瞻的上訴請(qǐng)?jiān)高M(jìn)行了投票，表決結(jié)果拒絕高瞻的上訴請(qǐng)?jiān)浮Ｗ罡叻ㄔ旱墓俜骄W(wǎng)站公布了這個(gè)決定，但是沒(méi)有提及拒絕的理由。
高瞻2005年4月5日被轉(zhuǎn)押到移民局監(jiān)獄，隨即開(kāi)始反遞解官司，歷時(shí)整整5年9個(gè)月。在這漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程中，高瞻得到了各級(jí)法官認(rèn)真和公正的對(duì)待，律師也很賣力，高瞻只能抱怨自己時(shí)運(yùn)不濟(jì)。
由于司法部已向最高法院作了不將高瞻遣返中國(guó)的承諾，現(xiàn)在移民局雖然打贏了遞解官司，卻無(wú)處可遞解，只能繼續(xù)把她關(guān)在移民局的監(jiān)獄里。而高瞻則沒(méi)有可以再往上走的司法程序了，能做的至多是重新回到最基層的移民法庭要求保釋。但除非事先得到移民局同意，提保釋要求是白費(fèi)勁，因?yàn)橐泼窬执蜈A了官司，這就相當(dāng)于移民法庭之上的三個(gè)級(jí)別法院，即移民上訴法院、聯(lián)邦上訴法院、美國(guó)最高法院，全都支持移民局的觀點(diǎn)，認(rèn)為高瞻是個(gè)危害美國(guó)國(guó)家安全的危險(xiǎn)人物，所以只要移民局不松口，作為最下級(jí)法院的移民法庭是不敢自作主張給予高瞻保釋。而移民拘留所里多了一個(gè)人，對(duì)移民局來(lái)說(shuō)不過(guò)是九牛一毛而已，不必介意；從移民局以往對(duì)高的態(tài)度來(lái)看，也不會(huì)輕易放了她。如果移民局找一個(gè)不發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)收容高瞻，或表達(dá)出要無(wú)限期關(guān)押高的強(qiáng)硬立場(chǎng)，則這兩種情況無(wú)論是哪一種，都足以令高瞻舉起白旗，主動(dòng)說(shuō)出：“把我遞解回中國(guó)�！�
目前看來(lái)高瞻只剩下兩個(gè)選擇：無(wú)限期留守在美國(guó)的監(jiān)獄，或者是自愿要求遞解回中國(guó)。
其實(shí)高瞻回到中國(guó)應(yīng)該不會(huì)有什么事，也許中國(guó)政府還會(huì)善待她，畢竟使她遭受滅頂之災(zāi)的那筆買賣與中國(guó)準(zhǔn)官方的企業(yè)有關(guān)。她回中國(guó)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題在于家庭的兩國(guó)分居，因?yàn)樗恼煞蚝腿齻�(gè)孩子都是美國(guó)籍。在這件事上又可以看到這對(duì)夫婦聰明反被聰明誤的特色。
如果薛東華沒(méi)入美國(guó)籍，夫妻倆認(rèn)罪后可能雙雙面臨遞解，那時(shí)舉家遷回中國(guó)實(shí)不失為一個(gè)比較好的結(jié)局，也可免受這些年的監(jiān)禁和煎熬；如果高瞻不急于保釋，而是在中國(guó)的監(jiān)獄里待到美國(guó)參眾兩院通過(guò)提案授予她美國(guó)公民身份而無(wú)需經(jīng)由宣誓程序，那么移民局也只能吃個(gè)啞巴虧。這是此案陰差陽(yáng)錯(cuò)又一例。
結(jié)果北京判高瞻10年，卻在華盛頓附近的美國(guó)監(jiān)獄執(zhí)行，開(kāi)啟了中美司法合作的新篇章。高瞻進(jìn)了監(jiān)獄以后就沒(méi)能出來(lái)。在美國(guó)，未成年人不準(zhǔn)探監(jiān)，不過(guò)囚犯親生的孩子憑出生證可以免除這條禁令。然而監(jiān)獄這樣的環(huán)境，探視被囚禁的母親這樣的事情，對(duì)于年幼孩子的心理肯定極為傷害。真是相見(jiàn)爭(zhēng)如不見(jiàn)。
甚至高瞻的名字也透露出奇怪的陰差陽(yáng)錯(cuò)。高瞻姓名一體，起得很好，一看就知是取高瞻遠(yuǎn)矚之意，然高瞻的所作所為卻處處反其道而行之，真鬧不明白是怎么一回事
看不懂，邱總結(jié)
想當(dāng)兒子不成 怒告uncle為美帝做走狗然后被拋棄。。。始亂終棄啊。。 [s:25]帶路黨也是需要技術(shù)的！這些不算慘
當(dāng)年在廣場(chǎng)風(fēng)云一時(shí)的劉為國(guó)淪落到巴黎街頭要飯，睡地鐵站，還得了精神病，不比你那慘？但我仍然堅(jiān)信，美國(guó)人民是富有同情心和正義感的。
哥們我支持你
你就在那吧我猜我看完沙發(fā)肯定沒(méi)有了
這種人不是只有“活該”倆字嗎
帶路技術(shù)那么差 還想著人家如何補(bǔ)償你
叛國(guó)的人哪國(guó)會(huì)看得起你 你現(xiàn)在又沒(méi)啥利用價(jià)值了
我覺(jué)得給個(gè)美國(guó)國(guó)籍不已經(jīng)算報(bào)答了嗎 人家還耐心接待你 好歹還給你回信 美國(guó)政府還不算絕
要我還不一巴掌糊他熊臉上還有個(gè)貨去希望國(guó)駐香港領(lǐng)事館申請(qǐng)那啥，被打了一陣太極拳以后，有一個(gè)女領(lǐng)著他指著一扇門說(shuō)“先生請(qǐng)走這邊”，他推門往進(jìn)一走，發(fā)現(xiàn)自己站在大街上了，身后的門已經(jīng)關(guān)起來(lái)了。
這個(gè)慘倒沒(méi)有上面幾個(gè)慘，但搞笑程度略高。——以后想申請(qǐng)那啥的還得補(bǔ)好《論使領(lǐng)館內(nèi)部裝修的藝術(shù)》這門課啊。
這個(gè)算不上最慘，最慘的是這個(gè)：JP帶路黨，在中國(guó)判刑，到米國(guó)坐10年勞，牛B壞了。
話說(shuō)早在2001年的時(shí)候，出過(guò)件轟動(dòng)一時(shí)的案子：曾經(jīng)轟動(dòng)全世界的高瞻間諜案。當(dāng)事人美國(guó)英雄高瞻從.......
這個(gè)算不上最慘，最慘的是這個(gè)：JP帶路黨，在中國(guó)判刑，到米國(guó)坐10年勞，牛B壞了。
話說(shuō)早在2001年的時(shí)候，出過(guò)件轟動(dòng)一時(shí)的案子：曾經(jīng)轟動(dòng)全世界的高瞻間諜案。當(dāng)事人美國(guó)英雄高瞻從中國(guó)監(jiān)牢保外，到美國(guó)監(jiān)獄完成十年刑期，真是一樁現(xiàn)代版的拍案驚奇。
據(jù)當(dāng)時(shí)的《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，高瞻和李少民在學(xué)術(shù)會(huì)議上相識(shí)。當(dāng)高瞻在雪城大學(xué)攻讀博士學(xué)位的時(shí)候，曾徵求李少民如何支付學(xué)費(fèi)問(wèn)題，李把高瞻介紹給了臺(tái)灣支持西方研究中國(guó)問(wèn)題的某學(xué)術(shù)基金會(huì)。
高瞻的律師孔盓榮說(shuō)，李少民后來(lái)要求高瞻幫助收集關(guān)于中國(guó)分析兩岸關(guān)?..
我擦 這也算是個(gè)奇葩 還想兩面的便宜都占 不站隊(duì)4樓的也太長(zhǎng)了，只好跳著看了�？偨Y(jié)：不聽(tīng)話的孩子誰(shuí)都不喜歡。有美國(guó)國(guó)籍，那就在美國(guó)好好工作，過(guò)日子，牛B一點(diǎn)完成個(gè)美國(guó)夢(mèng)神馬的，也就夠了。
指望美國(guó)政府賠償你，不可能啊~
我擦 這也算是個(gè)奇葩 還想兩面的便宜都占 不站隊(duì)
他不是不站隊(duì)，這種人實(shí)際上是沒(méi)有什么政治信仰的，他們眼里只有利益，所以給中國(guó)辦事也罷給美國(guó)辦事也罷，只要能撈到錢就行真長(zhǎng)，懶得操那閑心。
說(shuō)實(shí)話，腦子實(shí)在是不太正常
他不是不站隊(duì)，這種人實(shí)際上是沒(méi)有什么政治信仰的，他們眼里只有利益，所以給中國(guó)辦事也罷給美國(guó)辦事也罷，只要能撈到錢就行
但凡涉及政治 機(jī)密 國(guó)家安全這種事 總是要站隊(duì)的 只知道占便宜沒(méi)人罩難道不就是一個(gè)死字嗎
只能說(shuō)自作孽