VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
如果疑犯逃跑或者拘捕，警察還是有權(quán)力射殺他吧？
這不是和廢除死刑矛盾了嗎？
如果這個(gè)疑犯是冤枉的，只是一時(shí)緊張腦子秀逗了逃跑，殺錯(cuò)了，怎么挽回？我只是想打他尾巴制服他
誰想到打偏了正因?yàn)槿∠怂佬?所以才有射殺疑犯的權(quán)利,怎么就不懂呢因?yàn)橐獙?duì)警察的安全負(fù)責(zé)啊你這個(gè)問題的邏輯在哪？美國不這樣就沒人當(dāng)警察了，人人有槍的。
保證職業(yè)的安全前提那叫自衛(wèi)吧？對(duì)面舉搶了，你還不打，你就完了。要是對(duì)面只是跑，應(yīng)該不會(huì)直接擊斃。而是使對(duì)方喪失戰(zhàn)斗能力。
心里沒鬼的都會(huì)低頭舉手跪地上，拒捕算犯罪了，允許各種手段威懾…
世界上最大最牛B的民主國家美國也沒有廢除死刑 Post by 眾神的首領(lǐng) (2012-08-29 15:11)
警察命令你配合的時(shí)候，只要你不配合，警察隨時(shí)可以開槍，比如他叫你抱頭蹲下，你不蹲下就會(huì)吃槍子。并且是完全合法的。
至于“應(yīng)該不會(huì)擊斃”是大錯(cuò)特錯(cuò)。美國警察只要開槍，至少要連開兩槍，務(wù)必確定擊斃對(duì)方，防止對(duì)方拼死反抗。所認(rèn)在美國被警察各種亂槍打成馬蜂窩的案例數(shù)不勝數(shù)。兇悍如黑手黨者，在沒有被發(fā)現(xiàn)犯罪證據(jù)的時(shí)候，也不會(huì)與警察正面對(duì)抗。警察：你想怎么犯罪都行，不要被人發(fā)現(xiàn)了就好
罪犯：我想干什么壞事都行，只要不被抓住，實(shí)在不行被發(fā)現(xiàn)時(shí)老實(shí)點(diǎn)就可以了
憑嘛認(rèn)為警察和罪犯是天生一對(duì)？雙方都很開心，都在避免見面時(shí)激烈的沖突，這才叫和諧因?yàn)槿∠怂佬?br />
無論你犯了多大的罪 只要你就地投降就可以不死
所以如果你仍試圖逃跑 那么你就不是處于求生目的而是為了進(jìn)一步危害他人
所以警察可以將你射殺警察開槍，目的不是為了擊殺，而是讓對(duì)方失去戰(zhàn)斗力。當(dāng)然了，緊急情況，偏那么一點(diǎn)點(diǎn)，掛了還是很多的。
要是純粹的擊殺，那紐約警察就不是點(diǎn)38了。直接全自動(dòng)M4A1開掃了。既然沒有死刑 你為什么要跑? Post by 虛空之魂 (2012-08-29 15:14)
呃某些州廢除了死刑是真的，美國的刑法要分成50份來看的說。擦。2連了。三哥退散。。。。。我就好奇那幫希望廢除死刑的圣母怎么看待美國的聯(lián)動(dòng)美疑犯都開槍了，警察不還擊那不是作死嗎？另外，據(jù)說日本警察是不能槍擊背對(duì)你逃跑的疑犯的。
那叫自衛(wèi)吧？對(duì)面舉搶了，你還不打，你就完了。要是對(duì)面只是跑，應(yīng)該不會(huì)直接擊斃。而是使對(duì)方喪失戰(zhàn)斗能力。
前幾天帝國大廈那起，兩個(gè)美國警察連開16槍，看那距離3-5米