我覺得第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的才容易發(fā)展超級(jí)都市。。
網(wǎng)友評(píng)論(17389472)2013-02-18 21:33
法蘭克福 慕尼黑不服。
網(wǎng)友評(píng)論(14800589)2013-02-18 21:34
東西德統(tǒng)一之前，柏林一邊一半，如果打起來，這就是前線...
網(wǎng)友評(píng)論(367654)2013-02-18 21:34
只要房價(jià)控制好 就不會(huì)有超級(jí)城市
一般都是主城市房價(jià)天了去了 然后發(fā)展郊區(qū) 然后郊區(qū)合并進(jìn)來成新城區(qū) 然后新城區(qū)再漲翻天 3環(huán) 5環(huán) 慢慢就超級(jí)大城市了
在那都是一個(gè)價(jià) 誰愿意每天擠幾小時(shí)公共交通去上班？
網(wǎng)友評(píng)論(13868472)2013-02-18 21:34
經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)平均······柏林又被割過········
so···········
倫敦巴黎人口也不是超級(jí)多·······
跟中國一比都弱爆了
中國明顯是城鄉(xiāng)差距太尼瑪大
網(wǎng)友評(píng)論(11471149)2013-02-18 21:36
Reply to Reply Post by 千古一帥張步威 (2013-02-18 21:33)
中國沿海三線城市表示慕尼黑300萬人口弱爆了
網(wǎng)友評(píng)論(18608496)2013-02-18 21:38
看看德國近兩個(gè)世紀(jì)的政治軍事史就明白了
發(fā)自我的 iPhone 5, iPhone OS 6.1, NGAer 157
網(wǎng)友評(píng)論(434867)2013-02-18 21:43
收入高，基本都有車，公路交通發(fā)達(dá)，方便。
德國人的房子都是那種獨(dú)棟帶院子的2層小樓，基本沒高樓。
德國買房的人很少，大部分人都是租房子住。離慕尼黑中心30-40分鐘車程的地方租個(gè)4-5間屋帶院的很不錯(cuò)的房子，房租每月2500-3000吧。數(shù)據(jù)可能略不準(zhǔn)。
網(wǎng)友評(píng)論(17389472)2013-02-18 21:45
Reply to Reply Post by 麥格金·茍登鈸 (2013-02-18 21:36)
假JB金鈸法王。
網(wǎng)友評(píng)論(75488)2013-02-18 21:47
德國統(tǒng)一太晚，又因?yàn)閮纱问澜绱髴?zhàn)被打殘。
網(wǎng)友評(píng)論(20694627)2013-02-18 21:59
超級(jí)都市有啥好處么
網(wǎng)友評(píng)論(14118531)2013-02-18 22:02
現(xiàn)在的超級(jí)都市...哪個(gè)是工業(yè)為主的...
網(wǎng)友評(píng)論(95977)2013-02-18 22:03
嗯，一座三層樓的樓房，需要花上四年時(shí)間蓋
科隆大教堂，花了600年建好
所以如果讓德國人建設(shè)像帝都一樣的城市，這個(gè)需要的時(shí)間有點(diǎn)長
網(wǎng)友評(píng)論(407009)2013-02-18 22:05
柏林300萬人口，漢堡慕尼黑才100多萬人，這人都TM住鄉(xiāng)下去了啊
網(wǎng)友評(píng)論(18561907)2013-02-18 22:05
德國的農(nóng)村和小城市非常發(fā)達(dá)
算是世界上解決這個(gè)問題做的最好的國家
世界第一名
美國自建國起就想避免形成超級(jí)都市，但還是形成了紐約這個(gè)怪胎
網(wǎng)友評(píng)論(7180976)2013-02-18 22:06
打一次跪一次，你怎么建設(shè)？
網(wǎng)友評(píng)論(143895)2013-02-18 22:09
超級(jí)都市弊端太多。建個(gè)大城市找不痛快，城市群才是王道。
