污网站视频在线观看,国产精品激情偷乱一区二区,caoporn超碰随时会被屏蔽,madou精品一区二区

» 浙江命案5名被告服刑15年后真兇疑現(xiàn)身
    多人曾被認定搶劫、盜竊于1997年被判死緩；警方去年偵辦其他案件發(fā)現(xiàn)新線索
    
    新京報訊 17年前，浙江蕭山發(fā)生一起搶劫命案，多人涉案被判死緩。2012年，當?shù)鼐�方在偵查其他案件中發(fā)現(xiàn)新的線索，認為可能對上述案件的判決有影響。昨日浙江省高院發(fā)布消息稱，已于1月4日對此立案復查，并將“有錯必糾”。
    
    三名疑犯曾被判死刑昨日上午，中國政法大學法學院副院長何兵實名認證微博發(fā)布消息，“有人曝料:杭州蕭山，1995年一起搶劫殺人案，當時五名犯罪嫌疑人被判死緩。一年前，現(xiàn)場血指紋對上另一人。現(xiàn)此人已抓獲并交代，由市刑支辦此案。五人已坐監(jiān)十七年，從青年到中年……”何兵的微博引發(fā)關注。
     本文來源：新京報 責任編輯：NN079
    

網(wǎng)友評論(399861)2013-01-20 15:30

    最好的結果就是放出來拉倒了。。還能怎樣
    

網(wǎng)友評論(646129)2013-01-20 15:30

    會處理一批人了吧。。。。
    

網(wǎng)友評論(3244477)2013-01-20 15:30

    沒刑訊逼供誰信
    

網(wǎng)友評論(5930397)2013-01-20 15:32

    這種時候就需要感謝死緩這玩意的存在了...
    

網(wǎng)友評論(3385019)2013-01-20 15:33

    以中國目前的司法環(huán)境看死刑真的會冤殺無辜的，廢除死刑為終身監(jiān)禁不得假釋吧。這個案子如果當年不是死緩而是死刑的話，15年后的今天我們如何復活無辜之人？
    

網(wǎng)友評論(7642486)2013-01-20 15:47

    Reply Post by yuanye441 (2013-01-20 15:33):
    
    以中國目前的司法環(huán)境看死刑真的會冤殺無辜的，廢除死刑為終身監(jiān)禁不得假釋吧。這個案子如果當年不是死緩而是死刑的話，15年后的今天我們如何復活無辜之人？
    
    以“有可能會冤判”所以廢除死刑？“汽車有可能撞死人，咱們取消汽車吧”這種節(jié)奏？你這理由還不如那些人道主義的圣母。
    
    審查機制和證詞獲取的手段肯定有問題，該批判的不該是這里面的黑暗么。
    

網(wǎng)友評論(10502561)2013-01-20 15:48

    冤假錯案是難免的 只能盡可能的降低發(fā)生的幾率
    

網(wǎng)友評論(3385019)2013-01-20 15:56

    Reply to Reply Post by firewraith (2013-01-20 15:47)
    
    死刑作為刑罰不是必須的，汽車作為日用品是必須的，這兩者本身沒有可比性。廢除死刑為終身監(jiān)禁不得假釋一樣可以起到懲戒作用并且可以為冤案提供糾錯的可能畢竟人死不能復生。這是其一。其二，中國司法犯罪和適用死刑的范圍也是在變化的當年70年代嚴打很多人因為“搶軍帽”個別婦女因為“流氓罪”被判死刑甚至1978年溫州一個敢吃螃蟹倒賣自行車的人因“投機倒把”被槍斃。這些很荒謬的生命代價本來都可以避免。
    

網(wǎng)友評論(7360083)2013-01-20 15:57

    Reply Post by 歌舒夜帶刀 (2013-01-20 15:30):
    
    最好的結果就是放出來拉倒了。。還能怎樣
    
    這種好像一般有個幾十萬的賠款的
    

網(wǎng)友評論(412461)2013-01-20 15:57

    申請國家賠償吧。
    
    稍稍撫慰一下 受傷的心
    

網(wǎng)友評論(5355509)2013-01-20 16:01

    Reply Post by yuanye441 (2013-01-20 15:56):
    
    死刑作為刑罰不是必須的，汽車作為日用品是必須的，這兩者本身沒有可比性。廢除死刑為終身監(jiān)禁不得假釋一樣可以起到懲戒作用并且可以為冤案提供糾錯的可能畢竟人死不能復生。這是其一。其二，中國司法犯罪和適用死刑的范圍也是在變化的當年70年代嚴打很多人因為“搶軍帽”個別婦女因為“流氓罪”被判死刑甚至1978年溫州一個敢吃螃蟹倒賣自行車的人因“投機倒把”被槍斃。這些很荒謬的生命代價本來都可以避免。
    
    死刑怎么就不是必須的了？
    

網(wǎng)友評論(759301)2013-01-20 16:01

    不支持廢除死刑 但是 慎判 少判
    
    
    那些罪大惡極而且不知道悔改的 還是斃了算了
    

網(wǎng)友評論(3385019)2013-01-20 16:05

    Reply Post by 柯小呆 (2013-01-20 16:01):
    
    死刑怎么就不是必須的了？
    
    我認為不是必須的。如何不是必須的？社科類論文堆起來有一層樓高你自己可以翻看。我建議就是廢除死刑為“終身監(jiān)禁不得假釋”。
    

網(wǎng)友評論(3385019)2013-01-20 16:07

    Reply Post by SilverFox1984 (2013-01-20 16:01):
    
    不支持廢除死刑 但是 慎判 少判
    
    
    那些罪大惡極而且不知道悔改的 還是斃了算了
    
    問題是所謂的“罪大惡極且不知悔改”是有可能是被“冤枉”的，槍斃完了后來發(fā)現(xiàn)殺錯了，怎么辦？
    
    如果是你自己陷入類似的困境下，被“罪大惡極”的槍斃了，怎么辦？
    

網(wǎng)友評論(13762332)2013-01-20 16:08

    廢除死刑后用納稅人的錢把某些窮兇惡極的家伙養(yǎng)起來，又有噴點了，死刑還是必須的，只是要慎用
     發(fā)自我的 iPhone 4, iPhone OS 6.0.1, NGAer 156
    

網(wǎng)友評論(16299350)2013-01-20 16:09

    Reply Post by yuanye441 (2013-01-20 15:56):
    
    死刑作為刑罰不是必須的，汽車作為日用品是必須的，這兩者本身沒有可比性。廢除死刑為終身監(jiān)禁不得假釋一樣可以起到懲戒作用并且可以為冤案提供糾錯的可能畢竟人死不能復生。這是其一。其二，中國司法犯罪和適用死刑的范圍也是在變化的當年70年代嚴打很多人因為“搶軍帽”個別婦女因為“流氓罪”被判死刑甚至1978年溫州一個敢吃螃蟹倒賣自行車的人因“投機倒把”被槍斃。這些很荒謬的生命代價本來都可以避免。
    
    死刑就是必須的
    因為為了防止人民自行行使這種權力
    有必要把它控制在國家手里
    

網(wǎng)友評論(8900935)2013-01-20 16:10

    Reply Post by hzl0079 (2013-01-20 16:08):
    廢除死刑后用納稅人的錢把某些窮兇惡極的家伙養(yǎng)起來，又有噴點了，死刑還是必須的，只是要慎用
     發(fā)自我的 iPhone 4, iPhone OS 6.0.1, NGAer 156
    
    苦工終身可破
    ----sent from my samsung SHV-E160L,Android 4.0.4
    

網(wǎng)友評論(3385019)2013-01-20 16:11

    推薦大家看一看《大衛(wèi)·戈爾的一生 The Life of David Gale(2003)》對美國死刑制度很好的反思...
    

網(wǎng)友評論(16299350)2013-01-20 16:11

    Reply Post by yuanye441 (2013-01-20 16:07):
    
    問題是所謂的“罪大惡極且不知悔改”是有可能是被“冤枉”的，槍斃完了后來發(fā)現(xiàn)殺錯了，怎么辦？
    
    如果是你自己陷入類似的困境下，被“罪大惡極”的槍斃了，怎么辦？
    
    這是廢話
    吃飯也會噎死人，你吃飯噎死就怪注重開始吃了5000年稻谷么