【樓主】2013-07-02 20:42
» 導(dǎo)演是不是個(gè)沒什么“技術(shù)含量”的職業(yè)？小時(shí)代，泰囧，西游，致青春的導(dǎo)演差不多都是處女作，票房把張藝謀 馮小剛爆出一條街了
老牌大導(dǎo)演不論票房 口碑都比不上新人(o)哦
評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:43
這都是撈一筆的節(jié)奏啊。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:44
導(dǎo)演一半靠技能，一半看故弄玄虛
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:45
西游是處女作。。。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:45
好劇本才是王道。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:45
大牌導(dǎo)演的很多電影都有點(diǎn)讓人看不懂。。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:46
跟在后面擦屁股的制片人不知道多累
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:46
小時(shí)代票房都5億了，大牌導(dǎo)演不知道怎么想，郭敬明可是新人
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:47
西游不是處女作，至少我記得從《功夫》開始星爺就自己當(dāng)導(dǎo)演了唉
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:47
票房高不代表是什么好電影。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:47
其實(shí)就跟很多歌手一樣，有的能讓人記住很多年，而有的只被人記住一首歌。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:47
導(dǎo)演是不是個(gè)沒什么“技術(shù)含量”的職業(yè)？小時(shí)代，泰囧，西游，致青春的導(dǎo)演差不多都是處女作，票房把張藝謀 馮小剛爆出一條街了
其實(shí)我覺得當(dāng)年他們的電影放現(xiàn)在肯定又是另一個(gè)數(shù)字
特別是英雄啊十年埋伏這樣的
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:48
看年代
看檔期
看受眾
有粉絲基礎(chǔ)有炒作手段怎么拍都能撈到錢
而且越爛成本越低越賺, 爛片引發(fā)腦殘粉洗地 網(wǎng)絡(luò)對(duì)噴更能加大宣傳效果
五月天如果拍個(gè)電影肯定席卷全亞洲
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:50
一個(gè)是專門為錢出來賣的，另外個(gè)是藝妓賣藝不賣身。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:51
中國(guó)電影的饑餓營(yíng)銷很成功 人民群眾已經(jīng)十幾年沒看過什么好片子 但凡4分片就幾千萬票房 為了長(zhǎng)足發(fā)展 給后人可持續(xù)圈錢空間 大導(dǎo)們都在下一盤大棋
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:52
新導(dǎo)演就講個(gè)簡(jiǎn)單的故事不裝b。
不想老導(dǎo)演，非要講個(gè)別人看不懂的故事
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:53
電影院上片就那么幾部，你沒太多選擇。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:54
我覺得是粉絲團(tuán)和宣傳手段吧，
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:54
這種時(shí)候我只能說 U CAN U UP...
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-02 20:59
老導(dǎo)演就想玩藝術(shù)，沒人投資所以沒法玩，
實(shí)在沒轍了拍個(gè)商業(yè)片就想辦法侮辱觀眾的智商，潛臺(tái)詞就是：你們只配看這個(gè)，牛b的片子你們看不懂。
所以能夠踏踏實(shí)實(shí)講個(gè)故事的電影就有票房了。
發(fā)表回復(fù)下一頁(2)
LOL羅輯思維全國(guó)人大代表真三搞笑視頻柳巖
