【樓主】2013-08-03 17:01
» 這是真的嗎？錦州男子持械入室強奸他人媳婦，丈夫奪刀殺人被判故意殺人
遼沈晚報特派錦州記者曹洋報道 看中了別人家的媳婦，色膽包天的他竟接連兩次欲行不軌，當(dāng)著對方丈夫的面強奸妻子，結(jié)果招來殺身之禍。
2005年5月2日下午，錦州黑山縣農(nóng)民龍軍在山里遇見了獨自一人放羊的同村婦女臘梅。年輕漂亮的臘梅讓龍軍色心大起，他大著膽子上前搭訕，“我太喜歡你了，這只有我們兩個人……”邊說邊上前摟抱。
“救人��！”突然被其他男人騷擾，臘梅激烈反抗同時大聲呼救。聲音引來了其他過路者，龍軍沒有得逞。
當(dāng)晚，臘梅的丈夫武曉新得知妻子險遭龍軍侮辱后火冒三丈，立刻帶人找上龍軍家門理論。經(jīng)他人調(diào)解，雙方同意私了，龍軍給臘梅5500元作為賠償金，武曉新夫婦不再追究龍軍的其他責(zé)任。
這一次的失敗并沒有讓龍軍吸取教訓(xùn)，他一有空就在臘梅家前后閑逛準(zhǔn)備尋找機會。6月9日，龍軍終于發(fā)現(xiàn)臘梅一人獨自在家。大喜過望的他進(jìn)入屋中徑直撲向臘梅，口中同時大喊“今天我一定得到你！”
突然遭襲，臘梅本能的予以反抗，怎耐體力不支，不一會便被龍軍摁倒在西屋的地上，臘梅一邊抵抗一邊大聲呼救……
沒想到的是，此時臘梅的丈夫武曉新并沒離開，而是在附近干活。聽到妻子的呼喊聲，他馬上跑回家，見到了眼前不堪入目的景象。
見武曉新回家，色膽包天的龍軍竟完全沒有收手的意思。這讓武曉新怒不可遏，他邊罵邊上前與龍軍廝打在一起。爭執(zhí)間，武曉新奮力搶下龍軍手中的水果刀，拼命朝其上半身連扎數(shù)刀，導(dǎo)致其當(dāng)場死亡。
見闖下大禍，武曉新當(dāng)即逃往外地。當(dāng)?shù)毓埠芸鞂⑵淞榫W(wǎng)上逃犯。直到2011年7月20日，警方才將其抓獲歸案。
日前，黑山縣人民法院收案后開庭審理了此案。法院認(rèn)為，被告人武曉新無視國家法律，非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。但鑒于本案被害人在案中有明顯過錯，且被告人到案后積極賠償了被害方的經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解；被告人系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰。故以武曉新犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年。
民事賠償部分，武曉新與被害人龍軍家屬在平等自愿的基礎(chǔ)上自行達(dá)成協(xié)議。由武曉新家屬一次性賠償龍軍家屬各項經(jīng)濟損失15萬元。
(當(dāng)事人均為化名)
此事在網(wǎng)易等門戶均有報道。(http://news.163.com/13/0802/14/959HF29Q00011229.html)，不知真假，望有能者察知
若其事為真，我不是法律專業(yè)出生，以我粗淺的法律知識，強奸殺人縱火綁架不是都是無限防衛(wèi)處置嗎，就算此事防衛(wèi)主體不能認(rèn)證為丈夫，那也是防衛(wèi)過當(dāng)，怎么就能成了故意殺人，實在百思不得其解
而且，就以我平民的觀點看，入室，持械，強奸，累犯，這個死者的性質(zhì)實在惡劣得無以復(fù)加了
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:01
火星貼啊。。
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:03
奪刀以后，對方失去了對丈夫的傷害能力，同時丈夫不是強奸的對象，此時應(yīng)該不適用正當(dāng)防衛(wèi)。。。。。
以上是根據(jù)以前的法律帝科普腦補的=。=不知道對不對
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:05
Reply to Reply Post by 我淡定的 (2013-08-03 17:03)
不對
這案子應(yīng)該比較復(fù)雜……
沒有其他證人的情況下，這夫妻倆說啥都是成立的，居然能判10年
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:06
看過好幾次了都
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:07
強奸過程中你一板磚后腦勺一擊打死就是正當(dāng)防衛(wèi)，奪下刀連刺幾刀當(dāng)然是故意殺人。
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:12
如果男主人回到家之后罪犯跑了，然后男主人持刀沖出家門多刀刺死了罪犯，這么判沒有問題
如果男主人是在自己家刺死的罪犯，那么應(yīng)該是無罪的
至于法院為什么這么判，就不清楚了
也許死者家有權(quán)有勢呢
也許法官是SB呢
也許還有其他原因呢
說不清
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:13
Reply Post by 我淡定的 (2013-08-03 17:03):
奪刀以后，對方失去了對丈夫的傷害能力，同時丈夫不是強奸的對象，此時應(yīng)該不適用正當(dāng)防衛(wèi)。。。。。
以上是根據(jù)以前的法律帝科普腦補的=。=不知道對不對
科普個溜溜球，正當(dāng)防衛(wèi)不限于受害對象任何人都可以實施，另外即使是連刺數(shù)刀，也可以在第一刀是否已致命上做研究。
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:15
真的
火星多少年
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:15
估計還有其他原因，要不不會重判10年。不過也不排除奇葩現(xiàn)象。
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:16
反正要是我碰上這種事，捅死沒商量，鞭不鞭尸看時間夠不夠，也絕對不會自自首，帶好一點食物荒郊野嶺混3天跑別的城市打工，被警察抓到算警察本事
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:17
哎喲臥槽，殺個強奸犯還要坐牢15年，賠15w。有沒有什么細(xì)料可以解釋啊，不然想死的人不用自殺都去做強奸犯好了。。。。
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:19
Reply Post by 冷血柔情 (2013-08-03 17:13):
科普個溜溜球，正當(dāng)防衛(wèi)不限于受害對象任何人都可以實施，另外即使是連刺數(shù)刀，也可以在第一刀是否已致命上做研究。
也就是 見義勇為的普通群眾一板磚拍死 無罪。連續(xù)幾板磚 就是有瑕疵的？
條件太嚴(yán)苛了。。。
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:19
Reply to Reply Post by 芬洛林薩 (2013-08-03 17:16)
自首頂多五年還是鞭尸情況下...
再掏點錢. 基本就是緩刑了.
跑深山鬧哪樣.
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:20
看美帝電影演的，
只要陌生人未經(jīng)許可進(jìn)家門就能一槍biu過去，
算正當(dāng)防衛(wèi)，
為什么在天朝這樣子。
我是老百姓中的文盲，吐槽一下，沒任何觀點和傾向。
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:31
奪刃算故意，那自己拿把刀把在作案的捅死算什么？
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:31
老婆在自己面前剛被強奸完，要動手打強奸犯還要顧忌會不會打死強奸犯. 唉，做好人難啊。
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:35
這不算正當(dāng)防衛(wèi)？？？？
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:42
我想說，奪刀之后被害者真的就安全了嘛、、、何況還是面對非法闖入自己家的罪犯、、、我覺得除非罪犯已經(jīng)逃出家門，否則在一般人的意識里，只要罪犯還在自己家里，就始終對自己是一種威脅
網(wǎng)友評論2013-08-03 17:43
Reply Post by 夏日冰檸 (2013-08-03 17:19):
也就是 見義勇為的普通群眾一板磚拍死 無罪。連續(xù)幾板磚 就是有瑕疵的？
條件太嚴(yán)苛了。。。
對方已經(jīng)喪失侵害能力的時候肯定就不適用了。但這個判定有一些主觀條件，這個例子中，即使奪刀了 依然可以判定對方有繼續(xù)侵害的能力，所以爭斗中刺中的第一刀最多算防衛(wèi)過當(dāng)，后面連刺幾刀肯定就有問題了，但如果第一刀已經(jīng)致死了，那還有其他開脫辦法。
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
