【樓主】 2013-06-27 12:46
» 午間金融群里和兩位朋友談新農(nóng)合和城鎮(zhèn)居民醫(yī)療的差別問題,希望大家一起討論下
早上新聞:“我國(guó)首次明確城鎮(zhèn)化路徑 小城市放開落戶限制”,引起了群里的討論,個(gè)人認(rèn)為全面放開小城鎮(zhèn)戶口限制可讓農(nóng)民直接選擇城鎮(zhèn)居民醫(yī)療,這點(diǎn)是天大的實(shí)惠。∫?yàn)閭(gè)人體會(huì)農(nóng)村合作醫(yī)療和城鎮(zhèn)居民醫(yī)療差距大,但是群里兩位朋友認(rèn)為差別很小,并讓我列舉干貨。我給出的有三點(diǎn):第一,首次就醫(yī)點(diǎn)差別大,新農(nóng)合醫(yī)療首次就醫(yī)點(diǎn)是很小的醫(yī)院,貧窮的地區(qū)頂多算個(gè)診所性質(zhì),和城鎮(zhèn)居民醫(yī)療的區(qū)級(jí)醫(yī)院差距甚遠(yuǎn),沒條件的首次就醫(yī)點(diǎn)甚至連小手術(shù)都做不了。 第二,大病醫(yī)療上限問題,城鎮(zhèn)居民大病醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷上限一般是新農(nóng)合醫(yī)療的2倍左右。(區(qū)域差異會(huì)有)第三,報(bào)銷比例和藥物分類問題。這兩位朋友一致認(rèn)為新農(nóng)合和城鎮(zhèn)居民醫(yī)療報(bào)銷比例相近,并給出了一個(gè)干貨,保監(jiān)會(huì)陳文輝副主席的書,我國(guó)城鄉(xiāng)居民大病保險(xiǎn)發(fā)展模式研究 陳文輝等 中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社 (2013-03出版),里面說城鎮(zhèn)居民實(shí)際報(bào)銷比例和新農(nóng)合都是50%左右,前者52%,后者48%。而我認(rèn)為的是農(nóng)村新農(nóng)合和城鎮(zhèn)居民醫(yī)療如果都大病住院,都住三甲,那么新農(nóng)合肯定要比城鎮(zhèn)居民醫(yī)療報(bào)銷的少。但是我沒法舉出普遍性干貨,不知大家是如何看法。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 12:47
醫(yī)保方面不了解
有干貨觀點(diǎn)以干貨觀點(diǎn)為準(zhǔn),有新的干貨以新的干貨支持的觀點(diǎn)為準(zhǔn)。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 12:56
Reply to Reply Post by 宇宙波瀾 (2013-06-27 12:47)
問題是那個(gè)副主席的書,個(gè)人認(rèn)為就和GDP一樣虛假。村里一個(gè)人農(nóng)村合作醫(yī)療,城里一個(gè)朋友都做闌尾切除手術(shù),全部費(fèi)用在5000左右,一個(gè)報(bào)銷了1300,一個(gè)2300,當(dāng)然我不能拿到他們的單子和報(bào)銷憑證,但是這樣的事實(shí)太空洞。需要微民 中來曬下。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 12:58
城保報(bào)銷比例高
但是給你城市戶口不代表幫你買城保
我們這農(nóng)村的也可以買城保的養(yǎng)老保險(xiǎn)和城保的醫(yī)療保險(xiǎn),就是要花不少錢
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 12:59
大病醫(yī)療主要問題不是在城鎮(zhèn)居民還是新農(nóng)合。反而和地域關(guān)系很大。你是在A省還是在B省,還是在北京,差異是極大的。
本人家庭親歷,16萬手術(shù),大病醫(yī)療,西部省會(huì)城市報(bào)銷比例僅不到20%,北京可至50%以上。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 13:01
Reply to Reply Post by 伊里丹·怒風(fēng) (2013-06-27 12:59)
我是說同地區(qū)下,城鎮(zhèn)居民醫(yī)療的大病保險(xiǎn)上限要比新農(nóng)合高很多。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 13:01
說白了這是政策執(zhí)行力度問題。在于地方機(jī)構(gòu)是否貫徹中央政策。而不完全取決于你是農(nóng)村還是城鎮(zhèn)。
當(dāng)然,城鎮(zhèn)醫(yī)療在條件,醫(yī)護(hù)人員水平等很多方面畢竟先進(jìn)于農(nóng)村。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 13:03
Reply to Reply Post by 糜竺 (2013-06-27 12:58)
你有了城鎮(zhèn)戶口買城鎮(zhèn)居民醫(yī)療是非常容易的,而新農(nóng)合的村里想買城鎮(zhèn)醫(yī)療是難上加難,盡管一些試點(diǎn)去年已經(jīng)開始兩者合一了,但真正的實(shí)惠是現(xiàn)在開始的,以后會(huì)有更多的農(nóng)民買城鎮(zhèn)居民醫(yī)療而不是新農(nóng)合了。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 13:03
第一,首次就醫(yī)點(diǎn)差別大,新農(nóng)合醫(yī)療首次就醫(yī)點(diǎn)是很小的醫(yī)院,貧窮的地區(qū)頂多算個(gè)診所性質(zhì),和城鎮(zhèn)居民醫(yī)療的區(qū)級(jí)醫(yī)院差距甚遠(yuǎn),沒條件的首次就醫(yī)點(diǎn)甚至連小手術(shù)都做不了。
不知道你這個(gè)首次就醫(yī)點(diǎn)是什么概念
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 13:06
Reply to Reply Post by 一灰原哀一 (2013-06-27 13:03)
簡(jiǎn)單說就是規(guī)定的新農(nóng)合醫(yī)保醫(yī)院,一般是就近原則,附近的小醫(yī)院里選,如果你直接去區(qū)級(jí)醫(yī)院看病,需要小醫(yī)院開具證明。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 13:07
問題在于城市資源本身就緊張
農(nóng)民進(jìn)城門檻低了以后恐怕社保會(huì)入不敷出
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 13:10
2011年2月1日起實(shí)行新的報(bào)銷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),具體報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)如下:
住院報(bào)銷設(shè)立起付標(biāo)準(zhǔn),年住院起付標(biāo)準(zhǔn)以下的住院費(fèi)用由個(gè)人自付。
區(qū)內(nèi)定點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院年住院醫(yī)藥費(fèi)用報(bào)銷起付標(biāo)準(zhǔn)為300元, 300元以上部分報(bào)銷65%;
區(qū)內(nèi)區(qū)級(jí)醫(yī)院起付標(biāo)準(zhǔn)為500元,500元以上部分報(bào)銷60%;
區(qū)外定點(diǎn)醫(yī)院起付標(biāo)準(zhǔn)為1000元,1000元以上部分自付35%后按60%報(bào)銷;
非定點(diǎn)公立醫(yī)院起付標(biāo)準(zhǔn)為1000元,1000元以上部分自付45%后按60%報(bào)銷。
另外,對(duì)住院平產(chǎn)分娩的產(chǎn)婦,每人一次性補(bǔ)助費(fèi)用由100元提高到200元;
區(qū)內(nèi)定點(diǎn)醫(yī)院普通門診醫(yī)藥費(fèi)用報(bào)銷比例為30%,年度內(nèi)個(gè)人報(bào)銷最高限額為300元。
報(bào)銷最高限額:60000元
以上是本地新農(nóng)合
以下是本地城鎮(zhèn):
分段支付標(biāo)準(zhǔn):
起付標(biāo)準(zhǔn)以上至10000元50%;
10001元至20000元55%;
20001元至40000元60%;
40001元及以上70%;
支付最高限額60000元;
普通門診社區(qū)30%
其他20%,最高300元
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 13:10
Reply to Reply Post by 最愛小雨天 (2013-06-27 13:07)
這里先不討論以后社保投入的問題,就討論兩者是否差距大。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 13:11
Topic Post by tibit (2013-06-27 12:46):
早上新聞:“我國(guó)首次明確城鎮(zhèn)化路徑 小城市放開落戶限制”,引起了群里的討論,個(gè)人認(rèn)為全面放開小城鎮(zhèn)戶口限制可讓農(nóng)民直接選擇城鎮(zhèn)居民醫(yī)療,這點(diǎn)是天大的實(shí)惠。∫?yàn)閭(gè)人體會(huì)農(nóng)村合作醫(yī)療和城鎮(zhèn)居民醫(yī)療差距.......
第一點(diǎn)非常重要,我姨媽,腎結(jié)石還是什么,去的農(nóng)村定點(diǎn)醫(yī)保的區(qū)醫(yī)院,艸尼瑪差點(diǎn)沒被弄死,后來轉(zhuǎn)到市里頭才行,便宜是便宜,媽的,具體情況外面哪兒看的出來
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 13:11
1、從全國(guó)范圍來看,城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)和新農(nóng)合,實(shí)際報(bào)銷比例(即總醫(yī)療費(fèi)用總醫(yī)保承擔(dān)部分)均為50%左右(前者52%,后者48%),出自《我國(guó)城鄉(xiāng)居民大病保險(xiǎn)發(fā)展模式研究》(陳文輝著),這個(gè)就很明確的表明這兩個(gè)醫(yī)保沒有太本質(zhì)的區(qū)別。
2、從部分地區(qū)來看,重慶、廣東湛江等地,已經(jīng)將城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)和新農(nóng)合合并為城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn),兩者的報(bào)銷待遇是一模一樣的,不存在區(qū)別問題——目前大概有20多個(gè)地市是這樣政策,而且會(huì)逐步的增多,城鄉(xiāng)一體是必然趨勢(shì)。
3、關(guān)于大病,2012年8月,國(guó)家發(fā)改委、衛(wèi)生部、財(cái)政部、人社部、民政部、保監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于開展城鄉(xiāng)居民大病保險(xiǎn)工作的指導(dǎo)意見》,就是針對(duì)報(bào)銷比例不高的城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)和新農(nóng)合進(jìn)行再次報(bào)銷。目前開展的情況來看,有些城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)和新農(nóng)合本身政策不一致的地區(qū),在大病保險(xiǎn)這一塊也開始實(shí)行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),簡(jiǎn)單點(diǎn)理解,這個(gè)政策也從很大程度上推動(dòng)了城鄉(xiāng)待遇一體。
4、最后不得不扯一下城鎮(zhèn)職工醫(yī)保,這個(gè)醫(yī)保才是真正遠(yuǎn)好于上面兩個(gè)醫(yī)保的,國(guó)家最終的醫(yī)保政策是三個(gè)基本醫(yī)療待遇趨于一致并盡可能實(shí)現(xiàn)國(guó)家層面的統(tǒng)籌,不過由于籌資水平和各地經(jīng)濟(jì)差距太大,這事估計(jì)得慢慢來~
綜上,很明顯可以看出,就醫(yī)保本身的報(bào)銷待遇來說,城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)和新農(nóng)合沒太多區(qū)別,而且以后會(huì)基本合為一體。
但如果討論醫(yī)療問題,那就是另一回事,在農(nóng)村居住的人就醫(yī)環(huán)境必然不如城鎮(zhèn),這個(gè)沒的洗。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 13:12
Reply to Reply Post by tibit (2013-06-27 13:06)
似乎我們這里沒有這個(gè)規(guī)定,只有起報(bào)金額和報(bào)銷比例區(qū)別
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 13:13
Reply Post by tibit (2013-06-27 12:56):
問題是那個(gè)副主席的書,個(gè)人認(rèn)為就和GDP一樣虛假。村里一個(gè)人農(nóng)村合作醫(yī)療,城里一個(gè)朋友都做闌尾切除手術(shù),全部費(fèi)用在5000左右,一個(gè)報(bào)銷了1300,一個(gè)2300,當(dāng)然我不能拿到他們的單子和報(bào)銷憑證,但是這樣的事實(shí)太空洞。需要微民中來曬下。
別人上干貨你直接說虛假,你又拿不出干貨反駁,那這還有啥好討論的?
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 13:14
有些藥,這個(gè)地區(qū)是醫(yī)保用藥,換個(gè)地區(qū)可能就不是了
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 13:15
讓我發(fā)散思維一下。這能否讓政府更重視環(huán)保呢,畢竟以后更多農(nóng)村人口的醫(yī)療需要政府買單了。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-06-27 13:16
Reply to Reply Post by 舊居中的鋼琴 (2013-06-27 13:13)
所以我在NGA上開貼求干貨支持,我只能說附近身邊的例子,而不能舉出普遍性的例子。
發(fā)表回復(fù)下一頁(2)
LOL 羅輯思維 全國(guó)人大代表 真三搞笑視頻 柳巖