【樓主】Dylar2012-12-24 10:07
» 忽然想到一件事：中國(guó)全盤接受了蘇聯(lián)的政治經(jīng)濟(jì)制度，所謂受人恩果千年計(jì)�？姑涝瘯r(shí)，中蘇聯(lián)手把美軍從鴨綠江畔趕到漢江南岸，那時(shí)可是寰宇半邊紅，形勢(shì)一片大好！誰(shuí)曾想中共接受蘇年的經(jīng)濟(jì)軍事援助后公然挑起論戰(zhàn)，分裂社會(huì)主義聯(lián)盟！我想要是沒(méi)有中蘇分裂的話蘇聯(lián)或許不會(huì)解體，先輩們?nèi)账家古蔚墓伯a(chǎn)主義社會(huì)可能就實(shí)現(xiàn)了
作者：杉崎鍵2012-12-24 10:08
腦補(bǔ)得真多
作者：tt34932632012-12-24 10:09
呵呵 LZ好腦補(bǔ)
作者：2b青年思維廣2012-12-24 10:10
合著兔子就該當(dāng)毛熊傭人？小弟？?jī)鹤�？中蘇矛盾也不是一方的原因
作者：哈哈我要當(dāng)?shù)?span>2012-12-24 10:10
牛家村系列。
作者：??戀¤憶ヾ2012-12-24 10:10
樓主想太多了吧。。。
作者：人帥錢多2012-12-24 10:11
樓主這論點(diǎn)也有可取之處這論據(jù)真是莫名其妙
作者：血腥的阿姆羅2012-12-24 10:11
恩，東歐劇變就不算了？就算東歐不劇變社會(huì)主義陣營(yíng)不動(dòng)蕩，按照毛子的大國(guó)沙文主義政策，我們也只有吃苦的份
作者：addd20082012-12-24 10:12
作者：可能存在2012-12-24 10:15
反裝忠惡心
作者：feixia2012-12-24 10:18
這也腦補(bǔ)的太厲害了吧？？？
作者：shaftstop2012-12-24 10:19
中蘇分裂是必然，早晚的問(wèn)題。蘇聯(lián)的大國(guó)沙文主義，中國(guó)要求獨(dú)立自主，無(wú)解。
作者：LoveliestQ2012-12-24 10:19
扯jb蛋
作者：國(guó)服小噴友2012-12-24 10:20
反裝忠太明顯
作者：拉姆不會(huì)飛2012-12-24 10:21
只能說(shuō)中國(guó)實(shí)在不是當(dāng)小弟的材料雖然站在中國(guó)的角度來(lái)看，我們就不應(yīng)該給人當(dāng)小弟不過(guò)從當(dāng)時(shí)的冷戰(zhàn)思維來(lái)看基本上只能選擇當(dāng)美國(guó)或者蘇聯(lián)的小弟實(shí)際上蘇聯(lián)也是把中國(guó)當(dāng)小弟看待的不管是援助力度還是尊重程度，都是小弟，并不是兒子從蘇聯(lián)的角度來(lái)說(shuō)，對(duì)中國(guó)也算是很夠意思了
作者：laoshu272012-12-24 10:21
論點(diǎn)論據(jù)論證全都如此奇妙，真是神貼。
作者：sorczq2012-12-24 10:22
分裂的問(wèn)題，一個(gè)巴掌拍不響而且分裂不是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的原因，整個(gè)6、70年代蘇聯(lián)還能撐硬要說(shuō)有關(guān)系的話，是80年代中國(guó)完全倒向美國(guó)后，蘇聯(lián)的地緣政治很難受但也不是決定因素，關(guān)鍵還是蘇聯(lián)自己咎由自取，與人無(wú)尤
作者：zbl16222012-12-24 10:22
這種思維廣樂(lè)趣多的節(jié)奏。。所有這些歷史事件的發(fā)生都有其深刻的原因，就算是假設(shè)，也要符合客觀規(guī)律，不是那么容易改變的 前幾天還在A站看了布哈林同志的投稿，寫的算是比較詳細(xì)的了，可以自己去看看想想。。
作者：visitant2012-12-24 10:22
世界上有兩個(gè)大國(guó)基友么？都是大哥帶小弟的節(jié)奏�。。�
