【樓主】最愛小雨天2012-12-12 13:49
» 按照聯(lián)合國的相關(guān)決議，朝鮮不能進(jìn)行“利用彈道導(dǎo)彈技術(shù)的一切發(fā)射活動(dòng)”。聯(lián)合國安理會(huì)之所以做出這樣的決定，起源于朝鮮在2006年和2009年不顧世界各國的反對執(zhí)意進(jìn)行第一和第二次核試驗(yàn)，激起國際社會(huì)的強(qiáng)烈反對新華網(wǎng)述評：以朝鮮半島和平穩(wěn)定為重在一片反對和勸阻聲中，我行我素的朝鮮依然按照自己的計(jì)劃在12日發(fā)射了“光明星3號”衛(wèi)星。從朝鮮1日宣布將再次發(fā)射衛(wèi)星后，國際社會(huì)就不斷對此提出了異議。美韓日政府把朝鮮的衛(wèi)星發(fā)射定性為“遠(yuǎn)程火箭”或“導(dǎo)彈”，指責(zé)朝鮮打著發(fā)射衛(wèi)星的旗號發(fā)展遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，違反了聯(lián)合國安理會(huì)通過的1718號和1874號決議，是激化東北亞地區(qū)局勢的“挑釁行為”。美韓日的指責(zé)并非沒有根據(jù)的空穴來風(fēng)。按照聯(lián)合國的相關(guān)決議，朝鮮不能進(jìn)行“利用彈道導(dǎo)彈技術(shù)的一切發(fā)射活動(dòng)”。聯(lián)合國安理會(huì)之所以做出這樣的決定，起源于朝鮮在2006年和2009年不顧世界各國的反對執(zhí)意進(jìn)行第一和第二次核試驗(yàn)，激起國際社會(huì)的強(qiáng)烈反對，通過這樣的決議是可想而知的。常識(shí)告訴人們，發(fā)射衛(wèi)星的運(yùn)載火箭從技術(shù)上說與發(fā)射遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈是一致的。換句話說，既然能用這一運(yùn)載火箭發(fā)射衛(wèi)星，也就同樣能發(fā)射導(dǎo)彈，甚至可以裝載核彈頭。對于這一點(diǎn)，朝鮮自己也十分清楚并公開承認(rèn)的。在朝鮮已經(jīng)進(jìn)行兩次核試驗(yàn)的情況下，人們擔(dān)心朝鮮借發(fā)射衛(wèi)星來發(fā)展其彈道導(dǎo)彈技術(shù)是完全正常的，因此要求朝鮮履行安理會(huì)的決議，停止這樣的發(fā)射活動(dòng)也是合情合理的。朝鮮的衛(wèi)星發(fā)射受到聯(lián)合國安理會(huì)相關(guān)決議的限制，原因正在于此。如何才能創(chuàng)造這樣的條件呢？最好的辦法無疑是早日恢復(fù)朝核問題六方會(huì)談，重啟朝鮮半島無核化進(jìn)程。眾所周知，實(shí)現(xiàn)半島無核化是包括朝鮮在內(nèi)的朝核問題六方會(huì)談在2005年的“9.19”共同聲明中提出的、各方都認(rèn)可的目標(biāo)。雖然朝鮮在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的方法上與美韓等有關(guān)方存在分歧，致使六方會(huì)談中斷3年之久至今尚未能復(fù)會(huì)，但是，這一目標(biāo)沒有變，也不能變。在實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的過程中，各方都應(yīng)以大局為重，根據(jù)相關(guān)決議采取冷靜克制的態(tài)度，而不能隨心所欲，單方面采取行動(dòng)激化局勢，致使這個(gè)目標(biāo)越來越遙遠(yuǎn)。自朝核問題六方會(huì)談開始以來的近10年的事實(shí)證明，任何單方面的行動(dòng)都不利于問題的解決，反而使局勢變得更復(fù)雜，更難解決。美國2005年單方面實(shí)行的“金融制裁”、朝鮮悍然進(jìn)行核試驗(yàn)等，都是如此。目前的東北亞局各種矛盾交織在一起，局勢并不穩(wěn)定，朝鮮半島尤其如此。早在朝鮮發(fā)射衛(wèi)星前，國際社會(huì)，尤其是美韓日就表示要竭盡努力阻止發(fā)射，并警告稱一旦發(fā)射，將采取堅(jiān)決措施加以對應(yīng)。可見朝鮮的這一舉動(dòng)已成為地區(qū)局勢不穩(wěn)定的新因素�，F(xiàn)在，朝鮮的衛(wèi)星已經(jīng)發(fā)射了。國際社會(huì)如何對應(yīng)成為關(guān)注的焦點(diǎn)�？磥砺�(lián)合國安理會(huì)討論此事勢在必行。過去的事實(shí)證明，安理會(huì)的決議和主席聲明對朝鮮并不起作用，而有關(guān)國家采取過激行動(dòng)也只會(huì)使局勢輪番升級，變得難以收拾�，F(xiàn)在應(yīng)該以半島和平穩(wěn)定為重，保持冷靜克制，盡快恢復(fù)六方會(huì)談，把所有問題擺在談判桌上，尋求各方都能接受的解決問題的方法。任何拖延、拒絕、講條件的對話態(tài)度都是不可取的。(作者：新華社世界問題研究中心研究員 高浩榮)
