【樓主】家住雷霆崖2012-11-29 09:14
» 中評社香港11月29日電(記者梁棟編譯報(bào)道)當(dāng)中日有關(guān)島的沖突吸引著全球的目光時(shí)，在美國與加拿大之間的緬因?yàn)忱�，另一個(gè)還沒那戲劇化的島嶼爭端也在醞釀燃燒著。美國《紐約時(shí)報(bào)》文章稱，中日島爭為美加敲響了警鐘，或許美國對這一島嶼沖突放松的態(tài)度是一個(gè)錯(cuò)誤，一旦時(shí)機(jī)成熟，美加也很可能爆發(fā)類似的主權(quán)沖突。 文章稱，瑪基亞斯海豹島(MachiasSealIsland)和北巖島(NorthRock)是兩個(gè)非常小的島嶼。230多年來，美加兩國都宣稱對這兩個(gè)島擁有主權(quán)，時(shí)而還會(huì)在邊境爆發(fā)暴力沖突。 除了偶爾因比賽而造訪的船只外，有關(guān)這兩個(gè)島嶼的主權(quán)爭端并不在公眾和官方的注意之內(nèi)。毫無疑問，這反應(yīng)出了該地明顯缺少有價(jià)值的自然資源。但不論島嶼有多小，雙方都不愿意放棄這一領(lǐng)土。 但是，即使美國不可能很快地采用武力解決問題，中日島之爭等亞洲島嶼沖突也向外界展示了，看似很微小的邊境沖突是如何突然引發(fā)地區(qū)和國家間的緊張關(guān)系的。文章認(rèn)為，美國對自己與加拿大島嶼爭端的放松態(tài)度有可能會(huì)是一個(gè)錯(cuò)誤。 文章稱，盡管在美加兩國長達(dá)5525英里的海上邊境線上，雙方還有其它的邊境爭端，但有關(guān)這兩個(gè)島嶼的主權(quán)矛盾卻是唯一的涉及實(shí)際土地的沖突。 瑪基亞斯海豹島有20英畝，是一塊距美國緬因州和加拿大新不倫瑞克省距離相當(dāng)?shù)臎]有植被覆蓋的島嶼�，敾鶃喫购１獚u與面積更小的北巖島位于當(dāng)?shù)貪O民稱做“灰色地帶”的海域中，而這一“灰色地帶”則是美加都宣稱擁有主權(quán)的重迭的227平方英里的區(qū)域。 文章稱，雙方的爭議可以追溯到終結(jié)美國獨(dú)立戰(zhàn)爭的巴黎條約(1783)。條約宣布，新獨(dú)立的13個(gè)殖民地將擁有美國海岸外20里格——約70英里——內(nèi)的所有島嶼。由于瑪基亞斯海豹島跟緬因州不到10英里，美國明確地表示該島毫無疑問是美國的領(lǐng)土。 但是，條約也稱，曾經(jīng)被加拿大新斯科舍省所轄的任何島嶼都不在以上條款的適用范圍內(nèi)。加拿大援引17世紀(jì)的一份英國政府土地贈(zèng)予協(xié)議稱，該島的確曾是新斯科舍省的一部份。 而對加拿大方面更重要的證據(jù)是，英國曾于1832年在瑪基亞斯海豹島上建立了一個(gè)燈塔，并一直提供著相應(yīng)配備。即使到了今天，同加拿大其它地方的燈塔一樣，這座燈塔已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化，仍然有兩名燈塔看守人乘坐直升機(jī)每28天一輪換的看守著這座燈塔。 盡管圍繞瑪基亞斯海豹島的法律論據(jù)不勝枚舉，但該島所蘊(yùn)含的自然資源卻遠(yuǎn)沒有那么明顯。在相關(guān)區(qū)域既沒有發(fā)現(xiàn)石油，也沒有發(fā)現(xiàn)天然氣，而該島也沒有任何戰(zhàn)略重要性可言。 唯一可以引起沖突的就是該島附近海域豐富的龍蝦資源。由于不同的監(jiān)管方案和重迭的主權(quán)主張，緬因州和新不倫瑞克省的漁民有時(shí)會(huì)因此爆發(fā)沖突。 但是，自然資源的短缺和龍蝦資源的過剩正好為改變這一“灰色地帶”的現(xiàn)狀提供了理想的時(shí)間。 通過向聯(lián)合國國際法院提出仲裁，美國和加拿大在1987年已經(jīng)解決了所有其它的海上主權(quán)爭端。雙方本可以也解決瑪基亞斯海豹島的問題，但他們沒有這么做。加拿大方面拒絕了此前美國提出的仲裁建議，認(rèn)為自己的證據(jù)已經(jīng)足夠充分了，同意仲裁將會(huì)令所有權(quán)變得有爭議。文章稱，加拿大的這一態(tài)度值得重新審視。 文章稱，中日鳥爭的事實(shí)已經(jīng)證明，邊界沖突不會(huì)隨時(shí)間消失，只會(huì)惡化。那么，當(dāng)其它因素推動(dòng)潛在的矛盾變?yōu)楸砻娴臎_突時(shí)——例如發(fā)現(xiàn)了有價(jià)值的資源、民族自豪感爆發(fā)、發(fā)生了海上事故——糾紛就會(huì)突然間加劇惡化到一個(gè)令簡單的解決方法不再有效的地步。 文章稱，在這一情況發(fā)生前，美國應(yīng)該設(shè)法讓這一最后的土地爭端不要爆發(fā)，維護(hù)美加在世界上最長邊界線和平穩(wěn)定的名譽(yù)。
作者：moccamoka2012-11-29 09:15
美國不是加拿大的爸爸國嗎？
作者：死亡飛刀2012-11-29 09:15
大家拿吃飽了么 敢跟爸爸叫板
作者：long902012-11-29 09:17
兔子開始反擊了么？
作者：sord2012-11-29 09:24
美和加拿大都聲稱對兩個(gè)小島擁有主權(quán)，并可能因此爆發(fā)沖突美國不是加拿大的爸爸國嗎？ Post by sord (2012-11-29 09:24)
作者：中山大學(xué)2012-11-29 09:31
兔子開始反擊了么？ 很多美國人一直認(rèn)為加拿大總有一天會(huì)入侵他們… 很多美國人一直認(rèn)為加拿大總有一天會(huì)入侵他們… 美國不是加拿大的爸爸國嗎？ 加拿大：鷹醬你是想再次嘗嘗火燒白宮的滋味么？
作者：一刀再現(xiàn)2012-11-29 09:39
就是嘴炮而已而且我感覺，90%的美國人不知道這條新聞
