[劇透醒目]少年P(guān)i的奇幻漂流，這是不是藝術(shù)對(duì)觀眾的妥協(xié)
整理時(shí)間:2012-11-27 21:42 來源:m.99912.com.cn 作者:編輯 點(diǎn)擊:次
【樓主】拉姆不會(huì)飛2012-11-25 22:29
» 其實(shí)導(dǎo)演是想通過優(yōu)美的畫面(技術(shù)含量我不敢說，但這片子確實(shí)是我見過最美的電影畫面)來震撼觀眾其實(shí)仔細(xì)想想，這片子的劇情真的很簡單如果不是靠導(dǎo)演的技巧，其實(shí)乏善可陳所以呢，作為一部風(fēng)景片和畫面片，導(dǎo)演非常成功。可是導(dǎo)演為了怕被別人說沒有內(nèi)涵所以加入了第二個(gè)故事來討好那些喜歡討論并思考的小清新觀眾其中對(duì)于一部電影來說，最重要的是好看，這樣的話口述的第二個(gè)故事可有可無可是作為裝B來說，第二個(gè)故事就超內(nèi)涵，甚至推翻了整部電影的基調(diào)所以從這個(gè)角度來說，是不是也是導(dǎo)演對(duì)不同觀眾的一種妥協(xié)呢ps：我看過原著，我也知道原著就是這個(gè)情節(jié)，可是導(dǎo)演選擇改編的時(shí)候是有自己的選擇的，他選擇這個(gè)就說明他覺得這個(gè)能討好多數(shù)的觀眾，所以請(qǐng)不要用原著來說明導(dǎo)演并沒有自己的想法。喝多了，對(duì)不起
作者：Littleloli2012-11-25 22:30
如果導(dǎo)演不忠于原著，但是拍的又不合樓主口味樓主會(huì)不會(huì)也來發(fā)個(gè)帖？標(biāo)題都不用換哦~~
作者：千古明君嬴渠梁2012-11-25 22:33
近視眼拙計(jì)啊……每次看3D都特不爽……
作者：忽忽飄飄2012-11-25 22:33
別人都說了...你愛信哪個(gè)故事信哪個(gè)就是...
作者：mildsevenlly2012-11-25 22:34
李安的片子都是這樣的。。。不是每個(gè)看電影的人都看過原著的。。。
作者：戀戀不走2012-11-25 22:35
從《綠巨人I》我就覺得李安不需要所謂的藝術(shù)對(duì)觀眾的妥協(xié)評(píng)論
作者：believekurt2012-11-25 22:39
豆瓣9.1分啊
作者：akb的安全褲2012-11-25 22:42
票房是硬道理，偶爾裝逼可以 一直裝逼 你以為你是王家衛(wèi)啊
作者：生活幾何2012-11-25 22:45
樓主，這個(gè)是改篇小說的。不是自己篇?jiǎng)〉摹?div id="3a8ab7m" class="yousister">
作者：13079085
2012-11-25 22:45 近視眼拙計(jì)啊……每次看3D都特不爽……
作者：sjzzhangya2012-11-25 22:47
既然看過原著，為何會(huì)發(fā)這個(gè)帖子？忠于原著不好？
作者：英格瑪伯格曼2012-11-25 22:54
李安是屬于比較信這個(gè)3D技術(shù)的，他采訪里說過。另外改編來說，忠于原著的非常非常少。拿水區(qū)的超神庫布里克來說，他改編的幾部片子都把原著者得罪過，改得相對(duì)比較大。話說好的導(dǎo)演自然也有自己的想法，不會(huì)拘泥于原著，否則他怎么表現(xiàn)自己的水平？況且篇幅所限，你要拍個(gè)N部曲差不多。
作者：petrapp2012-11-25 22:59
早就說原著很難拍成電影。李安和電影公司，也是來當(dāng)個(gè)大片拍的，不能過分解讀
作者：埃維里安2012-11-25 23:02
晚上剛看完回來……太藝術(shù)了實(shí)在看不懂，是小清新度不夠還是我冷無缺？第二個(gè)故事純粹就是畫蛇添足吧，挺唯美的一故事，倆日本人摻了一腳就變成羅生門了……
作者：sa2012-11-25 23:05
沒有第二個(gè)故事...這就一超現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)光片了- -
