【樓主】yangzhiyu7182012-11-19 09:33
» 砍公務(wù)員如果砍的是基層辦事員的話，那以后辦事效率會進(jìn)一步降低。其實(shí)我個(gè)人覺得只要改變公務(wù)員的錄取和升遷制度就可以比較有效的進(jìn)行控制。首先是公務(wù)員的錄取，筆試這部分沒問題，面試這部分不應(yīng)該由用人單位一方面覺得，可以引入一個(gè)比較客觀的群體，比如人大代表之類的群體，進(jìn)行筆試前三或前五的投票錄取制度，這樣貓膩的可能性就大大降低。再者就是升遷制度，目前公務(wù)員的結(jié)構(gòu)是辦事的太少，領(lǐng)導(dǎo)太多。那就大幅降低升職比例，待遇和級別不完全掛鉤，比如，你一個(gè)基層做了20年的小科員，工資可以比一個(gè)新晉的科長高。但是基層的你干20年也可能只是科員，不能升為科長。然后升職方面也可以參考前面的錄取制度，排除一言堂，由某非利益相關(guān)群體來投票。領(lǐng)導(dǎo)太多的一個(gè)重要原因是因?yàn)槲覀兯械臎Q策都是領(lǐng)導(dǎo)完成的，基層根本無法做出決定，那在辦事方面可以增加辦事員的權(quán)力，比如一些小項(xiàng)目可以由三名有經(jīng)驗(yàn)的科員會簽，不需要領(lǐng)導(dǎo)簽字決定。淺見，輕噴。
作者：火星小白教主2012-11-19 09:34
領(lǐng)導(dǎo)砍得夠狠了年齡限制
作者：碧海瀾楓2012-11-19 09:34
呵呵。
作者：聞香識包子2012-11-19 09:35
過于臃腫。。。更別說 一些皇親國戚了
作者：yangzhiyu7182012-11-19 09:35
Post by 火星小白教主 (2012-11-19 09:34) Post by 阿諾德爵士 (2012-11-19 09:36)
作者：緋紅星夜2012-11-19 09:38
三公的大頭都是領(lǐng)導(dǎo)用了，你看年年喊著砍三公支出，年年創(chuàng)新高就知道了……
作者：拱衛(wèi)延安胡宗南2012-11-19 09:39
為什么我知道的公務(wù)員考試面試考官里面能有一個(gè)用人單位的人就不錯(cuò)了？
作者：linglering2012-11-19 09:39
一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)倒下了，又有千百個(gè)領(lǐng)導(dǎo)站起來。所以還是。。。。
作者：yangzhiyu7182012-11-19 09:40
Post by dxl19820907 (2012-11-19 09:36) 為什么我知道的公務(wù)員考試面試考官里面能有一個(gè)用人單位的人就不錯(cuò)了？ Post by yangzhiyu718 (2012-11-19 09:42)你連這個(gè)都不知道你討論個(gè)毛一般面試都是從有考官資格的人里面隨機(jī)抽的有些地方還要搞異地7，8個(gè)一組
作者：尋影人2012-11-19 09:44
最大的腐敗是人事腐敗，而當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)最大的權(quán)力就是人事權(quán)！怎么調(diào)和？沒人事權(quán) 誰會去干領(lǐng)導(dǎo)！吃力不討好，賺錢還沒做生意多！
作者：doglovefish2012-11-19 09:44
你還真敢說啊~不需要領(lǐng)導(dǎo)簽字。。。。你知道現(xiàn)在的決策機(jī)制么？？？現(xiàn)在的決策機(jī)制是黨組負(fù)責(zé)制……重大抉擇都由奇數(shù)的所有黨組成員投票決定的。。。這個(gè)奇數(shù)小組織是7人大組織可能會達(dá)到13人。。。個(gè)人感覺比3個(gè)科員做決定要科學(xué)的多。
作者：lingxh1232012-11-19 09:46
領(lǐng)導(dǎo)層都砍了兩個(gè)常委了，你還要砍多少啊
