【樓主】hunk06182012-11-12 16:07
» 我認(rèn)為不會(huì),科幻都是用當(dāng)前的眼光預(yù)測(cè)未來(lái),這是科幻的通病,其實(shí)現(xiàn)在科幻里的機(jī)槍兵、巨大星艦之類的東西,和18XX年科幻里蒸汽潛水艇、蒸汽太空船是一樣的,后者我們現(xiàn)在看了會(huì)莞爾,未來(lái)的人也會(huì)看著我們現(xiàn)在的科幻笑笑···
作者:拱衛(wèi)延安胡宗南2012-11-12 16:08
19世紀(jì)能想到潛水艇太空船已經(jīng)碉堡了你還非要?jiǎng)e人連動(dòng)力源都弄清楚?那不是科幻那是發(fā)明話說(shuō)起來(lái),你認(rèn)為不會(huì)也一樣是用當(dāng)前的眼光預(yù)測(cè)未來(lái)
作者:薩滿還是圣騎?2012-11-12 16:09
正在重看海底兩萬(wàn)里的同意樓主觀點(diǎn)
作者:tyfx2012-11-12 16:09
我認(rèn)為不會(huì),科幻都是用當(dāng)前的眼光預(yù)測(cè)未來(lái),這是科幻的通病,其實(shí)現(xiàn)在科幻里的機(jī)槍兵、巨大星艦之類的東西,和18XX年科幻里蒸汽潛水艇、蒸汽太空船是一樣的,后者我們現(xiàn)在看了會(huì)莞爾,未來(lái)的人也會(huì)看著我們現(xiàn)在的科幻笑笑··· 19世紀(jì)能想到潛水艇太空船已經(jīng)碉堡了你還非要?jiǎng)e人連動(dòng)力源都弄清楚?那不是科幻那是發(fā)明話說(shuō)起來(lái),你認(rèn)為不會(huì)也一樣是用當(dāng)前的眼光預(yù)測(cè)未來(lái)
作者:汐漸2012-11-12 16:18
確實(shí)?苹弥辉趥(gè)別方向上設(shè)想未來(lái),最起碼數(shù)理化生都要想到點(diǎn)啊
作者:nkzzt2012-11-12 16:20
機(jī)槍兵成本我覺(jué)得比無(wú)人機(jī)和機(jī)器人高太多了。未來(lái)太空探索,除非必要或者開分基地,應(yīng)該會(huì)極少動(dòng)用脆弱而對(duì)補(bǔ)給依賴高的活人。
作者:supernewq2012-11-12 16:21
生化士兵,可以無(wú)限克隆……
作者:hunk06182012-11-12 16:23
Post by nkzzt (2012-11-12 16:20) Post by hunk0618 (2012-11-12 16:23) 生化士兵,可以無(wú)限克隆…… 機(jī)槍兵成本我覺(jué)得比無(wú)人機(jī)和機(jī)器人高太多了。未來(lái)太空探索,除非必要或者開分基地,應(yīng)該會(huì)極少動(dòng)用脆弱而對(duì)補(bǔ)給依賴高的活人。替身可破遙控控制自己的替身活動(dòng),即使替身受到嚴(yán)重?fù)p毀,操作人員也會(huì)安全嗯…大概也就是阿凡達(dá)的那樣吧?不過(guò)沒(méi)有那個(gè)轉(zhuǎn)換的徹底,不過(guò)是遠(yuǎn)程操作罷了改動(dòng)
作者:觀月和葉2012-11-12 16:32
其實(shí)現(xiàn)在什么黑科技都有,只是能量不足所以發(fā)揮不了,比如手機(jī)可以做成16核的,但是電池吃不消……