VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
十二年，太宗以誕皇孫，詔宴公卿。帝極歡，謂侍臣曰：“貞觀以前，從我平定天下，周旋艱險，玄齡之功無所與讓。貞觀之后，盡心于我，獻納忠讜，安國利人，成我今日功業(yè)，為天下所稱者，惟魏征而已。古之名臣，何以加也�！庇谑怯H解佩刀以賜二人。
說貞觀以前打天下房玄齡功勞最大可以理解，畢竟運籌帷幄大過沖鋒陷陣，而且貞觀十二年的時候杜如晦已經(jīng)死了，當(dāng)初秦王打天下時候的“房謀杜斷”就剩房玄齡了。
說貞觀之后國家大治、天下太平，魏征功勞最大，這是為什么？難道制定治國策略的人的功勞還比不上偶爾提提意見的人嗎？魏征貌似是個宰相吧
而且偶爾提提意見 你那個偶爾倆字用的太那啥了長孫無忌表示不服啊。沒有魏征給崔判官寫信，李世民得早死二十年，你說功勞大不大。
魏征貌似是個宰相吧
而且偶爾提提意見 你那個偶爾倆字用的太那啥了
魏征后來才執(zhí)掌門下省的，他尚書右丞當(dāng)了好幾年呢。房玄齡執(zhí)掌中書省的時間比他執(zhí)掌門下省的時間長多了。
沒有魏征給崔判官寫信，李世民得早死二十年，你說功勞大不大。應(yīng)該是直諫的原因
古代文人好這個某人是太祖的親密戰(zhàn)友，你覺得他貢獻最大么？
史書是文人寫的，文人都有清正廉潔直言敢諫情節(jié)，所以嘛....
當(dāng)然，實際來說你說的很對，政治是靠策略和謀斷支撐的，對帝王行為干涉的“諫”作用是遠比不上執(zhí)宰對政策的規(guī)劃與推行的難道是想堵噴子的嘴(誤
-------發(fā)自NOKIA Nokia 800上的微民網(wǎng)Brush for WP7
沒有魏征給崔判官寫信，李世民得早死二十年，你說功勞大不大。
什么典故？魏征還在李建成手下當(dāng)太子冼馬的時候，是主張殺李世民的，不過李建成開始沒采納。魏征可不是簡單的諫臣。門下慎掌權(quán)者啊。唐朝初期是歷史上最開明的，不經(jīng)鳳臺鸞閣，何以為詔？你想象一下門下慎的權(quán)利有多大。
什么典故？魏征還在李建成手下當(dāng)太子冼馬的時候，是主張殺李世民的，不過李建成開始沒采納。
你當(dāng)魏征夢里斬涇河龍王是假的？
什么典故？魏征還在李建成手下當(dāng)太子冼馬的時候，是主張殺李世民的，不過李建成開始沒采納。 Post by 暮光之眼·慎· (2012-09-05 18:47)
我當(dāng)然知道魏征曾經(jīng)執(zhí)掌過門下省，但那是貞觀六年之后的事，而且貞觀十年魏征因為眼疾也辭去侍中的職務(wù)了，李世民授他“特進”，知門下省事。滿打滿算，魏征執(zhí)掌門下省的時間是貞觀六年到貞觀十七年。
而房玄齡，從貞觀二年開始就是尚書省左仆射(貞觀之后唐朝不設(shè)尚書令)，后來更是長期執(zhí)掌中書省，而且房玄齡還是秦王府元老，朝中地位根本就不是魏征可比的。房玄齡兒子參加過謀反是說貞觀之治啊， 不是說幫他奪天下的事情 Post by 開放寨觀戰(zhàn)團 (2012-09-05 18:55)
實際上，治理國家主要還是靠魏征。
我個人認為房杜是內(nèi)臣。和魏征是有區(qū)別的。李二識人用人，防人的心也不小的。不然不會在魏征死后還去刨魏征的墳頭。
房和魏分別代表了李二手下的兩股勢力，這也是平衡的結(jié)局。
李二死后立馬東風(fēng)壓倒西風(fēng)。