原標(biāo)題:廣東佛山“小悅悅事件”肇事司機(jī)一審判刑三年半
新華網(wǎng)廣州9月5日電(記者 毛一竹)去年發(fā)生的廣東佛山女童“小悅悅”遭兩車連續(xù)撞碾、18名路人未出手相助的事件,受到社會(huì)廣泛關(guān)注。廣東省佛山市南海區(qū)人民法院5日對(duì)該案肇事司機(jī)胡軍作出一審宣判,胡軍犯過(guò)失致人死亡罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月。
據(jù)佛山公訴機(jī)關(guān)指控,2011年10月13日17時(shí)許,被告人胡軍駕駛機(jī)動(dòng)車在佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)黃岐廣佛五金城內(nèi),因過(guò)失致人死亡,被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。
胡軍及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議,但辯稱被告人的行為應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪,并請(qǐng)求從輕處罰。
佛山市南海區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:被告人胡軍在公共交通管理的范圍外,駕駛機(jī)動(dòng)車輛因過(guò)失致人死亡,其行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。被告人胡軍犯罪后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,是自首,且案發(fā)后賠償了被害人的部分醫(yī)療費(fèi),依法對(duì)其從輕處罰,判決胡軍犯過(guò)失致人死亡罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月。
我擦類,連個(gè)挽尊的都沒(méi)?。。。。 挽了個(gè)尊為什么是公共交通管理的范圍外?判的算種了
本來(lái)是交通肇事罪,甚至無(wú)罪,僅民事責(zé)任
硬上個(gè)過(guò)失致人死亡
主要被判過(guò)失是認(rèn)定五金城內(nèi)不是公共交通...
這個(gè)很值得商榷...覺(jué)得不滿了?覺(jué)得判輕了?覺(jué)得法律不公了?
為什么是公共交通管理的范圍外?
不屬于道路規(guī)劃內(nèi)吧。小區(qū)內(nèi)同理。如果和小區(qū)內(nèi)道路一個(gè)性質(zhì)
那這個(gè)判決的理由就沒(méi)什么問(wèn)題了
量刑輕重沒(méi)太多好討論的我好奇后面有車看見(jiàn)地上有人還碾過(guò)去的,居然沒(méi)事?還行吧 希望以后這樣的悲劇少點(diǎn)發(fā)生第二個(gè)司機(jī)呢?P事兒都沒(méi)有