【樓主】開放寨觀戰(zhàn)團(tuán)2012-12-02 19:30
» 法家治國：民，辱則貴爵，弱則尊官，貧則重賞。以刑治民，則樂用；以賞戰(zhàn)民，則輕死。故戰(zhàn)事兵用曰強。民有私榮，則賤列卑官；富則輕賞。治民羞辱以刑，戰(zhàn)則戰(zhàn)。民畏死、事亂而戰(zhàn)，故兵農(nóng)怠而國弱。道家治國：無為而治。儒家治國：不教而殺謂之虐。
作者：nkzzt2012-12-02 19:32
還是法家好點，無為和禮樂都被歷史淘汰了。
作者：二的境界2012-12-02 19:32
法家 歷史證明了
作者：神一樣的黃昏2012-12-02 19:33
必須是法家啊，這還需要考慮？
作者：最初的流星2012-12-02 19:34
一千五百年前 也差不多就是512年南北混戰(zhàn)期啊。。不要了寧為太平犬啊。。。
作者：奴葵令雨痕江月2012-12-02 19:34
忠義蕩然，儒溺千古。
作者：松平清康2012-12-02 19:36
大概是美食家吧。
作者：黑暗之雨2012-12-02 19:36
罷黜百家，獨尊儒教造成了近代近200年的貧弱法家是唯一正確的還需要討論么？
作者：xiao42012-12-02 19:36
你都給法家做這么多的注釋了當(dāng)然法家
作者：奔跑的小豆芽2012-12-02 19:36
大概是美食家吧。
作者：leeson32012-12-02 19:36
法家在的話誰敢貪污腐�。�
作者：克里斯坦2012-12-02 19:37
諸子百家到你這就剩下這個了？
作者：兄澤命斗2012-12-02 19:37
什么家不靠譜，還是看皇上吧？
作者：多毛民2012-12-02 19:37
法家真心得民心啊 促人進(jìn)取 這才是原動力
作者：奴葵令雨痕江月2012-12-02 19:38
說句實在話，哪個還覺得中國自漢朝以后的所謂“儒家”是搞孔子那套的？不都是帝王行術(shù)，百官弄法，抬出一個孔子來忽悠天下人的么？到頭來儒法儒法，哪個真正實現(xiàn)了？ 那些所謂的法，是真的法么？不都是術(shù)？
作者：關(guān)鍵熊2012-12-02 19:41
法家太苛，儒家太愚，身為P民，我選道家樓上的都以為法家就是今天依法治國的節(jié)奏？
作者：lovescar2012-12-02 19:41
墨家
作者：命令正確2012-12-02 19:43
這下，清以前1700多年的歷史就這樣被樓上諸位否定了啊
作者：春天正是睡覺天2012-12-02 19:44
當(dāng)然是道家，政府管事越少越好。
作者：kashin2012-12-02 19:46
法家，無他~！
