文章比較長，有刪減，要看全文的可以去
美世公布的“生活成本”，特指政府機構和跨國公司派駐海外人員在各個城市的生活成本。這與通常講的居民生活成本不是一回事�；煜齼煞N不同的“生活成本”，不僅無助于科學比較，而且容易導致情緒化傾向。
美世(Mercer)是全球最大的人力資源服務機構之一。這家公司近日發(fā)布的《2012年全球生活成本調查》稱，
2011年上海、北京的人均GDP都已超過1.2萬美元，根據(jù)有關資料估算，這大約相當于紐約市人均GDP的1/6-1/5。但為什么上海、北京的生活成本排名顯著領先于紐約？令人費解。
生活成本，無論中國與美國比較，還是上海與紐約比較，都不能忽視收入水平、物價水平和生活差異的綜合影響。總體而言，中國還是發(fā)展中國家，不管是整個國家，還是具體到某些城市，居民生活水平與美國及其城市相比有很大差距。因為一些海外機構派駐上海、北京的人員或外籍人士對生活品質要求較高、開銷較大，就據(jù)此聲稱上海、北京的“居民生活成本”高過紐約，顯然是武斷乃至荒唐的。
再算的仔細點，2010年上海城市居民人均可支配收入31838元，31838/12=2653 其中食品888元，居住246，醫(yī)療保健114，教育132當然，一定的生活成本所對應的生活質量，那是一個需另外討論的復雜問題。居住才9.3，只算本地人啊
居住9.3%什么神算法？比交通還少？每天花21.59元用于食品
夠我吃一頓飯吧
就算是自己做也不該低于七八塊錢一人一頓吧
早飯省點也得兩三塊
更不用說飲料，零食，水果了
這統(tǒng)計的全是本地老年人？居住十分之一是只算本地有房而且還完房貸的人吧。。居住那個估計就算水、電、天然氣紐約市2009-2010年度的戶均稅前收入是78441美元(人均30170美元)，戶均支出58942美元(人均22670美元)，
其中消費支出為47452美元(人均18261美元)；在這個城市居民的消費支出中，食品占14.5%，居住占40.4%，交通占16.7%，健康護理占6.6%，教育占3.5%
上海城市居民人均可支配收入31838元，消費支出23200元，其中食品占33.5%，居住占9.3%，交通占12.5%，醫(yī)療保健占4.3%，教育占5.0%
恩格爾系數(shù)這點已經完敗多少條街了?
上海居住占9.3?新聞里的世界跟現(xiàn)實是2條平行線食品占了三分之一了還叫低，衣食住行完了就沒有錢了，這叫什么就算是本地人,居住怎么可能9.3%. 買房子的錢應該平攤到每個月吧
--------
上海居住成本9.3%。。。。很多人才賺2000，3000的，住房就要快1000了，還是的跟人合租。。。
上海居住成本9.3%。。。。很多人才賺2000，3000的，住房就要快1000了，還是的跟人合租。。。
他統(tǒng)計的是上海城市居民統(tǒng)計局算法你不懂的……
買房子的首付和貸款算投資，不會給你算在居住成本里。租房大部分時候也是不算的。物業(yè)和重新裝修會給你算進來。
農村老房子也是會算在城市租房的苦逼有一套房子的。
所以統(tǒng)計局總是會有嚇死人的數(shù)據(jù)出來。
就算是本地人,居住怎么可能9.3%. 買房子的錢應該平攤到每個月吧
--------
掙的只有紐約的1/6,生活成本要是比紐約高那還有上海人都住貧民窟？還有為什么紐約那個幾個加起來80%多，上海這個只有60%多？ 居住成本9.3%太牛逼了
就算是本地人,居住怎么可能9.3%. 買房子的錢應該平攤到每個月吧
--------
買房買的是資產，怎么能這么平攤？
capex能和opex混淆么
他統(tǒng)計的是上海城市居民
有居住證的也是上海城市居民。 Post by nkzzt (2012-07-12 10:49)
這是正確的算法
capex和opex本來就應該分開能在東京活下來 我驕傲！飲用水和食品質量都不一樣怎么比生活成本？