不是環(huán)球網(wǎng)做的么?
其實(shí)還有個(gè)陸軍版的……
核潛艇被戰(zhàn)忽局吃了么……空中力量碾壓,還有上千架殲8,7沒(méi)算進(jìn)去,海面力量有差距,海下的核潛艇優(yōu)勢(shì)明顯
只有噸位的比較貌似并不科學(xué)啊
沒(méi)有097你說(shuō)個(gè)兔子最新的都是下水沒(méi)幾年的新船,鬼子的都快20年了,光比噸位有個(gè)屁用。把7萬(wàn)噸的大和號(hào)拿出來(lái)還不夠現(xiàn)在1W噸的船打呢。雖然二炮不屬于海軍,但可不要忽視它的存在。。。。。。。。。。。。。那軍隊(duì)和自衛(wèi)隊(duì)比,這個(gè)...中日要為釣魚(yú)島打起來(lái),壓根兒就用不著出動(dòng)水面艦艇,自衛(wèi)隊(duì)被海航打下幾架飛機(jī)這戰(zhàn)爭(zhēng)就完事兒了不是環(huán)球網(wǎng)做的么?
其實(shí)還有個(gè)陸軍版的……
那張陸軍的呢 那個(gè)才是全文精髓所在原來(lái)好多船的數(shù)量只有個(gè)位數(shù)核潛艇被戰(zhàn)忽局吃了么……求陸軍對(duì)比的那張圖。。。進(jìn)入全面戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候肯定有戰(zhàn)前準(zhǔn)備,我們把工人動(dòng)員起來(lái)一個(gè)月造50W噸的軍艦沒(méi)啥問(wèn)題,而日本那縱深飛機(jī)一腳油就飛出去了,還怕炸不到你出兵點(diǎn)?
所以日本還得抱緊美國(guó)大腿,但是就算是就算是海軍不行,陸軍還是沒(méi)人能打垮的,北約加起來(lái)都不可能,到時(shí)候就算島嶼沒(méi)了我們還可以解放中東。
以上都是胡話(huà),因?yàn)閴焊豢赡苷l(shuí)傻了跟天朝打全面戰(zhàn)爭(zhēng)。應(yīng)該比核彈數(shù)量。。數(shù)據(jù)不對(duì) 類(lèi)比也不對(duì)
這個(gè)基本快接近與豬隊(duì)友的行列了只比噸位和數(shù)量?那干脆把大和武藏拉出來(lái)得了,這2貨夠重,F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)要是只比噸位和數(shù)量,那事情簡(jiǎn)單多了
進(jìn)入全面戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候肯定有戰(zhàn)前準(zhǔn)備,我們把工人動(dòng)員起來(lái)一個(gè)月造50W噸的軍艦沒(méi)啥問(wèn)題,而日本那縱深飛機(jī)一腳油就飛出去了,還怕炸不到你出兵點(diǎn)?
所以日本還得抱緊美國(guó)大腿,但是就算是就算是海軍不行,陸軍還是沒(méi)人能打垮的,北約加起來(lái)都不可能,到時(shí)候就算島嶼沒(méi)了我們還可以解放中東。
以上都是胡話(huà),因?yàn)閴焊豢赡苷l(shuí)傻了跟天朝打全面戰(zhàn)爭(zhēng)。
飛機(jī)一腳油.......最討厭這種對(duì)比圖了,現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)又不是下軍旗,旅長(zhǎng)吃團(tuán)長(zhǎng),團(tuán)長(zhǎng)吃營(yíng)長(zhǎng)的。
要講究系統(tǒng)對(duì)抗和人員素質(zhì),這些詳細(xì)情況我們?cè)趺茨芰私獾降摹?br />
前段時(shí)間朋友還問(wèn)我
A:你說(shuō)中國(guó)和日本海軍打起來(lái)誰(shuí)會(huì)贏?
我;不知道
A:你不是?窜娛码s志嗎?
我:看個(gè)雜志就能分析出來(lái)那要情報(bào)部門(mén)和戰(zhàn)略研究所干嘛?