VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽(tīng)微民的聲音！
設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
中文維基翻譯自英文維基 而英文維基此條目是專(zhuān)業(yè)人士寫(xiě)的
友情挽尊
貌似直接挽尊會(huì)死，那就多打幾個(gè)字好了。。友情挽尊要翻墻啊？
誰(shuí)給普及一下專(zhuān)業(yè)人士是哪里出產(chǎn)的感覺(jué)看完我會(huì)腦細(xì)胞消耗過(guò)度而死
誰(shuí)給普及一下專(zhuān)業(yè)人士是哪里出產(chǎn)的
好吧 不一定“專(zhuān)業(yè)”
但是往下翻 這幾乎就是篇論文了
誰(shuí)給普及一下專(zhuān)業(yè)人士是哪里出產(chǎn)的艸..好長(zhǎng)...
文科生還是挽個(gè)尊就散吧
好吧 不一定“專(zhuān)業(yè)”
但是往下翻 這幾乎就是篇論文了
可信度跟是不是論文沒(méi)關(guān)系
PS 我只是在胡攪蠻纏 維基百科還是不錯(cuò)的 不過(guò)不能當(dāng)成信條
可信度跟是不是論文沒(méi)關(guān)系
PS 我只是在胡攪蠻纏 維基百科還是不錯(cuò)的 不過(guò)不能當(dāng)成信條
我的水平可能不夠 不過(guò)這篇文章是得到航空航天港幾個(gè)大佬的肯定的 國(guó)內(nèi)民間網(wǎng)上對(duì)核武器的了解 應(yīng)該沒(méi)有比這幾個(gè)人強(qiáng)的了英文維基還是不錯(cuò)的
我的水平可能不夠 不過(guò)這篇文章是得到航空航天港幾個(gè)大佬的肯定的 國(guó)內(nèi)民間網(wǎng)上對(duì)核武器的了解 應(yīng)該沒(méi)有比這幾個(gè)人強(qiáng)的了
別人的肯定不足以成為你肯定的依據(jù)
PS 我依然在胡攪蠻纏 如果真想了解的話 大可以自己去查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料 網(wǎng)上99%都是打嘴炮圖開(kāi)心 不必認(rèn)真 認(rèn)真你就輸了"中子彈也被設(shè)計(jì)用于其他的一些場(chǎng)合。例如，他們?cè)诜春朔朗刂泻苡行�。中子彈爆炸產(chǎn)生的中子流可以在很遠(yuǎn)處使得侵入的核彈頭失效，這個(gè)距離要比熱和沖擊波遠(yuǎn)得多。核彈頭通常有很強(qiáng)的抗物理?yè)p傷的能力，但是很難對(duì)抗強(qiáng)烈的中子流。"
原來(lái)美國(guó)反導(dǎo)火箭搭載的是中子彈呀！ Post by bt168971883 (2012-09-20 21:56)
只是可以用 不過(guò)現(xiàn)在搞的是KKV 直接碰撞動(dòng)能殺傷的 Post by 舊時(shí)Humphrey (2012-09-20 21:57)
“動(dòng)能碰撞”破壞半徑肯定沒(méi)中子彈大吧。 或則是兩種一起上�？赐炅�，又學(xué)了一些，也沒(méi)啥難懂的，反正一個(gè)有用的參數(shù)也沒(méi)有。屬于科普級(jí)的。