VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
2012年09月20日07:13
Daniel Simons / Christopher F. Chabris
亞歷克?鮑德溫(Alec Baldwin)做得對嗎？2011年12月，這位演員堅持要在航班起飛時繼續(xù)玩手機(jī)游戲，與美國航空公司(American Airlines)的空乘人員發(fā)生爭執(zhí)，結(jié)果被趕下飛機(jī)。違反航空公司的安全規(guī)定不是一個好主意，但鮑德溫認(rèn)為飛機(jī)起降時使用手機(jī)并沒那么危險的觀點有沒有可能是正確的呢？
Alex Nabaum
2012年8月31日，美國聯(lián)邦航空管理局(Federal Aviation Administration，簡稱FAA)就其長期以來堅持的禁止在飛機(jī)起降期間使用個人電子設(shè)備的規(guī)定向公眾征詢意見。這項禁令可以追溯到1991年，部分是源于一些飛行員和空乘人員的非正式反饋，說電子設(shè)備會影響飛機(jī)的導(dǎo)航設(shè)備，或干擾駕駛艙與地面的通訊。然而，這么多年來，波音公司(Boeing)一直無法證實這類問題的存在，F(xiàn)AA也只是表示，電子設(shè)備的無線訊號“可能會”干擾航班運營。
為搜集電子設(shè)備是否會干擾飛機(jī)起降的實際證據(jù)，近期我們對492名在過去一年中搭乘過航班的美國成年人做了一項網(wǎng)上調(diào)查。在該樣本中，40%的受訪者表示，在其近期的大多數(shù)航程中，他們沒有完全關(guān)閉手機(jī)；7%以上的受訪者說他們沒有關(guān)機(jī)，無線Wi-Fi和手機(jī)通訊功能都處于啟動當(dāng)中；還有2%的受訪者則跟鮑德溫一樣違反了相關(guān)規(guī)定，在飛機(jī)起降時仍在使用手機(jī)。
飛機(jī)上所有乘客都完全關(guān)閉手機(jī)的幾率是微乎其微的。
讓我們想想這些數(shù)字意味著什么。一架美國國內(nèi)班機(jī)平均能容納78名乘客，而根據(jù)我們的粗略計算，這78人全部關(guān)閉手機(jī)的可能性是無窮小的：小于十萬萬億分之一。如果個人電子設(shè)備真像FAA所說的那么危險，那么美國國內(nèi)航班的導(dǎo)航系統(tǒng)和通訊設(shè)備每天都會受到干擾，但我們并沒有看到這些現(xiàn)象。
為什么在缺乏確鑿證據(jù)的支持下，這種禁令還能持續(xù)這么長時間？眾所周知，人類的思維往往會不假思索地“下定論”。如果兩個事件接連發(fā)生，而其中一個事件貌似導(dǎo)致了另一個事件的發(fā)生，人們就會傾向于做出這種假設(shè)�？粘巳藛T說當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)有乘客違反規(guī)定使用電子設(shè)備時，航班上的設(shè)備出現(xiàn)了這樣那樣的故障，我們沒有理由去懷疑他們說的這些故事。
然而，在這些故事中，我們沒有去驗證無電子設(shè)備違規(guī)使用時導(dǎo)航設(shè)備是否運行正常。更重要的是，我們沒有考慮有多少航班是在一些手機(jī)打開的情況下順利起降的。我們的調(diào)查結(jié)果顯示，幾乎每次航班都存在幾個打開手機(jī)的乘客。
恐懼是一個強(qiáng)大的助推劑，謹(jǐn)慎從事則是一種自然反應(yīng)。出于為乘客安全著想的正當(dāng)理由，監(jiān)管當(dāng)局不愿放松相關(guān)規(guī)定，他們的腦海中無法擺脫因使用手機(jī)而導(dǎo)致飛機(jī)墜毀的悲慘畫面，因此FAA寧可讓乘客不方便，也要確保安全第一。
一旦禁令實施，要想廢除它就變得十分困難，因為一直都沒有發(fā)生因電子設(shè)備而導(dǎo)致的航空意外事故，從而進(jìn)一步鞏固了我們的信念，認(rèn)為目前的規(guī)定是正確和正當(dāng)?shù)�。然而，這種邏輯與動畫片《辛普森一家》(The Simpsons)中的情節(jié)一樣可笑：在片中，辛普森爸爸(Homer Simpson)煞費苦心地在斯普林菲爾德(Springfield)組織了“防熊巡邏”(Bear Patrol)，并歡欣鼓舞地認(rèn)為，沒有發(fā)現(xiàn)有熊出沒要歸功于“防熊巡邏”，而不是因為這個城市本來就沒有熊。
我們并非建議大家違反現(xiàn)行的航空安全規(guī)定，而是強(qiáng)烈認(rèn)為，F(xiàn)AA對于電子設(shè)備的禁令應(yīng)該基于證據(jù)而非恐懼。證據(jù)表明，幾乎每個航班的起降都有手機(jī)和電子設(shè)備開啟，而這些飛機(jī)并沒有從天上栽下來。
(西蒙斯(Daniel Simons)是伊利諾伊大學(xué)(University of Illinois)的心理學(xué)教授，查布里斯(Christopher F. Chabris)是美國聯(lián)合學(xué)院(Union College)的心理學(xué)教授，兩人合著了《看不見的大猩猩:無處不在的六大錯覺》(The Invisible Gorilla, and Other Ways Our Intuitions Deceive Us)。)
(本文版權(quán)歸道瓊斯公司所有，未經(jīng)許可不得翻譯或轉(zhuǎn)載。)可以打飛機(jī).無不無聊 法規(guī)都規(guī)定不能開機(jī) 一定要找必須開的理由 讓起飛多點可能的危險就那么開心嗎管他是不是真的有危險 多一事不如少一事好吧……我第一眼看錯了……飛機(jī)起降時不打手機(jī)會屎嗎?根本不是什么恐懼，而是經(jīng)濟(jì)性
關(guān)手機(jī)是最經(jīng)濟(jì)的，避免手機(jī)可能造成的對飛行器的危害我看成了。。。罪過