【樓主】2014-08-22 23:38
» 看隔壁高達貼有感-說人形兵器不行的進來
如果說，人類掌握可控制重力裝置，外加永久動力呢？人形裝甲基本上都可以飛到太空了吧。而且人形裝甲的靈活度是所有仿造型兵器不能比擬的吧。比如外太空基地建設(shè)。戰(zhàn)斗
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:41
我就問你 在太空做2條腿做啥
然后你說的如果太叼 目前來說不能想象
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:43
可控重力？為啥不讓挖掘機貼地飛行而要一個10米高的玩意？
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:43
你知道人體有多少備用嗎？
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:43
按照你這個條件造成一塊磚頭一樣的造型也是差不多的
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:43
還是那句話 同樣的技術(shù)造坦克 飛機 可以吊打高達
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:43
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:43
武器破壞能力的發(fā)展總是遠遠超越防護能力的發(fā)展的。人形機器人就是一個大靶子，真正的武器就是要在敵人發(fā)現(xiàn)并反擊你之前破壞敵人，挨上一下基本就是跪，你這么大的體型等著別人來干你嗎？
倒是工程的需要雙手 但是也不用五指 雙腳更是沒意義。
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:43
鐵球最佳不是已經(jīng)定論了么
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:44
人形機器人除了服務(wù)業(yè)之外沒有別的前途
認為兩足蘿卜適合用作武器的請補習(xí)中學(xué)物理
完畢
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:44
你說靈活.....你家的貓用無限藐視的眼光看著你。
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:46
Topic Post by xiusanlangren (2014-08-22 23:38):
而且人形裝甲的靈活度是所有仿造型兵器不能比擬的吧。
憑什么這么說？
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:46
Reply to Reply Post by Suleruin (2014-08-22 23:43)
你坦克能能360度旋轉(zhuǎn)啊？而且坦克和飛機你能帶多大的火力裝置？有機載鐳射裝置或者其他高端武器能配備嗎？
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:46
Reply Post by 長征五號 (2014-08-22 23:44):
人形機器人除了服務(wù)業(yè)之外沒有別的前途
認為兩足蘿卜適合用作武器的請補習(xí)中學(xué)物理
完畢
混蛋！交出你的小唧��！
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:47
要知道Mobile suit的前提是開發(fā)出了米諾夫斯基粒子啊...不然明顯大家還是更喜歡MA啊
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:47
Reply to Reply Post by 長征五號 (2014-08-22 23:44)
我就不服
腦補人形蘿卜 這又是個新奇的比喻呀
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:48
Reply Post by xiusanlangren (2014-08-22 23:46):
你坦克能能360度旋轉(zhuǎn)��？而且坦克和飛機你能帶多大的火力裝置？有機載鐳射裝置或者其他高端武器能配備嗎？
你的機器人能，那么坦克就一定能
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:49
你就說吧，人和猛獸比哪個更適合肉搏。
無論是直立行走，還是特化手部，都只是為了方便操作工具而已。
這點上機器人需要嗎？
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:49
Reply Post by xiusanlangren (2014-08-22 23:46):
Reply to Reply Post by Suleruin (2014-08-22 23:43)
你坦克能能360度旋轉(zhuǎn)��？而且坦克和飛機你能帶多大的火力裝置？有機載鐳射裝置或者其他高端武器能配備嗎？
三個問句句句全是槽點，人類果然是不能互相理解的，被重力之井束縛的靈魂還是趕快的吃一發(fā)阿克西斯早死早超生。
網(wǎng)友評論2014-08-22 23:49
Reply to Reply Post by 多職修仙 (2014-08-22 23:46)
很多細微的工作，全靠手指來完成的啊。當(dāng)然了。人形更符合人類的審美
