【樓主】2014-01-24 12:53
» 大家是否跟我一樣，看車越來越不看配置
當年還是鍵盤車神的時候，看車好比看電腦，參數(shù)配置各個往數(shù)字大的看。(本文著重于電子配置，安全配置由于國內(nèi)車商無良，這個還是要看的)
現(xiàn)在什么車，坐進去開一圈，后排再坐一圈，一切自己感覺說話。
配置這個東西實在屬于錦上添花的東西，或者同級別同價位用于參考，主要還是要看這些配置自己是否用得著。華而不實的配置實在太多。
當然也沒讓車商把收音機給減配了，但把重心放在整車最不值錢的添頭上是不理智的消費觀。
家用車，少幾個配置不掉檔次。說白了，好多配置到這輛車轉(zhuǎn)手能用到幾次。商用車另當別論。
對于外觀，同樣適用，買了個殼子，但是自己是坐在里面開的，冷暖自知。
車說白了是消耗品，買來就在掉價。挑個最好看的功能最多的也沒人收藏，這不是跟自己過不去么。
我對配置的理解是在于是否是需要的 和該配置的價值
而且美國購車標配6氣囊ESP，ABS，安全配置一般不用考慮
就拿A6 2.8說事
最低配與最高配相差
四驅(qū) 7DSG與CVT
方向盤電動調(diào)節(jié)
車載電視
電動后備箱
并線輔助
ACC
指導價貴了10余萬
對我而言，除了四驅(qū)和DSG 都是幾乎沒有用的 都是錦上添花的東西
我比較這輛車只會看變速箱和驅(qū)動，就是這10萬為了四驅(qū)，DSG加上去值不值
當然如果是商用，那考慮問題就不能這么考慮
網(wǎng)友評論2014-01-24 12:54
我只在乎三大件和車體 輪胎
最基本配置我只要求有個空調(diào)。
網(wǎng)友評論2014-01-24 12:54
同岸本
除了空調(diào)我希望再多個收音機 恩呢
網(wǎng)友評論2014-01-24 12:55
每到這個時候我都會想起我那就像國產(chǎn)5萬車內(nèi)飾的高爾夫6……
網(wǎng)友評論2014-01-24 12:56
Reply Post by 岸本早未 (2014-01-24 12:54):
我只在乎三大件和車體 輪胎
最基本配置我只要求有個空調(diào)。
求評點思銳，如果100分滿分的話。。。。
網(wǎng)友評論2014-01-24 12:57
想配置直接買五個IPAD掛在中控臺上,一定高端大氣上檔次
網(wǎng)友評論2014-01-24 13:07
可是不看配置看什么?
看外形?
網(wǎng)友評論2014-01-24 13:07
Reply Post by 楓云璐 (2014-01-24 12:56):
求評點思銳，如果100分滿分的話。。。。
要看對比，如果單純從價格上看，給80分不為過，同級別里可以算是良
品質(zhì)不算差，但是期望太高，失望也會多，他的車載設備故障率也不低
有很多確實在我看來是噱頭，但是比亞迪當賣點。
其實比亞迪完全可以把這些成本拿來做好其他的，比如內(nèi)飾，但是似乎那樣不如直接來走更另類的路線，更吸引人
這車不具備運動性，懸掛調(diào)的較散，激烈駕駛感覺在拖著后橋走，但是這屬于要求太高的苛刻說法。普通人一般不需要這么激烈駕駛。
網(wǎng)友評論2014-01-24 13:11
Reply Post by 岸本早未 (2014-01-24 12:54):
我只在乎三大件和車體 輪胎
最基本配置我只要求有個空調(diào)。
音響還是要的。。其他隨意了
網(wǎng)友評論2014-01-24 13:15
太簡陋了開起來也不過是在折磨自己……
網(wǎng)友評論2014-01-24 13:19
大燈和后視鏡防炫目必須要吧
網(wǎng)友評論2014-01-24 13:21
動力別太弱，反正市區(qū)開，沒啥追求，基本車就行，1.6+即可
外觀別太難看，大部分人內(nèi)能接受的我都能接受，反正外觀是給別人看的，當然太奇葩的，我也駕馭不了，比如秀兒和飛度那種完全另類的長相
配置別太寒酸，手搖車窗那種鍛煉身體還是留給需要的人吧，有點基本配置就行，收音機、雷達、導航最好全一點，畢竟車是用來服務的，不是用來受罪的，不過不強求，也可以自己加
安全措施別太吝嗇，特別是被動安全，安全氣囊、側(cè)氣囊、頭部氣簾最好都有，至少4個吧，這年頭不怕撞別人，就怕被別人撞，在沒有準備的情況下，被動安全更重要
我倒是比較看重舒適性，畢竟家用車，讓家人使用舒適最重要，比如后排放個安全座椅后，能不能坐下兩個老人
網(wǎng)友評論2014-01-24 13:24
Reply to Reply Post by touchpad (2014-01-24 13:15)
買個菜代步，空調(diào)和收音機足以，其他都是偶爾來興無關(guān)緊要用一下而已
胖子就是矯情
網(wǎng)友評論2014-01-24 13:36
其實外觀現(xiàn)在是好多人買車最重要的考量吧。
網(wǎng)友評論2014-01-24 13:57
Reply Post by 岸本早未 (2014-01-24 13:07):
要看對比，如果單純從價格上看，給80分不為過，同級別里可以算是良
品質(zhì)不算差，但是期望太高，失望也會多，他的車載設備故障率也不低
有很多確實在我看來是噱頭，但是比亞迪當賣點。
其實比亞迪完全可以把這些成本拿來做好其他的，比如內(nèi)飾，但是似乎那樣不如直接來走更另類的路線，更吸引人
這車不具備運動性，懸掛調(diào)的較散，激烈駕駛感覺在拖著后橋走，但是這屬于要求太高的苛刻說法。普通人一般不需要這么激烈駕駛。
比亞迪真有心好好山寨卡羅拉,不如去買一臺blademaster研究下,并不是說秦,思瑞這個平臺就沒法弄好底盤.
網(wǎng)友評論2014-01-24 14:45
現(xiàn)在可是有簡配收音機的哦。。。
網(wǎng)友評論2014-01-24 14:47
Reply to Reply Post by 星際移植PS3吧 (2014-01-24 13:57)
比亞迪買來拆的車多了去了，跟平臺無關(guān) 比亞迪連奔馳保時捷都拆過，又如何
現(xiàn)在定位就是平民買菜車，這個底盤不能運動 但是家用也足夠了
調(diào)教是需要長期積累經(jīng)驗和反復測試的，比以前的比亞迪調(diào)教的好 就算進步
網(wǎng)友評論2014-01-24 14:51
Reply Post by wanxianyao (2014-01-24 12:55):
每到這個時候我都會想起我那就像國產(chǎn)5萬車內(nèi)飾的高爾夫6……
有那么差么，為啥我去看國產(chǎn)5W的內(nèi)飾簡直不能忍。
網(wǎng)友評論2014-01-24 15:08
天窗esp大燈。
網(wǎng)友評論2014-01-24 15:46
開玩笑 當然要看配置 特別簡陋的車買它干嘛 還不如打的 自己買車就是為了舒服 比如說沒天窗沒ESP沒巡航的車我基本不考慮了 為什么豪華車開起來各種酷炫
說不看配置的都是預算不夠自己欺騙自己的 就拿A6來說 低配和高配簡直就是兩種車好么 這也說明燈廠十分的不良心
